Politieke kritiek op generaal, plus parodie

Ik ben van mening dat de deelname aan de oorlog in Europa een meesterlijk foute zet was van de Verenigde Staten, één die flink heeft doorgezinderd. Ze hadden samen met Hitler tegen de communisten moeten vechten. Die alliance zou het Hitler onmogelijk hebben gemaakt de holocaust te realiseren en het communisme zou toen gekeeld zijn geweest. Hoe het dan verder had gemoeten met Europa onder de nazi's is me minder duidelijk maar een van de positieve verdere gevolgen zou kunnen geweest zijn dat islamisering van Europa nu geen punt zou zijn.

Gewaagd? Ja. Provocatief? Zeker.

Generaal Eisenhower was niet alleen een competente generaal maar ook een wijs politicus. De USA schatte goed in dat zowel de Nazi's als de Communisten een grote dreiging voor de wereldvrede betekenden.

@ Nicolas

De US hadden geen moer te maken met de wereldvrede, maar Roosevelt zag de kans schoon om de europese koloniale rijken + Duitsland + de Soviets + Japan in één trek naar de geschiedenis te verwijzen. Buiten zijn russische misrekening heeft hij zijn slag volledig thuis gehaald en van de US DE wereldmogendheid gemaakt zonder al te veel inspanning in Europa, itt hun oorlog in de Pacific. In Europa heeft hij meer materieel geleverd en de Soviets en Duitsland zo lang mogelijk laten bloeden.
Hij heeft nooit gedacht dat de Soviets zo snel zouden recupereren.

@ traveller:
-->"Elk fondamentalisme is levensgevaarlijk"

Juist, zeer juist, en in de eerste plaats het Vlaams taal-, cultuur- en etnisch fundamentalisme, dwz Vlaams-nationalisme.

@ traveller:

Wees gewoon consequent: jij zegt dat alle fundamentalisme (levens)gevaarlijk is. Ik treed je daar graag in bij, maar wel op voorwaarde dat de nadruk ligt op ALLE, dus ook het Vlaams-fundamentalisme inbegrepen. En dat is al lang mijn stelling. Lees: http://vvgkteksten.blogspot...

@ traveller:

-->"Het woord fondamentalisme wordt door jou onterecht in verband met Vlaams nationalisme gebruikt."

Neen hoor, je bent zelf goed illustratiemateriaal: voor jou zijn niet-flamingante Vlamingen "nestbevuilers" ("volksverraders" voor Luc van Balberghe), dwz je miskent hen het recht om tegen een onafhankelijk Vlaanderen te zijn. Vlaams-fundamentalisme dus.

Voor Luc Van den Brande, en voor N-VA is taal gebonden aan cultuur. Vervang cultuur door godsdienst als cultuurelement, en dus zouden alle Vlamingen eenzelfde "godsdienst" moeten hebben, eenzelfde cultuur, louter omdat ze Nederlandstalig zijn. Bart De Wever spreekt over "heterogeniteitskost". Vlaams-(taal)fundamentalisme dus.

Fundamentalisme is geen synoniem met terrorisme. Sommige flaminganten gooien met eieren, verstoren nationale feesten en verbranden vlaggen, maar dat doen ze niet allemaal.

Sommige Belgicisten vinden Nederlands een gelijkwaardige taal dan Frans. Maar ze vinden dat niet allemaal. Sommige Belgicisten realiseren zich dat er aan de Vlaams sprekenden eigenlijk nooit wat gevraagd werd i.v.m. de separatistische stichting van het Francofone Belgique, sommige realiseren zich dat die Nederlandstaligen het de voorbije 177 jaar maar goed te vinden hadden... maar ze realiseren zich dat niet allemaal.
Sommige Belgicisten verwarren Vlaamse gastvrijheid, bereidheid tot meertaligheid of ruimdenkendheid met het vermeende recht op territoriale aanspraken die nochtans in Franstalige gebieden net zo goed onbestaande zijn. Sommige Belgicisten vinden dat normaal, maar niet allemaal... en overigens elke dag minder.
En Van Rompuy? Hij verkende voort... (hihi)

Wat zei Eisenhouwer ook al weer toen hij politiek niets meer te verliezen had? "...In the councils of government, we must guard against the acquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex. The potential for the disastrous rise of misplaced power exists and will persist.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes. We should take nothing for granted. Only an alert and knowledgeable citizenry can compel the proper meshing of the huge industrial and military machinery of defense with our peaceful methods and goals so that security and liberty may prosper together."

Cogito jong, dit moet zowat de eerste keer zijn dat ik het vierkant met je oneens ben.

Overigens een uitstekende persiflage. Die met Ike dan.