100 dagen Leterme op de RTBF

In de tijd toen het stemrecht voor vreemdelingen door de strot van de Vlamingen werd geramd, hoorde je her en der de kreet "no taxation without representation" (wat nota bene belachelijk was mbt tot vreemdelingen).
Sommige liberalen gingen daar zelfs duidelijk achter staan als doekje voor het bloeden.

Als je echter de transfers van Vlaanderen naar Wallonië beschouwt, kom je tot hetzelfde besluit. (zij het dan dat binnen een Belgische structuur Vlamingen en Walen geen vreemdelingen zijn uiteraard). Er gaan heel substantiële fiscale bijdragen van Vlaamse burgers naar Wallonië; Solidariteit tot op zeker hoogte ok, maar zij misbruiken een groot deel van dat geld aan corruptie, aan een staatsideologie en inrichting die duidelijk niet die van Vlaanderen is. Er is objectief aantoonbare verkwisting (cfr gezonheidszorg) die onaanvaardbaar is. De arrogantie van de Waalse politici kent geen grenzen.

Inbinden naar Wallonië toe, betekent de doorschuifpolitiek van alle lasten en problemen naar volgende generatie, het kenmerk van het paarse beleid. Liever vandaag de lasten van een verregaande splitsing, met oog op een degelijker beleid.
En alsjeblieft, wil de VLD hun geriatrische old belgium kornuiten van de scene afvoeren, evenals de schaamteloze promotie van hun nageslacht ?

Solidariteit ? Jawel, ben ik toe bereid, maar onder Vlaamse controle. Blijft de arrogantie van het "non" van de Walen ? Wel, dan zullen ze later schoon mogen komen smeken om die solidariteit.

De burger heeft zijn stem uitgebracht. Paars heeft trouwens nieuwe verkiezingen zonder BHV splitsing onmogelijk gemaakt. (en dat is maar één staaltje van het "après nous le dèluge" beleid van paars.)
De gerechtvaardigde vraag van Vlaanderen naar onafhankelijkheid kan enkel maar toenemen. splitsen die boel, het komt er toch van, hoe langer je wacht, hoe slechter voor beide partijen. Zelfs in een gesplitst scenario is solidariteit, maar dan wel voorwaardelijk, mogelijk.

@ Publius : voor de Walen gaat het maar om de centen. Zij gaan niet uit eigen beweging toegeven. Zij willen de transfers in stand houden want dat houdt alle "relaties" van de politici op post.

En toch wordt het betrekkelijk simpel, als de Vlamingen voet bij stuk houden is er feitelijk geen federale regering nodig. Als de Walen daar hinder van ondervinden ... dan moeten ze maar beslissen om die materie te splitsen. Ze beschikken over genoeg centen. Ze hebben genoeg ambtenaren. Dan moet Reynders zich ook geen zorgen meer maken. Want dan wordt het probleem verlegd naar de gewesten en gemeenschappen.

Niet genoeg centen ? Dan maar akkoord dat ze zelf instaan voor hun fiscaliteit. Maar geen zaken die via de omweg van het federale niveau moeten gebeuren. Willen ze een milieu-beleid ? Dat ze dan maar zelf milieuheffingen innen. Willen ze eigen mobiliteitsbeleid ? Wel dat ze zelf hun verkeersbelasting, -vignet, - wegentaks, keurtaks, nummerplaatkost, enz innen.

Hebben de bedrijven problemen ? Ach, zonder regering moeten ze niet klagen, de wetgeving groeit niet meer aan, en dus kost het apparaat hen maand na maand minder. En anders eisen ze maar dat hun gewest- of gemeenschapsregering het oplost.

Dus eigenlijk is het simpel : het federale niveau maakt in het vervolg wetten die federaal toegepast worden en overal gelijk zijn (dus geen mogelijkheid tot discriminatie van de ene tov de andere). En voor de rest mogen de gewesten zelf beslissen wat ze liever zelf "op maat" van hun burgers willen uitvoeren.

Maar dan moeten de oneigenlijke transfers afgeschaft worden. Dan moet de staatsschuld maar verdeeld worden per capita en bij voorrang afgebouwd worden. Dat zou al een zeer sociale maatregel zijn. Als je de staatsschuld op twintig jaar volledig afbouwt dan verlagen de belastingen jaar na jaar met één procent. En ook dan dalen de transfers jaar na jaar.

Willen de Walen een groot ambtenaren apparaat ? Wel dan moeten ze maar extra belastingen innen bij hun eigen burgers. De vraag is dan maar of die burgers nog solidair gaan zijn met de "postjespakkers" in Wallonië. En of de "postjesgevers" nog veel stemmen zullen binnenhalen.

Een compilatie van beledigingen aan het adres van Leterme dus. Goed bezig.

@Peter:
Ik hoor veel, zeer veel "neen's" en "smeerlappen" van je, maar wat is dan het alternatief ? De waarheid lijk je alvast in pacht te hebben, dus ik leer graag bij.

Formuleer eens uw voorstel voor een betere toekomst, hoe gaan we het Belgische immobilisme, waardoor elke maatregel om dit land klaar te maken voor de toekomst onmogelijk gemaakt wordt, ombuigen tot een Belgisch dynamisme ?

Ik stel vast dat ondanks de huidige hoogconjunctuur België op langere termijn weinig reden tot juichen heeft. Onze export slabbakt, de hogere groei is grotendeels binnenlands ( we zijn aan het potverteren als het ware), aantrekken van buitelandse investeringen en buitenlands talent is moeilijk, onze buurlanden steken ons voorbij qua productiviteit en concurentievermogen op de internationale markten.
Gezien de vergrijzing, gezien de veranderen wereld-economie.
wordt het huidige systeem onbetaalbaar, onhoudbaar.

Wat stel je voor Peter, hoe gaan we de problemen oplossen ?
Hoe gaan we het Belgische model redden?

@Benny
touché :)

Ik zou een inzamelingsactie voor een aanmoedigingsgeschenk Van Rompuy willen oragniseren.
Wat dachten jullie van een verrekijker? Of een vergrootglas misschien?

@ Benny : De partij die de transfers stillegt kan niet tevens de levensverzekering van België zijn. Anders is het allemaal schijn, de naam van die partij stemt helemaal niet overeen met de inhoud, en dient zeker de Vlaamse belangen niet.

http://lvb.net/item/5336

Willen Franstaligen respect, demorcatie, Belgie ? De oplossing voor de huidige problemen zijn simpel maar zal de hautaine franstalige brusselaar zuur bekomen. Trek de lont uit het kruidvat, Tabula rasa voor Brussel, begin vanaf nul.
Indien er nog personen zijn die Belgie willen redden, hier dan mijn stappenplan :
1. Splits BHV, zou eigenlijk niets te maken mogen hebben met de huidige crisis rond de regeringsvorming.
2. Bestuur Brussel met een paritaire samengestelde regentraad 50% Vlaamse afgevaardigden, 50% waalse)
3. Brussel (niv gewest) krijgt als enige een nationale kieskring.
4. Andere gewesten behouden hun respectievelijke kieskringen.

De regentraad is een weerspiegeling van de stembusuitslag van beiden hoofdgewesten met een aanpassing vanuit de nationale kieskring brussel. De 50/50 afgevaardiging moet zijn gebetoneerd.
Een meer democratisch systeem is er niet. Wie hier een probleem mee heeft is onwillend en ondemocratsich. En de echte belgicisten vestigen zich allemaal in brussel,de plaats van de confrontatie met de belgische realiteit.