BHV: geen inschrijvingsrecht, maar uitschrijvingsrecht

"maakt van Franstaligen halve buitenlanders in Vlaanderen"
grappig, ik dacht dat dat nu al zo was...

"eindelijk gaan Franstaligen ook in De Panne, Oostduinkerke, Knokke-le-zoute en Gand stemmen kunnen ronselen"

Koen.

1) waar denk je dat die mensen voor het merendeel nu op stemmen: figuren zoals De Wever, of figuren zoals Decroo?

2) zolang de uitgeschrevenen niet meetellen voor het berekenen van de verkiesbare plaatsen is er ook geen echt probleem meen ik.

@Koen

B.D.W. heeft deze morgen de berichten dat dit voorstel van hem komt of zijn goedkeuring wegdraagt reeds tegengesproken op radio één.

@Ucke

Uw uitleg toont inderdaad mooi aan hoe idioot een dergelijke oplossing zou zijn. Zeker als men bij iedere verkiezingen opnieuw zijn kies-domicilie zou kunnen wijzigen. Voor mij is enkel het teritorialiteitsbeginsel te weerhouden wat betreft de kieswetgeving. Geen in- en/of uitschrijvingsrechten.

Zou dan beter kiezen voor subnationaliteit.

Bart Sturtewagen heeft het er ook over in De Standaard en (men) verwijst dan naar de 'Nederlandse kiespas'. Behalve dat het hier 'kiezerspas' heet, heeft het niets met dat bizarre Belgische voorstel te maken: met die kiezerspas kun je kiezen, binnen je gemeente, in welk lokaal je je stemrecht(!) gaat uitoefenen. Dus niet kieskringshoppen, maar gewoon gaan stemmen op het station, voor je naar je werk gaat of als je terugkeert, 's avonds. Meer niet, maar wel enorm gemakkelijk.

Volgens mij worden we gewoon voorbereid op onvervalst ... inschrijvingsrecht. Wie weet is het al bedisseld want het wolfke van de koning "wist meer dan de media" en was "positief" en Dewever mocht al een beetje doen alsof hij ertegen was.

Lvb: uitschrijvingsrecht lijkt mij nogal een complex gegeven.

Dat men het electoraal systeem moet aanpassen van Q inwoners naar Q kiezers is logisch, zou de verkiezingen proportioneler maken en dan is iedere stem ook 1 stem waard want dan kan je een vast aantal stemmen neerleggen om 1 federale zetel te bekomen.

Men zou evengoed subnationaliteit invoeren, kan men een gediversifieert immigratiebeleid hanteren (duidelijk dat daar verschillen zijn tussen de gemeenschappen), maakt ook duidelijker wie de 'Vlaamse' kiezers zijn in geval van referendum en zou een stemtransfersysteem toelaten. Subnationaliteit X stemt voor politici X, Y voor Y. Daar komt het idee van 'uitschrijvingsrecht' mee overeen allen, ipv 'mogen stemmen', zal het dan moeten stemmen zijn...tenzij ze zich integreren in de lokale gemeenschap (verfransing tegengaan).

Vlaanderen en de Vlamingen hoeven zich geen énkele illusie te maken: elk gepruts aan H-V vormt een aartsgevaarlijk juridisch precedent waarvan je niet een wéét hoe het in de toekomst gaat uitpakken. Er is hierin géén 'verzoening' met de Francofonie mogelijk zonder een vernietigende judaskus.

Géén illusies maken. Vooral geen illusies maken!
Elk minuscuulste toegevinkje in dat dossier zal politiek uitgebuit worden om Vlaanderen te verscheuren.
Kijk naar de erkenning van het 3de Gewxest. Gedenk de mooie intentieverklaringen van 1989 en KIJK naar het effectieve resultaat: wij talmen met B-H/V terwijl zij hun deurwaarder ondertussen 'vanuit dat 3de Gewest!!!' al lang gestuurd worden.

Nog eens: elk minuscuulste, pietluttigste toegevinkje slaat - zij het desnoods op halflange termijn - een gigantische bres in de Vlaamse dijken.

Vlamingen... LET OP UW ZAAK! Wakker worden!!!
De Francofonen BEGINNEN nu nog maar pas te onderhandelen!!!

EricJans: Ik spreek over het invoeren van subnationaliteit. Geen erkenning van minderheid. Als Vlaanderen dan toch onafhankelijk zou worden dan zijn ze buitenlanders :), geen minderheid.

@Luc en dendof: Ik had op de radio begrepen dat dit voorstel enkel ging over de federale verkiezingen. M.a.w. in Rode zal het nog steeds een in meerderheid franstalige gemeenteraad opleveren. Bovendien werd er niet gesproken over minimumduur of wat dan ook. Ik ga er dus van uit dat men voor elke federale verkiezingen opnieuw zijn keuze kan maken.

In feite is dit een slechtere oplossing dan een federale kieskring, want in deze laatste moet men noodgedwongen afstappen van gereserveerde zetels voor iedere taalgroep (vandaar dat de Pavia-groep dit slechts voor een beperkt aantal zetels wil doen). Met dit in- of uitschrijvingsvoorstel zal een vlaamse zetel nog steeds meer kosten dan een franstalige.

@ Rudy

Klopt. Ik ben dan ook in BHV gaan stemmen, kwestie van ook eens (misschien) aan een ongrondwettelijke actie te kunenn meedoen :-)

Leo: Gij misschien, technisch gezien ik ook maar ik heb dat electoraal gecompenseerd...