Vlaams cultuurfilosoof over 9/11 en het Bush-regime

Op zondag 9 september j.l. legden in Brussel een paar honderd manifestanten het Noord-Zuid-traject af om duidelijk te maken dat ze twijfelden aan de officiële versie van de 9/11 terreuraanslagen. Ze eisten een onafhankelijk onderzoek (maar wie is er in deze onafhankelijk?) naar de ware toedracht rond een gebeurtenis die een enorme impact heeft op het leven van alle planeetbewoners, politiek, economisch, cultureel. 11 september 2001 zal ooit een sleuteldatum worden in de geschiedenisles, naast 476 en1789.

Op zichzelf is de twijfel van de betogers redelijk en hun eis legitiem. De leugens rond de aanleiding voor de Irakoorlog, gecombineerd met de permanente schandaalgeur rond Bush zelf (waardoor o.m. adviseur Karl Rove en justitieminister Alberto Gonzales vroegtijdig moesten opstappen), doen vermoeden dat we maar het topje van de ijsberg te zien krijgen. De reguliere journalistiek heeft hieromtrent nog maar weinig potten gebroken. Bush’ entourage houdt de Amerikaanse pers stevig in de tang. Eigenlijk is het de provocatieve amateur-onderzoeker en filmregisseur Michael Francis Moore die de knuppel in het hoenderhok gooide. Zijn film ‘Fahrenheit 9/11’ is een strenge kritiek op de huidige VS-president, maar ontrafelt ook de banden tussen de familie Bush en het
Arabische koningshuis, de excuuslogica achter de Irakoorlog en de manipulatiestrategie achter de war on terror. Onnodig te zeggen dat Moore als staatsvijand nr. 1 wordt bestempeld en amper toegang krijgt tot de grote media. De release van zijn film werd deskundig geboycot, de man communiceert met het publiek vooral via zijn website. De kracht van het Bush-regime is vooral zijn netwerkgehalte. Het opereert onder de waterlijn, in parallelle circuits die zich van democratische controle geen moer aantrekken. Onderzoekers en critici zijn dus verplicht om ook ‘onder de waterlijn’ te gaan, en naar verborgen banden tussen personen en groepen te vissen. Het fenomeen is tekenend voor het democratische deficit van de laatmoderniteit. (...)

Johan Sanctorum in Achter Het Nieuws, september 2007



Reacties

#50284

Pieter_Cleppe

 

Of de vroegmoderniteit zoveel transparanter of democratischer zal geweest zijn, is maar zeer de vraag. Hoogstwaarschijnlijk leven we nu in de meest transparante tijd ooit qua bestuurscultuur.

Michael Moore vind ik niet de geschikte persoon om op te voeren als geloofwaardig criticaster van de regering - Bush. Dan liever een Gore Vidal, die sinds de aanslagen van 9/11 reeds beweert dat uiteindelijk de twee grote Amerikaanse bondgenoten in het Midden-Oosten verantwoordelijk zijn: Saudi Arabië en de ISI (de Pakistaanse veiligheidsdienst). Zij zijn de uiteindelijke harde basis waarop Al Quaida kan terugvallen, wat direct al duidelijk maakt dat terrorisme een heel wat minder private activiteit is dan algemeen aangenomen, en in feite zijn basis vindt in - alweer - de overheid, zowel in olierijke ontwikkelingslanden als in corporatistische Westerse bestuurssystemen.

#50287

joe

 

Give us more Moores please. Hoe meer exposure hoe beter. Hopelijk worden er meer dekseltjes opgelicht tijdens het volgende democratische presidentschap, maar ik denk dat er daar ook een paar boter op hun hoofd hebben.

#50288

Thomas

 

Hoe het mogelijk is dat mensen ouder dan 18 jaar in Michael Moore films geloven. Zelfs documentaires van Rudy Vranckx zijn geloofwaardiger.

Het is al vaker gezegd, deze houding is de kern van de "linkse ziekte" die Europa verlamt. Alle elementen zijn aanwezig.

#50289

dendof

 

Karl Rove had geen kabinetspositie. "Aftreden" is dus een vreemde term. Ook het "vroegtijdig" lijkt me ongepast.

Trouwens, het argument kan gemaakt worden dat een land waar een minister tot aftreden kan gedwongen worden juist democratischer is dan een land waar dat niet het geval is, cfr het geval Eyskens "In een *normaal* land zou ik opgestapt zijn".

#50294

traveller

 

@ Nicolas

Bush had goede intenties en een éénmalige goede gedrevenheid maar werkte het zeer slecht af. Gevolg: negatief resultaat en zijn doelstellingen allemaal gemist.
Moore had een egoïstische linkse agenda: geld verdienen op de kap van Bush met verspreiding van allemaal verdachtmakingen zonder bewijzen, maar hij werkte het zeer goed af, gevolg: doelstelling(geld) bereikt.

#50366

Numero 1001

 

Het citaat suggereert dat Sanctorum een typische exponent is van de linkerzijde in Vlaanderen terwijl hij juist erg uit de toon valt. De volledige tekst waaruit het citaat komt, en die trouwens niet over Bush en Moore gaat maar over een boek van Chris de Stoop, vindt men op http://visionairbelgie.word... Sanctorum is een eigenzinnig en scherpzinnig denker die interessante zaken schrijft ook voor diegenen die zijn visie niet of niet helemaal delen. De thuispagina van Sanctorum is http://www.visionair-belgie...

#50368

Numero 1001

 

Probleempje met de links. Deze zouden moeten werken:
http://visionairbelgie.word...
http://www.visionair-belgie...