Tips voor Vlaamse onderhandelaars

Ingezonden door LVB op 2007-10-01 14:18

  1. Besef dat vele francofonen van Vlaamse afkomst zijn. Sommigen zullen daarnaar verwijzen en pogen de indruk te geven dat ze vanuit hun Vlaamse afkomst begrip hebben voor de Vlaamse standpunten. Als dat je “goedgezind” maakt, hebben ze hun doel bereikt. Je bent dan wat minder alert... Maar weet dat renegaten, net zoals bekeerlingen dikwijls de fanatieksten zijn.
  2. Francofonen vertrekken vanuit een grondig superioriteitsgevoel. Geloof hen nooit als ze iets beloven. Als ze je kunnen liggen hebben ervaren ze dat als de bevestiging van hun superioriteit. Daardoor hebben ze tegenover Vlamingen geen enkel moreel besef of schaamtegevoel.
  3. Ook al beheers je de Franse taal, spréék ze niet ! Een uitmatch is altijd moeilijker dan een thuismatch.
  4. Word zeer wantrouwig als een francofoon Nederlands spreekt. Dat vraagt van hem een grote inspanning, ofwel omdat hij het niet goed kan, ofwel gewoon omdat hij vindt dat hij zichzelf verlaagt door dat boerentaaltje te spreken. Deze grote inspanning levert hij alleen als hij denkt een grote slag te kunnen slaan.
  5. Pas op voor francofonen die vriendelijk doen. Vleiers zijn leugenaars.
  6. Vroeg of laat zal de francofoon zeggen: “soyons raisonnable”. Daarmee bedoelt hij dat jij onredelijk bent als je hem geen gelijk geeft. Argumenteren heeft dan geen zin. Het enige goede antwoord is een volgehouden “neen!”
  7. Pas zeer goed op met compromissen waarbij er van twee kanten toegevingen worden gedaan. De francofoon zal van jou een toegeving vragen die dadelijk wordt toegepast. Maar zijn toegeving zal pas later toegepast worden. Als dan het moment is gekomen om zijn toegeving in de praktijk om te zetten, zal hij beweren dat de omstandigheden veranderd zijn en dus ook dat het onredelijk, niet realistisch, onhaalbaar is om zijn toegeving toe te passen. In de tussentijd zal hij er ook alles aan doen om de omstandigheden in zijn voordeel te veranderen. Denk aan de Brusselse rand.
  8. Overnacht nooit in een hotel op de “avenue Louise”.

Piet Vossen in een lezersbrief op De Standaard Online, 1 oktober 2007

Reacties

#50422

traveller

maandag, 1 oktober, 2007 - 14:53

 

@ Nicolas

Het is een algemene handleiding voor politieke onderhandelaars. De Vlamingen hebben nog altijd niet begrepen dat politiek onderhandelen een kunst is en geen wetenschap zoals het zakelijk onderhandelen van de anglo-saxons: je hebt iets, ik wil het, wat is je prijs, O.K. doen, afgelopen.
Een fransman zal dat nooit doen, vindt dat zelfs vulgair. Een politieker kan het niet doen want hij heeft niets concreets te verkopen. Een francofone politieker zal dus redeneren zoals Talleyrand, die er op het congres van Wenen in slaagde Frankrijk als burgerlijke partij te stellen in het "proces" tegen Napoleon, Frankrijk had dus met de misdaden van Napoleon niets te maken!!! En het lukte hem nog ook.
Dit is kunst, en de fransen zijn er de beste in.

#50423

Mike

maandag, 1 oktober, 2007 - 15:05

 

Wat is dat met het hotel in de Louizalaan? En welk hotel?

#50424

melodius

maandag, 1 oktober, 2007 - 15:06

 

Plat racisme van het laagste soort. Ik zou die kerel zelfs geen schop onder zijn reet willen geven uit schrik mijn schoenen vuil te maken.

#50425

traveller

maandag, 1 oktober, 2007 - 15:09

 

@ melodius

Mitterand vergeten???
Chirac vergeten???
Die 2 konden zich op hun veertigste niet meer herinneren wanneer ze de laatste keer de waarheid spraken.

#50426

Elhaz

maandag, 1 oktober, 2007 - 15:12

 

Wist niet dat Francophonie een "ras" was. Als het dat dan al is zal het wel een "Herrenras" zijn :)
Gewoon een plagerijtje hoor, melodius. Alhoewel.

#50429

Rick

maandag, 1 oktober, 2007 - 15:43

 

@ Melodius:

"Notre identité première est donc française (...) dans le recours à un outil culturel unique, incomparablement supérieur à celui que constitue la langue néerlandaise"

Jean-Claude Van Cauwenberghe in "Oser être Wallon"

#50434

Olav

maandag, 1 oktober, 2007 - 16:21

 

"Plat racisme van het laagste soort" weeral een bewijs dat sommige begrippen te pas en te onpas worden misbruikt. Er is hier natuurlijk geen sprake van racisme. Dat je het een generalisering van het laagste soort noemt, melodius, zou ik kunnen begrijpen, maar het klinkt waarschijnlijk interessanter als je de term racisme er bijsleurt...

#50435

Herteleer

maandag, 1 oktober, 2007 - 16:38

 

@ melodius

Racisme inroepen is een zwaktebod, zeker daar waar het niet eens ter sprake komt. Op die manier hol je de term hoe langer hoe meer uit en gaat niemand er nog zijn slaap voor laten.

Er is immers niks racistisch aan om vast te stellen dat onze Waalse broeders een totaal andere (en vooral efficiëntere) wijze van onderhandelen hanteren. Uit mijn persoonlijke levenssfeer kan ik zelfs getuigen dat het een juiste bewering is.
Eens je je ietwat in hun denkwijze inleeft (essentie=tit-for-tat) zijn ze enorm flexibel wanneer je het op henzelf ook toepast.
Het is bijna een afbied-spelletje zoals in de Soekhs.
-"Kan jij dat doen, dan zal ik dat doen?"
-"Doe jij dit nu maar, want ik heb gisteren dat gedaan."
-"Ok, maar wil je dan wel volgende week daarvoor zorgen?"
-"Goed, maar dan moet je me eerst dat bezorgen"
-"....."
Je zou verbaasd staan hoeveel (wederzijds) profijt je uit dat systeem haalt. Pure win-win.

Neem een gunst ook direct aan, zelfs al weet je dat er misschien iets tegenoverstaat: hebben is hebben. Vlamingen zijn vaak te gegeneerd om zich eens een gunst te laten welgevallen.
Geef zelf ook niks zonder er iets tegeover te stellen, zelfs al heb je niet nodig wat je weggeeft, en zelfs niet datgene wat je ervoor in de plaats vraagt.

Typerende fouten tegen die handelswijze: de onderhandelingen i.v.m. de regionalisering van wapenhandel en de uitzondering op het tabaksreclameverbod voor Francorchamps.
Voor de meesten hier lijkt het uiterst logisch om iets onbeduidend als tabaksreclame toe te staan op een circuit waar wij in feite toch geen afdragens mee hebben. Toch ware het slimmer geweest om desondanks daarvoor iets in ruil te vragen. Zeg dus nooit:"Oui, vas-y" maar:"Oui, mais....."

Flaminganten zullen dit misschien een ongeoorloofde "aanpassing" vinden, maar ik ben van mening dat je je moet aanpassen aan de betere en efficiëntere strategie. Dan zou heel veel communautair gehakketak al lang onder de voeten uit geweest zijn.

#50438

traveller

maandag, 1 oktober, 2007 - 16:55

 

@ Herteleer

Ik ben akkoord dat ze zulk systeem hebben maar noem het aub niet efficient.

#50444

A.Rouet

maandag, 1 oktober, 2007 - 17:28

 

Vossen wil 'compromissen' met toegevingen van één kant. Zo moeten Kroaten en Serviërs ook hebben gedacht.

#50453

VI

maandag, 1 oktober, 2007 - 19:16

 

Avenue Louise? heeft dit iets te maken met de luxeprostituees?

Het probleem vooral bij franstaligen is dat ze liever doodgaan van de honger en daarbij de ander naar beneden sleuren, dan de ander iets te gunnen. Je herkent een beetje hetzelfde bij hun vakbonden, liever heel het bedrijf failliet staken dan toegevingen te doen.

#50457

Johan B

maandag, 1 oktober, 2007 - 19:26

 

"Vossen wil 'compromissen' met toegevingen van één kant."

Nee, Vossen wil compromissen waarbij de toegevingen van beide kanten daadwerkelijk in uitvoering gaan. Beter leren lezen, Rouet.

#50460

A.Rouet

maandag, 1 oktober, 2007 - 19:32

 

Deze repliek van Johan B werd beslist ook door Serviërs en Kroaten aangehaald.

#50463

Briggs

maandag, 1 oktober, 2007 - 20:03

 

Plat op.

#50478

fcal

maandag, 1 oktober, 2007 - 22:52

 

@ Herteleer
Correcte beschrijving van de Waalse / Franse onderhandelingsprocedure. Voor rationeel denkende analisten met cijfermatige of holistische systeembenadering uit bijvoorbeeld de Angel-Saksische of Nederlands/Duitse denkwereld is dit aanvankelijk moeilijk. Kijk maar hoe de Engelsen, de Duitsers en de Nederlanders op Europees niveau door de Fransen gemanipuleerd worden. Tja bij Schroeder was het zelf pijnlijk om aan te zien.

@ traveller. Talleyrand had het op het Congres van Wenen zover geschopt dat de veroveringen van de Republiek van 1793 behouden bleven d.w.z. het latere België, Luxemburg en ook Noord-Brabant, als ik me niet vergis behoorden erbij. Een kwestie van stabiliteit en normaliteit.
Zijn motto was: 'Appuyons-nous sur les principes, ils finissent toujours par céder..."
Helaas voor hem en gelukkig voor ons ontvluchtte Napoleon zijn huisarrest op Elba, ontscheepte in Toulon en begon aan zijn fameuse 100-dagen en verloor tenslotte het pleit in Waterloo. De Zuidelijke Nederlanden werden dan maar bij de Noordelijke gevoegd ten einde een ernstige buffer te vormen ten Noorden van Frankrijk en dit met de grenzen van voor 1792.

#50479

traveller

maandag, 1 oktober, 2007 - 23:23

 

@fcal

We schijnen op dezelfde golflengte te zitten voor dit thema. Ik dacht juist deze namiddag na of Merkel het van Sarkozy zou halen, hij is geen geboren fransman maar een hongaarse jood.

#50483

EricJans

dinsdag, 2 oktober, 2007 - 02:02

 

Ik heb maar één onderhandelingstip:

niet onderhandelen. Laat ze sudderen in hun vet.
Gegarandeerd resultaat.

#50502

chris impens

dinsdag, 2 oktober, 2007 - 12:56

 

Hier de netto resultaten van de vorige historische "onderhandelingsronden": (1) de Vlamingen geven hun democratische grondwettelijke meerderheid op (2) ze installeren een fataal verfransingsmechanisme, hun verkocht onder de misleidende naam "faciliteiten". Het wachten is op de nieuwe blunder.