De intellectuele vertrouwenscrisis bij rechts

Nu moet ze me toch eens uitleggen hoe Irak een laboratorium is van deregulering? Ik dacht dat Irak 'bezet' werd en de Amerikanen er een schrikbewind voerden?

En New Orleans? Blijkbaar is chaos na een ramp voor Mevr. Klein hetzelfde als gecontroleerde privatisering. Verticaal klasseren dat mens.

Mogelijk is de vertaling wat mis; in elk geval verwart ze de situatie in de US met die van de wereld. Wat een imperialisme.

In mijn bescheiden perceptie is er gewoon geen andersglobalistisch debat meer. Naomi wie?
Zelfs op de G8-toppen, waar ze zich vooral "constructief" profileren komen er elke keer minder betogers. De sossen boeren overal in Europa achteruit, en niet owv een pendelbeweging, maar omdat het verhaal definitief ophoudt (de leiders van de socialisten zijn zo'n grote verdieners geworden dat er geen geloofwaardigheid meer is, non-politici als Manu Ciao trekken ook bakken geld, en het radicaal alternatief is al genoeg uitgeprobeerd om nog te charmeren. U was een fijne kandidaat, mijnheer De Bruyn.)

De bevolking wordt uiteindelijk te verstandig om socialist te zijn. Van de 'grote verhalen' is het rode het zwakste. En ik kan me niet herinneren - noch heb ik het geleerd - dat er in onze streken sedert WOII ooit énige groep 'radicaal vrije markt' was.

(Gewoon) Rechts daarentegen kan zijn discours steeds meer met feiten staven naarmate de geschiedenis vordert.

Zelfs voor de US vind ik dat de democraten maar een weinig aantrekkelijk alternatief zijn voor de republikeinen.

Dat is eerder mijn waarneming.

@A.Rouet (verwijzing naar de al bij al vrij liberale Voltaire? Bent u dan geen nihilist?):

Genoeg professoren anders:

Catastrophe in Big Easy Demonstrates Big Government’s Failure

Cato executive vice president David Boaz on big government: “You've got to hand it to the advocates of big government. They're never embarrassed by the failures of government. On the contrary, the state's every malfunction is declared a reason to give government more money and more power.”

“Take Hurricane Katrina, a colossal failure of government at every level--federal, state, and local. Thirteen days after the hurricane, the Sunday Washington Post blared, 'The Steady Buildup to a City's Chaos/Confusion Reigned at Every Level of Government.'"

“And what's the response of the big-government crowd? 'The era of small government is over.' 'It's libertarianism, more than anything else, that has transformed [New Orleans] into an immense morgue.' 'Americans living along the Gulf Coast have now reaped the consequences of that hostility . . . to the role of government as a force for good.'"

“Let's look at the facts. Government failed to plan. Government spent $50 billion a year on homeland security without, apparently, preparing itself to deal with a widely predicted natural disaster. Government was sluggish in responding to the disaster. Government kept individuals, businesses, and charities from responding as quickly as they wanted. And at the deepest level, government so destroyed wealth and self-reliance in the people of New Orleans that they were unable to fend for themselves in a crisis.”

“And some people conclude that we have too little government?”

http://www.cato.org/pub_dis...

@ P-Cleppe, Nicolas,

Moeten er nu 'Deltawerken' komen in N-Orleans of niet? Zo ja, heeft 'de markt' interesse? Zo neen, waar is het veiligst wonen, in Zeeland of in N-O?

@A.Rouet: er moeten Deltawerken komen als dit rendabel is. Zoniet leeft men op kap van anderen in de door die operaties beschermde gebieden. Als een projectontwikkelaar die dure operaties zou willen betalen, is het logisch dat hij die ontsloten gebieden dan ook kan ontwikkelen.

@Peter: er is inderdaad al eens een opgestoken vingertje nodig voor die mensen die het nodig vinden om zich te bemoeien met andermans zaken, afgunst te prediken en te proberen om van anderen te profiteren. Tenzij u die laatste zaken moreel hoogstaand vindt?

We mogen de feiten toch niet zomaar onder de mat vegen: onmiddellijk na de omverwerping van Saddam was Irak wel degelijk een proeftuin voor neoliberale hervormingen met privatiseringen, het afschaffen van de prijsreglementering en de invoering van een zeer lage flat tax. het is natuurlijk onnozel zoals Klein doet om dit nu aan te wijzen als de oorzaak van problemen in Irak. Die problemen liggen wel ergens anders. Maar feiten zijn feiten. Overigens is er één sector die volledig buiten de hervormingen is gebleven: juist, olie. Dat is de echte ramp. had men een oliefonds opgericht waar elke Irakees een aandeel in zou krijgen, zodat de opbrengst de ten goede zou komen aan de echte eigenaars, dan was er wellicht veel miserie vermeden. Dergelijke oplossing is precies voorgesteld geworden door neoliberale economen als Milton Friedman en Vernon Smith.

@ luc

Of iets in de aard van: rook je ook sigaren?