De radicalisering van duffe, brave mensen

Hoe werkt het mechanisme van de aftakeling van België? Simpel. Vlamingen zijn voor 90% duffe, brave mensen. Als zij na decennia aarzelen, te hoop lopen voor taalrechten dan maakt de Franstalige tegenstander dat zoveel jaren onmogelijk, dat de taaleis ondertussen uitgroeit tot een breed gedragen overtuiging dat culturele autonomie moet - met onderwijs van hoog tot laag en onderzoek in de eigen handen. Gevolg: een brok Belgisch cement verpulvert. Als de Vlamingen na decennia schrijven en wrijven over regionale economische accenten, maatregelen willen dan maakt de Franstalige tegenstander die veel te lang onmogelijk zodat de zachte wens uitgroeit tot een breed gedragen beweging voor economische autonomie - met fiscale, syndicale en exportzelfstandigheid. Gevolg: een brok Belgisch cement verpulvert.

Na de escalatie van de culturele en de economische eisen volgt nu een escalatie van de politieke radicaliteit in Vlaanderen. Wat had kunnen beperkt blijven tot de zoveelste natte voetzoeker deint vandaag uit tot een steeds breder gedragen standpunt dat het nu welletjes is en niemand nog futiliteiten van het soort Brussel-Halle-Vilvoorde dient te blijven verdragen omdat de Franstaligen zich na honderd jaar Vlaamse emancipatie nog steeds niet hebben neergelegd bij het feit dat zij niet langer de leiders zijn van een land dat in 1830 begon als protectoraat van Frankrijk, en dat zijn meerderheid van Vlaamse burgers wel zou assimileren tot francophones. Zoals gebeurde met de Frans-Vlamingen en de Bretoenen bij de zuiderburen.

Frans Crols op Trends.be, 3 oktober 2007

Reacties

#50596

Peter Van de Ven

 

-->"de Vlamingen"

Wat/wie is dat eigenlijk?

Zou opper-reactionair Frans Crols er een omschrijving van kunnen geven? Kwestie dat we weten waarover hij heeft.

BV "Als de Vlamingen na decennia schrijven en wrijven...", maar vele inwoners van het Vlaams Gewest wonen hier maar enkele jaren, bv de (ex-)Nederlanders in Braschaat.

"Na decennia"? "Dé Vlamingen"? Wat betekent dat allemaal precies en concreet?

Niets.

#50597

traveller

 

@ PVdV

Wat is een waal, een fransman, een duitser, een amerikaan?
Niets, zero.
Feitelijk leef je alleen op de wereld als originele echte belg, maar wat is dat eigenlijk? Niets, zero. Arme jongen.

#50644

Briggs

 

Mentale Nota: Abonnement nemen op Frans Crols' schrijfsels.

#50649

EricJans

 

<<Wat/wie is dat eigenlijk?>>

Goeie vraag, pévédévé. De Franse Belgicist Henry Concience heeft (ten dele) die invulling voor ons a.h.w. heruitgevonden (In Hamburg lag toen wel als 'die Flämische Strasse' richting Antwerpen, maar kom).

Misschien praten we voor die (vermeende) 'Belg-19%' (stemrecht -19% als hij in Vlaanderen stemt) beter over
'Zuid-Nederlanders'?
Mij niet gelaten, hoor!
De 'Zuid-Nederlanders' dan maar. 'Southern-Dutch Gevernment'... klinkt goed! Dát doet de Belgicisten nog meer pijn. Het zij zo.

#50659

Earl.Grey.Internet

 

@ dhr. Peter van de Ven:
Wat denkt u van een (voorstel van) volgende operationele definitie van "de Vlamingen" van dhr. Frans Crols:
- Vlamingen zijn zij die uit overwegend Nederlandstalige milieus in het Vlaamse Gewest of Brussels Hoofdstedelijk Gewest voortkomen en die ervan overtuigd zijn dat de economische uitdagingen enkel succesvol kunnen worden aangegaan door de organisatiestructuur van de staat aan te passen, niet zelden omdat ze gedesillusioneerd zijn geraakt door pogingen in het verleden.

- Nota bene:
1. deze definitie impliceert dat men niet over een Vlaamse identiteit hoeft te beschikken om "Vlaming" te zijn. E.g. notoire socialisten met slechte ervaringen inzake interregionale of -communautaire samenwerking kunnen ook "Vlaming" zijn.
2. deze definitie maakt nergens gewag van het opblazen van interregionale/-communautaire transfers.
3. in het niet-Vlaamse kamp bestaat er ook een groep die gedesillusioneerd is geraakt door pogingen in het verleden om de economische uitdagingen aan te gaan.

#50660

Peter Van de Ven

 

@ EGI:

1) Wat betekent "voortkomen"? Is dat van toepassing op alle inwoners van het Vlaams Gewest?

2) Waarom zijn Nederlandstalige Brusselaars "Vlamingen"? Als zij dat zijn, hoe zit het dan met "Vlamingen in het buitenland" Is dat laatste al dan niet een contradictio-in-terminis ?

3) Wat betekent "en die ervan overtuigd zijn..." ? Is dit geen vorm van orthodoxie (verplichting tot het hebben van een overtuiging) ?

4) Wat betekent "door de organisatiestructuur van de staat aan te passen" ? Het zijn immers alleen flaminganten of Vlaams-nationalisten die een staatshervorming willen, niet alle inwoners boven de taalgrens.

5) Wat betekent "Nederlandstalige milieus"?

Zoals je merkt zitten hier verschillende beperkende criteria, en zoals je evengoed weet moeten die vermenigvuldigd worden om de totaalpopulatie te bekomen.

DUS: "voortkomen", "Nederlandstalig", "ervan overtuigd zijn", "staatshervorming", "Vlaams Gewest".

5 criteria, bij gemiddeld 4/5 (!!!) geeft dit:1024/3125 = 0,32

Volgens uw "operationele" defintie, en uitgaande van een gemiddelde score per criterium van 80%, eindig ik met 32% Vlamingen binnen het Vlaams Gewest.

Kortom: ook in deze definitie is Nederlandstalig gelijk aan Vlaming gelijk aan flamingant, een fundamentalistische definitie dus.

Maar ze komt dan blijkbaar ook van de Vlaams-fundamentalist en rabiate mafkees Frans Crols

#50664

Earl.Grey.Internet

 

@ dhr. Peter van de Ven:
- voorafgaande opmerking:
-- het voorstel van operationele definitie kwam van mijn hand
-- doel van de definitie is proberen te omschrijven op wie Frans Crols doelt (al dan niet terecht) met "Vlamingen"
1. voortkomen: (hier) zich bewust zijn van zijn kulturele afstammingsrelatie. Onmiddellijke nota hierbij: dit heeft niets te maken met genetische afstamming
2. in het perspectief van hierboven: 2x ja
3. een overtuiging is een mogelijkheid dus enkel zij die overtuigd zijn. Niks orthodox aan.
4. sommigen willen een staatshervorming omwille van haar symbolische waarde, anderen omwille van culturele autonomie, nog anderen omwille van een streven naar meer sociaal-economische efficiëntie. Deze laatste groep niet zelden omdat ze een blauwtje opgelopen heeft bij vroegere pogingen (zonder structuurhervoming). Hieruit volgt dat er wel eens meer voorstanders zouden kunnen bestaan dan louter Flaminganten (wat dat ook moge betekenen) of Vlaams-nationalisten.
5. Nederlanstalige milieus: zie 1.

Kwantitatieve politicologie is niet mijn specialiteit maar wellicht is opinie-intensiteit normaal verdeeld. In die optiek is 25% overtuiging zeer veel.

#50667

LVB

 

@Earl.Grey.Internet: Jouw voorstel van definitie van "Vlaming" is uiteraard slecht en zelfs verwerpelijk omdat je voorwaarden inzake politieke opinie oplegt om het adjectief "Vlaming" te mogen voeren.

Overigens: in jouw definitie is een B.U.B.'er die in Gent woont wel een Vlaming (hij wil dat de staatsstructuur wordt aangepast, namelijk terugschroeven van de gewest- en gemeenschapsvorming en terugkeer naar de unitaire staatsstructuur), terwijl iemand die vindt dat Vlaanderen binnen de huidige staatsstructuur meer bevoegdheden moet krijgen, van jou het adjectief "Vlaming" niet verdient.

Nee, ik vind het verwerpelijk: "Vlaming" is een adjectief waarvoor je objectieve criteria moet opsommen, die niet afhangen van de ideologie van de persoon.

#50668

Benny Marcelo

 

Hé PVDV, je bent het hoofdstuk van de belgische pestlijders overgeslagen. Zie citaat "pestlijders". Dat komt dan van een belgiscist die met buitenlanders in aanraking komt.
Dat kan toch niet dat gij met de wartaal uit uwe grote mond dat niet kunt weerleggen.

#50670

Peter Van de Ven

 

@ EGI:

(1) "kulturele afstammingsrelatie": op hoeveel % van de inwoners van het Vlaams gewest is dit van toepassing? En hoe ontstaat zulk een "Vlaams-culturele afstamming"?

(2) "2x ja": een "Vlaming in het buitenland" is dus een contradictio-in-terminis? Of juist niet? gelieve te verduidelijken.

Waarom mogen Brusselaars niet van zichzelf zeggen dat ze Nederlandstalige Brusselaars zijn, en geen Vlamigen?

(3) "overtuiging" kan normatief gebruikt worden: je definieert Vlamingen, niet flaminganten.

(4) Wie voorstander is van vergaande regionalisering, is per definitie flamingant, mogelijk een hypocriete.

(5) Een gezin dat Frans spreekt, maar met Nederlandstalige roots, en wonend in Brugge?

Hoe dan ook, je komt uit (door de vermenigvuldiging van beperkende voorwaarden) op het resultaat dat bv slechts 30% van de Vlamingen, Vlamingen zijn. Hoe leg je dat uit? En hoe plaats je daartegen een concept als "het Vlaamse Volk"?

#50671

Peter Van de Ven

 

@ Luc:

-->""Vlaming" is een adjectief waarvoor je objectieve criteria moet opsommen, die niet afhangen van de ideologie van de persoon."

"Objectieve criteria", zoals?

#50672

ivan janssens

 

Dezelfde objectieve criteria zeker die je gebruikt om te bepalen wie Belg is? Bijvoorbeeld of op zijn paspoort vermeldt staat dat hij Belg is.

#50676

LVB

 

@Peter VdV: Mijn werkdefinitie van 'Vlaming': iedere inwoner (ingezetene) van het Vlaams Gewest, iedere inwoner van Brussel die zichzelf tot de Vlaamse Gemeenschap rekent, en ieder ander mens die vindt dat zijn band met Vlaanderen hem tot 'Vlaming' maakt.

Dat zijn geen 100% objectieve redenen, maar deze definitie heeft wel het voordeel dat de subjectieve redenen enkel afhangen van het subject zelf, en niet van het oordeel van derden die moeten beoordelen of de gedachten en meningen van de betrokkenen wel voldoende 'Vlaams-nationaal' zijn, wat in de definite van E.G.I wel het geval is. E.G.I. verwart dus "Vlaming" met "Vlaams-nationalist".

#50677

Peter Van de Ven

 

@ Ivan:

Beschik jij over zulk een paspoort, (dat verwijst naar een Grondwet waarin de menselijke waarden van de natie vervat zijn) ?

#50678

Peter Van de Ven

 

@ Luc:

-->"iedere inwoner (ingezetene) van het Vlaams Gewest"

Ok, maar hoe rijm je dat met een vermeende communautaire consensus, zoals in Frans Crols' ""Als de Vlamingen na decennia schrijven en wrijven..."?

In die (=jouw) geografische betekenis betekent "Vlaming" niets meer dan "Bruggeling" of "Hasselaar", die hebben ook geen grondwet noch een politieke ontvoogdingsagenda.

In die definitie zijn "de Vlamingen" heterogeen en verscheiden, en is er geen sprake van "Vlaamse identiteit".

#50679

Peter Van de Ven

 

Nog even wijzen op het verschil tussen "ingezetene" (geografisch) en "gevestigde" (cultureel-economisch: Vlaams Belang)

#50681

Earl.Grey.Internet

 

@ dhr. Luc
- mijn bedoeling was om d.m.v. een operationele definitie van "Vlaming" te achterhalen over wie dhr. Frans Crols het zou kunnen hebben: wie is die Vlaamse meerderheid waarover alle Nederlandstalige en vele Franstalige hoofdredacteurs het hebben? De werkdefinitie heeft geen verder ambities.

Volgens mij is een dergelijke definitie interessant want ze toont aan hoe sterk het Nederlandstalige politieke landschap veranderd is, hoe heterogeen de groep onder gerefereerde noemer "Vlaming" en wat ze ongeveer nastreeft.

#50683

Marco

 

@ Luc : Heb je opgemerkt dat de verklarende tekst van de petitie Red De Solidariteit van hun website verdwenen is ? Hij is ook niet meer te downloaden. Heeft het VOKA of UNIZO die hierin aangepakt werden soms stappen ondernomen ? Of was men bang dat mensen die iets verder kijken dan ze gewoon zijn, deze tekst gebruikten om de petitie correct te plaatsen ?

#50684

LVB

 

@Marco: Nee, dat heb ik niet gezien, en ik weet ook niet precies waar die "verklarende tekst" stond. De "downloads"-pagina is ongewijzigd sinds 22 september.

Terzijde: Deze opmerking is off-topic bij dit bericht, te meer daar er op deze blog 2 of 3 citaten staan die rechtstreeks betrekking hebben op die petitie.

#50695

Marco

 

@Luc: Sorry voor het OT zijn van mijn post. Op de home-page van de petitie stond in de grijze balk een menu 'achtergrond' waar de betreffende verklarende tekst stond. Deze is nu weg en er is een nieuw menu 'opinie'. Op de download page was die tekst ook te downloaden, naast oa. de petitie. Dit is ook weg, vreemd.