Geen overheidsmiddelen naar strijd tegen doping

Wat kan een blog als deze o zo selectief zijn! Meer in het bijzonder : als Slangen in DM de nagel op de kop slaat over Bush en VB wordt hij hier niet geciteerd.

Verder: voor mij moet dopingstrijd ook niet met ons belastinggeld gebeuren, maar dan moet de VRT met ons belastinggeld ook geen overbodige koersen als de Vuelta (waar haast iedereen stijf staat van de dope) meer uitzenden, met 2 reporters wining & dining ter plaatse, en systematisch dopeurs als Museeuw als specialist ten tonele brengen (den hesp-eter komt ook niet voor niets met zijn hypocriet smoeltje op TV).

@A.Rouet: OK, stuur je gastcolumn maar naar het e-mail adres onderaan deze pagina. Of post het als commentaar, waarna ik dat commentaar zal veranderen in een artikel.

Overigens: uiteraard is een blog, per definitie, selectief. Wat is een blog anders dan een etalage van de persoonlijke opinies en voorkeuren van de blogger?

Het verwondert me dan ook niet dat Joe deze blog "selectief" vindt, het verwondert me wel dat hij zich daar enigszins aan lijkt te ergeren. Als hij niet in contact wil komen met selectieve of tendentieuze media, dan moet hij geen blogs en ook geen opiniebladen lezen.

@ luc
Hartelijk dank!
De film loopt vanaf 10 oktober, een dag later vertrek ik naar het buitenland, twee dagen later stuur ik je een mail.
Groet.

Ben het hier niet helemaal mee eens. In beginsel moet iedereen maar voor zich uitmaken of hij doping (of andere drugs) neemt of niet. In competitiesport dwingt de consumptie van doping echter iedereen doping te nemen. Je zou kunnen zeggen zet dan maar een competitie op voor niet gebruikers en controleer streng. Ik denkt niet dat het zo werkt. Competitie is een soort markt en tendeert als een markt naar een monopolie en een monopolie moet gereguleerd worden, zeker dan nog als er zo belangrijke dingen als lijf en leden op het spel staan.

@Luc: "het verwondert me wel dat hij [joe]zich daar enigszins aan lijkt te ergeren."

Nee hoor, ik stel vast en glimlach :-) Maar op deze manier kleur je natuurlijk een blog zodat alles in een bepaald kraam past. Je zal mij niet horen zeggen dat de msm zich hier nooit aan bezondigen, maar blogs zijn van nature beperkter en aldus is de kans op kleur-engheid groter. bij sommige blogs is dit natuurlijk welgewild, maar van lvb verwacht ik toch nog altijd iets meer pluraliteit. misschien zal ik die verwachting toch moeten opgeven en niet meer verwonderd opkijken als Bush en (extreem-)rechts hun scheten hier weer klinken als Bach en ruiken als Chanel nr 5.

Een zekere pluraliteit en wat evenwicht, ja waarom niet van een persoon als jij.

"op zijn kosten" , dat is een goeie !

En het gaat niet over zaken waar hij eens of niet mee eens is, want dikwijls citeert hij zaken waarmee hij het oneens is. Mijn punt is dat ik vind dat de blog meer en meer in een eng-ideologisch kraam gedwangbuisd zit.

En dat ik me soms voel zitten een gedachtenlijn tussen "ja natuurlijk zal Luc niets schrijven over de recente uitlatingen van Greenspan over Irak en olie, of de autisten-argumentatie van die gruwelijke Van Themsche-advocaten, en ja daar komt ie weer opdraven met een obscure wetenschapper die global warming weerlegt" en "allez Luc, van jou had ik zoveel overhelling niet verwacht".

Ik schrijf gewoon wat ik voel hee, dendof. maak maar gerust afleidingen om noem me maar om't even wat, dat zijn woorden die jij tikt op jouw kosten!

Los van de discussie die zich hier aan het ontspinnen is, ben ik het voor een keer helemaal eens met Slangen, en dat mag ik dan toch wel eens zeggen zeker.
Mocht ik nog roken, ik zou nu een sigaar opsteken.

De eerste reactie van Luc is natuurlijk ook juist...

als een keuken teveel naar gebakken uien ruikt, dan mag een mens dat toch eens opmerken, niet? en van mij moet de kok zijn keuken daarom niet veranderen. hij doet maar. snappie?

"als een keuken teveel naar gebakken uien ruikt, dan mag een mens dat toch eens opmerken, niet?"

Al die keuken vlak naast 1775 andere keukens ligt, die ook allemaal naar iets rieken, maar enkel den ajuinkuiken van Joe commentaar krijgt, dan lijkt het me naar normaal te besluiten dat Joe gewoon graag kankert op ajuinengeur en dat het dus zijn probleem is, en niet dat van de chef.

Rep U naar de asafoetide keuken!

http://www.pvda.be/

OK, dendof, ik heb je boodschap begrepen: geen opmerkingen, of buiten!

LVB: Ik weet eigenlijk niet wat ik ervan moet denken. Doping veroorzaakt individuele schade, sportevenement is een privé evenement dus zouden zij het maar zelf moeten bekostigen.

Vraag is...wat doe je dan met de beveiliging van sportmanifestaties? Privé op de plaats van het gebeuren & publieke (staats-) beveiliging op de openbare plaatsen? Op kosten van wie? Sportmanifestatie of overheid? Ik zou zeggen dat het een oefening in crowd control kan zijn voor veiligheidsdiensten (defensie inschakelen, ze willen toch zo graag vredeshandhaving doen, ontlasten lokale politie) in functie van een privaat evenement zodus deels meefinanciering privaat? Of is dat te ver gaan?

Wat douane betreft...volg ik uw redenering deels. Het gaat hier ook wel over de bescherming van eigendom v bedrijven die economisch relevant zijn. Daarnaast kan namaak gevaarlijk zijn voor de bevolking. Hoewel namaak een signaal is dat het product te duur is en het blijkbaar ook goedkoper kan, deels marktfalen(?). Blijft een misdaad. Nu ja, ik zou jacht op namaak vooral richten op massa-import dan op vakantiegangers en vragen dat de bedrijven ook eens een duit in het zakje te doen (maar is dat dan aanvaardbaar?) inzake opleiding en aankoop van technologisch materiaal (sensoren enz).

@ Briggs

Over doping heb ik een paar jaar geleden een luikse dokter gehoord, bekend uit het doping-circuit, die vlakaf stelde dat hij de wielrenners hielp om het lichamelijk uit te houden en te overleven, hij zag het als een medische hulp. Hij was zeer overtuigend.

@ ivan janssens

Je kunt niet concurreren tegen een label, je kunt alleen een ander label maken. De luxe goederen vandaag zijn een zeer speciale markt en de 2 grote jongens controleren de hele europese luxe-handel. Probeer er maar eens tussen te komen, het zal je niet lukken. Het zijn echte monopolies maar ze krijgen het toe omdat ze frans zijn.

De namaakproducten waar de douane in de passagiersterminal op Zaventem naar uitkijkt zijn uiteraar geen namaakgeneesmiddelen (daarvoor zou men de postpakjes voor moeten nakijken die het land binnenkomen als gevolg van internetbestellingen), meestal gaat het om kledij, uurwerken enz. die geen gevaar opleveren voor de volksgezondheid. Let wel, ik ben, in tegenstelling tot jou, voorstander van afdwingbare intellectuele eigendomsrechten. Maar ik zie grote gelijkenissen met dat "toezicht op plagiaat" waarover Slangen het hierboven heeft, want beiden gaan over intellectuele eigendomsrechten. In essentie is het de taak van de rechtenhouder, en niet van de staat, om inbreuken op te sporen. Daarna kan het gerecht worden ingeschakeld.

Ik denk dat Vuitton en Gucci graag hebben dat hun 90%-profit-margin-producten nagemaakt worden en door de minderbegoeden geshowd worden. Gratis reclame en penetratie in de grote massa. Kijk maar hoe die merken de laatste jaren mainstream geworden zijn en hun omzet algorithmisch is gestegen. Ik vind het nog steeds grappig, die vrouwen met een "echte Vuitton (oh lala!)" die als een tang op een varken bij hun outfit past. Ik he er eerlijk gezegd compassie mee. In Parijs zag ik een paar jaren geleden een enorme wachtrij voor de Vuitton winkel. Het merendeel Japanners. We werden ook door Japanners aangesproken met de vraag of we ook wilden queuen en elk een handtas wilden kopen voor hen, want blijkbaar mocht je in de winkel maar 1 sacoche per persoon kopen. Prachtige marketing. Inmiddels is Vuitton al lang zijn publiek van 20 jaar geleden verloren.

Een Fibonacci-gewijze stijging zou men natuurlijk wel "algoritmisch" kunnen noemen. Wellicht bedoelde Joe iets dergelijks.

@luc: zoiets ja. maar je hebt de boodschap begrepen neem ik aan?

Als het bloed van Bjarne Riis zo stroperig is geworden dat hij zijn handen bijna niet meer kon bewegen tijdens de Tour van 96... dan heb ik niet de indruk dat doping gezond kan zijn. Ook Tom Simpson is op de flanken van de Mont Ventoux overleden door een combinatie van doping en hitte.

@ Briggs

Ze beschouwen het ook als namaak.
Aan de frans/italiaanse grens zijn ze echt zot geworden, de goedkoopste prullen worden hier afgenomen en de boetes worden onmiddellijk geind. De lobby heeft goed gewerkt in Parijs en Brussel.