Jan Leyers in Casablanca

Ingezonden door LVB op 2007-10-09 12:56

Of ik dat nu wil of niet, na 11 september 2001, een datum waar mijn pocketeditie van de Koran niet op zinspeelt, weet ik aanzienlijk meer over de islam dan voorheen, omdat ik op één of andere manier aanvoel dat ik er kennis over moét vergaren. Een naar gevoel, overigens. En dààr doet 'De weg naar Mekka' zijn voordeel mee, denk ik.

In Casablanca werd Jan Leyers in audiëntie ontvangen door Nadia Yassine, een zogeheten moslimfeministe. Zij is oprichtster van de Vereniging voor Rechtvaardigheid en Spiritualiteit, die opkomt voor mensen- en vrouwenrechten. In Marokko is deze zelfverklaarde fundamentaliste een emblematische figuur. In buitengewoon mooi Frans zei ze dat ze de botsing van beschavingen goed mogelijk acht, en het vooruitzicht op die clash leek haar, met Allah als onfeilbare rug- en flankdekking, niet te deren. Jan Leyers wou haar moslimfundamentalisme door middel van logica, een oude westerse troef, op de proef stellen: 'Een moslimman mag vier vrouwen hebben', zei hij, 'maar een moslimvrouw mag dan weer geen vier mannen hebben'. 'De moslimvrouw heeft het recht om polygamie te weigeren', antwoordde ze, maar ze vertelde er niet bij wat dat recht in de praktijk voorstelt. Na afloop gewaagde ze van een 'lastig interview'. Daar moet je godbetert al een moslimfundamentaliste voor zijn.

Rudy Vandendaele in de rubriek "Dwarskijker" in Humo, 9 oktober 2007

Reacties

#50971

Peter Van de Ven

dinsdag, 9 oktober, 2007 - 13:07

 

Lees ook, over Islam en Verlichting: http://www.liberales.be/cgi...

#50973

mrtos

dinsdag, 9 oktober, 2007 - 13:15

 

Opmerkelijk in die aflevering vond ik ook de toneelman (in Algerije, geloof ik), die zei dat mensen vroeger gewoon moslim waren zonder meer, terwijl het nu een oppressief iets geworden was. Hij vond ook dat wij Europeanen veel te tolerant waren tegenover die vorm van Islam.

#50974

Argusoog

dinsdag, 9 oktober, 2007 - 13:47

 

Gelukkig zijn het niet allemaal Douglas De Conickskes daar bij Humo en hebben ze nog zo'n knap schrijver als Rudy Vandendaele op stal staan..

#50982

Briggs

dinsdag, 9 oktober, 2007 - 14:58

 

mrtos: Cassablanca was de eerste aflevering, gisteren was de herhaling van de tweede aflevering. Het stuk in Fez met de Rabbijn en de Islamitische universiteit vond ik ook wel goed.

Ik hoop stiekem dat ze na 'De Weg naar Mekka' ook de reeks over Kruistochten van Leyers gaan heruitzenden of een remake of een reeks vanuit Islamitisch perspectief ofzoiets maar gezien de VRT blijkbaar blut is zou ik gokken op een heruitzending...hallo, VRT iemand meeluisteren?

#50983

oxbow

dinsdag, 9 oktober, 2007 - 15:32

 

@mrtos: ik weet niet als dat diezelfde persoon was; maar iemand zei ook dat hij een 'bom' zag groeien toen hij in Europa was; doelend op de radicalisering van de 'jongeren'. Interessante reeks trouwens.

#50984

Rudy

dinsdag, 9 oktober, 2007 - 16:57

 

@PVDV, met je link wil je nu echt aantonen dat je niets begrijpt. Ik heb het origineel boek van Malek Chebel gelezen en daar worden de Moetazili+Mutazili zeer goed uitgelegd. Iets wat niet in dat stukje van Liberales staat. En dan nog was Chebel niet volledig in zijn boek.

#50990

Emmanuel Wildiers

dinsdag, 9 oktober, 2007 - 18:46

 

In de afgelopen aflevering (waar ik gisteren de herhaling van heb gezien) kwam ook volgende uitspraak van Leyers. Ze ging ongeveer als volgt: "Veel mensen zijn bang van de islam uit onwetendheid. Maar hoe meer ik er over te weten kom, hoe meer ik er zelf schrik van krijg."

#50991

Briggs

dinsdag, 9 oktober, 2007 - 19:16

 

Ik vraag mij af of Leyers ook 'bang zal worden'. Stel u voor...ondertussen is hij wel een gelukzak want meneer mag door landen reizen waar ik naartoe wil (te doemme).

#50996

Leo Norekens

dinsdag, 9 oktober, 2007 - 20:41

 

@oxbow: dat was inderdaad diezelfde persoon. Hij zei dat hij in Europa radicale moskeeën zag groeien in garagepoorten, "zo is het ook bij ons begonnen", zei hij, "en het is niet meer te stoppen..."
En toen Leyers vroeg of wij misschien te tolerant waren, klonk het vastbesloten "ja, véél te tolerant".

@Emmanuel Wildiers: inderdaad, dé centrale zin uit deze aflevering. En al bij al verfrissend om dit op de Vrt te horen.

#50998

Peter Van de Ven

dinsdag, 9 oktober, 2007 - 20:51

 

"DE Islam" :)

#51000

oxbow

dinsdag, 9 oktober, 2007 - 20:55

 

@Emmanuel Wildiers: en dat al na de tweede aflevering :)

#51012

Thomas

dinsdag, 9 oktober, 2007 - 23:25

 

Inderdaad een prachtige reeks, en dat op de VRT ! Ik ben fan, Leyers rules !

#51013

Elhaz

woensdag, 10 oktober, 2007 - 08:48

 

PVdV: "DE Islam" :)

PVdV heeft gelijk met zijn opmerking . Dat komt waarschijnlijk doordat hij er deze keer geen pamflet van maakt :) . Hij suggereert dat de Islam verschillende gezichten kent en er ook minder bedenkelijke elementen in zitten. En dat klopt natuurlijk. Alleen zijn die marginaal en hebben ze geen invloed op het Westen.
Wat wel invloed heeft, rechtstreeks op ons en op een groot deel van de mensheid, is de fanatiek onverdraagzame en imperialistische kant van de Islam die steeds meer invloed heeft en door de massale instroom van moslims de boel hier in steeds grotere mate komt verzieken. Combineer dat met de onwil van ongeveer de helft van die inwijkelingen om zich aan het Westen aan te passen en je hebt heibel.
En dat is iets waar hij en veel van onze medeburgers (nog)blind voor zijn.

#51017

Thomas

woensdag, 10 oktober, 2007 - 10:23

 

@Elhaz

Absoluut, en bedenk ook dat "links liberalen" zoals PVDV de eerste slachtoffers van het islamfundamentalisme zijn. Leraars, mensen die het openbaar vervoer gebruiken, die opkomen voor homo & lesbo rechten, ... Dit was ook zo tijdens de jaren van het communisme, "useful idiots" werden ze toen genoemd : ze hielpen de ideologie die hun grootste vijand was, en geloofden zonder meer elk excuus van elke dictator. Hun ogen bleven dicht tot op het moment dat hun eigen kop rolde (om daarna voor eeuwig gesloten te blijven).

#51019

Govaert Jan

woensdag, 10 oktober, 2007 - 11:17

 

Ik zag Jan Leyers in die bibliotheek omringd staan door een rector en enkele koranspecialisten en professoren en hij vroeg hen of de koran een antwoord had op bv. het klonen enz.
Ik had echter ook graag gehad dat hij eens de vraag stelde aan deze mensen hoe de islam staat ten aanzien van de
'evolutieleer van Darwin'. Misschien zou het antwoord hierop weleens meer verhelderend kunnen werken ivm de islam hier in het Westen dan al hun andere standpunten in ethische kwesties. En zou het antwoord vooral verhelderend kunnen werken voor het linkse progressieve amalgaam in Europa die nu nog altijd alleen maar furieus te keer gaat tegen het creationisme en ID uit Amerika komend en zedig zwijgt over de standpunten in deze materies door de islam.

#51020

EricJans

woensdag, 10 oktober, 2007 - 11:43

 

@ @ PvdV:

'De islam' bestaat. 'De islam' is een verzameling van een aantal uitgangspunten van 'de islamieten'. Het zijn uitgangspunten die ik niet met hen deel en jij evenmin.
Dus waarom niet spreken van 'de Islam'?
met hetzelfde gemak spreken we van 'het jodendom', 'het christendom', ... dus ook van 'de islam'. Natuurlijk... wat hebben islamieten méér aan hun lijf hangen dan Boedhisten, als ik vragen mag. We sprken toch ook van 'het Boedhisme'?!

Wat mij betreft is het vooral op geestelijk/theologisch vlak dat ze niet hard genoeg kunnen worden tegengesproken, de mensen van 'de islam'.
Menselijk en cultureel (arabiische cultuur, enz. ...) wil ik pragmatisme betrachten en zelfs cultuur uitwisselen. Geen probleem.
Maar (met name!) theo-logisch botsen we en daar hoeft voor mij niet het minste misverstand over te bestaan: ik heb een hekel aan de verkondiging en de visie op god en mens die Mohammed verkondigde. Ik heb er een bloedhekel aan.
In dat opzicht heb ik het niet op 'de islam'.
Open voor tegenspraak... maar ik hoop duidelijk te zijn geweest.