Paul D'Hoore alias Paultje Poen
Hij heeft de daad bij het woord gevoegd. Het VRT-beursgezicht Paul D’Hoore gaat een wekelijkse nieuwsbrief voor beleggers lanceren. De nieuwsbrief gaat Beurssucces heten en je kan je erop abonneren voor 125 Euro per jaar.
Paul D’Hoore, of misschien beter gezegd, Paultje Poen, wil natuurlijk zijn bekendheid te gelde maken, maar dat kan hij natuurlijk niet hardop zeggen. Daarom formuleert hij het in De Standaard als volgt: “Heel wat kijkers willen dat ik duidelijker mijn mening zeg, in plaats van alle pro’s en contra’s op een rijtje te zetten en de conclusies aan de kijker over te laten.
Deontologisch ziet hij daar geen problemen in. “Ik heb een goed huwelijk met de VRT als financieel-economisch journalist en blijf op tv gewoon mijn werk doen als voorheen". Maar of de VRT daar ook zo over denkt, is nog maar de vraag. Want hoe kan je op de tv enkel de pro’s & con’s geven, terwijl je in je nieuwsbrief een stuk verder gaat door duidelijk koop- en verkoopadvies te geven?
Een beursjournalist met twee petten op vraagt om geloofwaardigheidsproblemen en dat voelen ze kennelijk ook wel instinctief aan bij de VRT. Maar dat laatste wil nog niet zeggen dat Paul D’Hoore wordt teruggefloten. Paul geeft, net als heel wat andere journalisten die hun bekendheid aan de omroep te danken hebben, mediatraining. En dat doet hij niet voor een zak aardappelen… In landen waar de journalistiek zich serieus neemt is zoiets volstrekt ondenkbaar, al is het alleen maar om de schijn van belangenvermenging te voorkomen. Maar dit is België. Een land waar wel meer dingen niet zijn wat ze lijken. Waar de journalistiek wel vaker het kind met het badwater weggooit. Maar er zijn kennelijk ook bij de VRT twijfels gerezen over deze belangenvermenging die de onafhankelijke journalistiek ongeloofwaardig dreigt te maken. Eind deze week zal de omroep zijn verdict bekend maken. Zal het hom of kuit zijn of zal de VRT de geit en de kool sparen. Wordt dus ongetwijfeld vervolgd…
Evert van Wijk



Reacties
Francis
donderdag, 11 oktober, 2007 - 23:24Het wordt tijd dat die zwaar wordt teruggefloten.
VI
vrijdag, 12 oktober, 2007 - 00:10Paul D'Hoore kan fantastisch goed achter de feiten aanlopen. Bovendien schrijft hij beter dan hij belegt.
Doortje Pauwels
vrijdag, 12 oktober, 2007 - 08:56Het is eigen aan een beurshausse dat wederom iemand zich geroepen voelt om een goeroeblaadje op te richten.
De enige vaststelling is dat geen enkele het beter doet dan de Bel20 Total Return index. Dus waarom geld geven aan zo'n blaadje. Koop als een doorwinterde luiaard de beursindex en verdien meer.
Elveebee
vrijdag, 12 oktober, 2007 - 09:02Hoe geloofwaardig is het dat iemand die om den brode mediatrainingen verkoopt, aan journalisten verwijt dat ze het ook doen en ongetwijfeld met kennis van zaken?
Evert van Wijk raakt hier enkele terechte punten aan, maar waar hij het over mediatraining heeft, blijkt ook zijn eigenbelang en dat ondergraaft dan evenzeer zijn geloofwaardigheid over het voorgaande, als dat Paul D'hoore in zijn pro's en con's op het scherm ongeloofwaardig zou zijn.
dendof
vrijdag, 12 oktober, 2007 - 09:40Om eerlijk te zijn, dit is nogal aan de magere kant als belangenvermenging, omdat het uiterst transparant is. En transparantie heeft een mitigerend effect op misbruik. En daar draait het hem in hoofdzaak toch rond.
We zijn toch niet tegen belangenvermenging enkel omdat we het ideaal van homogene belangen nastreven?
Moest Paul enerzijds in zijn nieuwsbrief zeggen om X te verkopen, terwijl hij anderzijds op de VRT de plebejers wijsmaakt om X te kopen, dan zal dat volgens mij snel uitkomen.
evert van wijk
vrijdag, 12 oktober, 2007 - 20:37aan: ELVEBE
Hallo ELVEBE, wakker worden. Als ik nu zelf een journalist zou zijn dan kan ik je volgen, maar ik ben geen journalist maar een mediatrainer. Nogmaals: het gaat hier om de geloofwaardigheid van de journalistiek en daar staat mijn metier als mediatrainer geheel buiten. Nu gebiedt de eerlijkheid om te zeggen dat ik als medatrainer om den brode schade ondervind van bijschnabbelende journalisten, net als de officiele aannemer die moet concurreren met een illegale buitenlandse metselaar zonder btw-nummer.
Maar los daarvan, stel je eens voor dat de vrt-bazen zouden gaan werken met goede gebekte ex-politici of misschien wel communicatietrainers die net zo goed, of misschien wel beter een debat kunnen leiden in Terzake of 7e Dag, zou dan het complete vrt-journaille dan niet op zijn achterste benen staan?
Earl.Grey.Internet
vrijdag, 12 oktober, 2007 - 23:49Bedenking:
- zou het hier niet meer op zijn plaats zijn om in plaats van Paul D'Hoore als persoon achter de nieuwsbrief "Beurssucces" te spreken van de merknaam/franchise "Paul D'Hoore"?
Paul D'Hoore kan economische actualiteit behoorlijk vulgariseren maar ook niets meer. Of vergis ik me?
Taipei
vrijdag, 2 november, 2007 - 22:57Ik kan begrijpen dat het mischien delicaat is, dat Dhr. D'Hoore als VRT-journalist een eigen beursblad start. Maar als liefhebber-belegger is het wel gekomen, dat wij ons oor eindelijk eens ergens anders kunnen te luisteren leggen !!!
Hopelijk niet de informatie welke wij van de banken ontvangen, of van de tradionele beleggingsbladen !
LVB
vrijdag, 2 november, 2007 - 23:01Paul D'Hoore heeft intussen zijn ontslag ingediend bij de VRT. Hij zal wel nog prestaties leveren als zelfstandige voor de VRT.
Marc
woensdag, 14 november, 2007 - 12:09Pascal Paepen, die elke morgen het financieel gesprek voerde op de radio, tot ook dit weer domweg werd afgevoerd, werkt voor KBC in Londen en daar kraait geen haan naar. Ik vind het ook geen probleem behalve dat het ook niet wordt gezegd als hijzelf over de banksector rapporteert. Hij deed dit echter zo goed dat zijn dubbele pet nooit echt opviel.
Dus Van Wijk, een beetje respect voor iemand die een initiatief neemt en van achter zijn bureautje durft komen. Ik hoor Paul ook heel graag bezig. Natuurlijk wil Paul wat bijverdienen, maar daarnaast is er ook een echte vraag om te weten wat Paul zelf wanneer doet en op die manier ook te bewijzen dat hij "echt" is. Paul is voor mij de stem van het gezond verstand en die mag zeker gehoord worden, veel liever dan het afbraakcommentaar van Van Wijck, dat alweer alleeen alle negativisten aanspreekt.
Met de mediatraining moeten we wel oppassen, maar zolang hij dit niet door voor beursgenoteerde bedrijven, en er ook daar dus geen belangenvermenging kan zijn met de beursbrief, zie ik ook daar het probleem niet.
Tenslotte kun je een miljoen regels inbouwen, maar uiteindelijk komt het aan op de integriteit van de persoon in kwestie, en dan zie ik bij Paul helemaal geen probleem.
Dus Paul, groot gelijk en gewoon doen!
Marc
Marc
woensdag, 14 november, 2007 - 16:55Toevoeging:
Als je dan zelf mediatrainer bent, ben je wel heel cheap om een toekomstige concurrent te beconcurreren met een bijnaam, die Paul riskeert te achtervolgen, want klinken doet het wel. Ik zou wel weten van wie van jullie twee ik liever mediatraining zou krijgen...
Bovendien heb je ook niet het fatsoen om onmiddellijk duidelijk te maken dat je zelf mediatraining geeft en dat de jaloezie dus een heel goed motiefje zou kunnen zijn voor dat artikel, is dat dan geen belangenvermenging misschien. Verschil is dat jij er dan misbruik van maakt en Paul tot nader order niet. Die zou dat ook nooit doen, jij dus lekker wel, dus uw status van moraliteit is nu dan bekend.
[email protected]
donderdag, 15 november, 2007 - 18:40aan: Marc,
Ik weet niet wie je bent: zijn medevennoot, zijn levensgezel, zijn secret lover of een andersoortige stille aanbidder van Paultje P. Doet er eigenlijk ook niet toe. Want de discussie gaat niet over hoe aardig en nobel Paultje P. is, maar over de geloofwaardigheid van Paultje P., diens ex-werkgever en de (zichzelf) onafhankelijk verklaarde media in het bijzonder.
Voor de rest zou ik willen verwijzen naar mijn eerdere antwoord ergens hierboven daterend van 12 oktober aan ELVEBE.
Oh ja, Ik ben dd mediatrainer en als je wilt weten wie dat beter doet? Volg er dan eens eentje bij mij. The proof of the pudding is in the eating, nietwaar? Oh ja, onderdeel van de training is om goeie oneliners te leren gebruiken die blijven hangen, zoals Paultje Poen...
joe
donderdag, 15 november, 2007 - 22:05@ Evert Zonderwinstbejag: kun je zo eens een paar goeie oneliners sharen met ons? Of moet ik daarvoor die pudding van jou komen opvreten?
LT
zaterdag, 8 december, 2007 - 01:40Evert kennende zou hij, naast zijn activiteiten van mediatrainer, wel eens, iedere week en dat 52 weken lang, jaar in jaar uit dus, een twee volle uren durende tv-show "gevuld" (zonder reclamespots voor zichzelf) kunnen krijgen met opmerking over Belgen (waar hij van leeft).
Beste, (Evert)(hihi)
Mijn opmerkingen zijn absoluut niet kwetsend bedoeld, ze zijn "immers" maar een mager afkooksel van het alom gekend Hollands gezegde: "Verkoop ze zangzaad en laat hen geloven dat het koekoeksklokken zijn" (hij verkoopt je zangzaad voor koekoeksklokken, dat dan weer een citaat is van: Toon Hermans, ook een welbespraakte Olly)
Paul (poen), Yvan (De Zwadder) en Yves (De Morgen van de ochtend van gisteren, vandaag en de dag die daarop volgt) zijn dus ondertussen allemaal collega's (in het vak) van jou.
Paul Poen (the one and only)
woensdag, 2 april, 2008 - 20:43Hmmm. Beetje raar dit.. Mijn naam gebruiken.. Zolang ik er maar geen slechte naam door kijg.