VTM-journalisten onafhankelijker dan VRT-journalisten?
Geachte Pieter Knaepen, Geachte Wim Willems, Geachte Jos Bouveroux, Beste collega's,
(...) Het zint u niet dat wij in Het Nieuws het verhaal hebben gebracht van VRT-journaliste Greet Op de Beeck, partner van Open VLD-minister Patrick Dewael, die zich door een andere Open VLD-minister, Fientje Moerman, liet betalen voor presentatie-opdrachten.
Wij zouden 'plat op de buik zijn gegaan', verslag hebben gedaan van de feiten 'zonder kennis van zaken', en 'zomaar de reputatie van mensen te grabbel hebben gegooid'. Kortom: er was 'niets oneerbaars gebeurd'. In een andere krant heet het dat 'veel journalisten van VRT én VTM dat soort van debatten leiden'. En de bedragen waarvan sprake waren zeker niet buitensporig. (...)
U schrijft dat 'veel journalisten van VRT én VTM dat soort van debatten leiden.' Dat is niet waar. Op onze redactie geldt een absoluut verbod voor journalisten om om het even welke betaalde of niet-betaalde opdracht te aanvaarden van politici, politieke partijen, of kabinetten. We hebben daar goede redenen voor: journalisten moeten te allen tijde onafhankelijk zijn van politici. Bij een journalist die zich laat betalen door een politicus ligt dat moeilijk, vinden wij.
Rudy Aernoudt, en in zijn kielzog Jean-Marie Dedecker, hebben daaraan toegevoegd dat het in dit specifieke geval nog meer ruikt naar vriendjespolitiek. Dat is - geef toe - niet zo'n gekke gedachtegang als het gaat om de vriendin van de minister die zich laat betalen door de collega en partijgenoot van haar partner.
Wij zijn daar misschien wat ouderwets in, u bent wat rekkelijker in die dingen, en vinden er allemaal geen graten in. Het zal voor veel VRT-journalisten een verrassing zijn, na de heisa van vorig jaar over een andere VRT-journalist, die zich door Vlaams Belang liet betalen om een debat te modereren. Was toen niet ook bij de VRT de richtlijn uitgevaardigd dat journalisten zich nooit door politici of partijen laten betalen? Niet dus. (...)
Stef Wauters en Eric Goens, respectievelijk hoofdredacteur van Het Nieuws (VTM) en Directeur Informatie van VMMA, in De Standaard, 12 oktober 2007



Reacties
Benny Marcelo
vrijdag, 12 oktober, 2007 - 08:17Wat de VLD en de sossen bindt is voor mij lang een raadsel geweest gezien hun tegenstrijdige ideologie. Het zijn gewoon hun mafia-praktijken waardoor ze naar mekaar gegroeid zijn.
De neutraliteit van de BRT is wijd en zijd bekend. Dat de openbare zender door VTM eens serieus getakkeld wordt is niet meer dan normaal.
Willy
vrijdag, 12 oktober, 2007 - 10:07Voor wie enige interesse heeft in "journalistiek" is dit waarschijnlijk de mop van de dag. Waar de VRT, omwille van hun statuut van Staatsomroep voor iedereen, verplicht is om belangrijk nieuws toch te vermelden, buigt de VTM als langstaand gras voor elke drukkingswind van buitenuit.
Let wel, de VRT brengt belangrijk nieuws, maar kiest zelf het tijdstip en het aantal keren. In het Journaal van 13 u bvb werd melding gemaakt van een proces in het Walenland, iets van Turken ondereen, maar wel met de complete samenstelling van een assisenhof. Consternatie in de ganse rechtszaal toen juryleden aan de getuigen vragen "durfden" stellen over islamitische gebruiken in het algemeen, en over de Turkse cultuur in het bijzonder. De ganse jury werd naar huis gestuurd en het proces verdaagd. In die nieuwsuitzending kwam zelfs een magistraat de nodige verklaring afleggen. Dat was om 13 u. In volgende uitzendingen van 18 en 19 u was van dit nieuws geen sprake meer. Wat deze feiten nog merkwaardiger maken is, dat zowel Belga als de geschreven pers daar evenmin melding van maakten. Wellicht was het contrast tussen de Antwerpse jury en die andere veel te opzichtig, en wacht men liever op een aangepaste versie van bovenaf gedicteerd.
Wie op de hoogte wil blijven van het nieuws, dwz een objectief verslag van waargebeurde feiten, heeft bij VTM niets te zoeken. Tenzij de rode plastron van Stef een waarborg zou kunnen bieden. Want die man heeft zijn opleiding gehad bij de VRT, en eens ... altijd ... Invullen naar believen.
PICA2904
vrijdag, 12 oktober, 2007 - 10:25@benny marcelo;
"Wat de VLD en de sossen bindt is voor mij lang een raadsel geweest gezien hun tegenstrijdige ideologie"
Dat zijn gefrustreerde mannekens ( meestal) die in tempeltjes de mislukte pastoor staan uit te hangen. En hun leitmotiv is : het VB met alle middelen bedkampen. Meer is dat niet.
Kris C. Vergeten
vrijdag, 12 oktober, 2007 - 11:25Niet dat ik hier iets wil insinueren, maar hadden ze bij Het Nieuws niet óók een partner van een VLD'er?
Rudy
vrijdag, 12 oktober, 2007 - 12:44Hier twee artikels over de VRT
http://lezersbrieven.wordpr...
Zij kennen het, hebben het gelezen en NIET gedurfd in de wettelijke termijn een rechtzetting te vragen... want er is geen rechtzetting nodig!
evert van wijk
vrijdag, 12 oktober, 2007 - 21:08Nu wil ik niet zeggen dat journalisten die debatten leiden voor politieke partijen of mediatraining geven niet meer onafhankelijk kunnen zijn, maar het gaat hier vooral om perceptie: Kunnen journalisten hun onafhankelijkheidsstatus handhaven als ze voor geld debatten leiden (denk aan Bracke die vorig jaar een debat van het vlaams belang modereerde) of mediatraining geven? In het VK Nederland of de VS begrijpt de serieuze journalistiek dat zoiets niet kan. VTM begrijpt het ook, maar de VRT begrijpt het niet, of wil het niet begrijpen...
lvanc
vrijdag, 12 oktober, 2007 - 21:32Ik zou niet zo absoluut stellen dat journalisten tegen betaling geen debatten zouden kunnen leiden. Het is natuurlijk iets anders als het geld komt van een politieke partij of van een ander prominent media object. Maar van de Gentse Historische Kring (fictief personage), waarom niet? Wat de maagdelijkheid van de journalistiek in de VS, het VK of Nederland betreft, ik zou er persoonlijk liever mijn hand niet voor in het vuur steken...