Oranjeblauw zal centrumlinkse politiek voeren

Ingezonden door LVB op 2007-10-13 03:28

Ik versta de Franstaligen eerlijk gezegd niet goed. In Vlaanderen is de werkloosheid gemiddeld 5 procent. In Wallonië is het 17 procent. Op basis van dezelfde regelgeving is er dus een enorme kloof. Geef dan toch ieder de mogelijkheid zelf zijn zaken te regelen. Als de Franstaligen werkelijk bezorgd zijn om de levensstandaard van de mensen, zouden ze dit net moeten pushen. (...) Wie niets wil veranderen, is een grotere bedreiging voor de toekomst van België dan Bart De Wever. (...)

Kunnen regeren zonder die tsjeven, heeft bij paars een zekere euforie veroorzaakt, maar als ik zie hoe sommigen van die vroegere vrienden zich nu gedragen, dan was die vriendschap toch van korte duur. (...) In het concurrentiële Europa kun je de extra lasten die de vergrijzing meebrengt niet opvangen door eenvoudigweg de belastingen te verhogen. Dus moet je de rijkdom verhogen. Daarom moeten we langer werken, meer produceren binnen dezelfde tijdsspanne, nieuwe producten op de markt brengen… En bij de liberalen heeft men gemerkt dat dat met de socialistische families niet mogelijk was. (...)

Je mag het een centrumrechtse regering noemen. Als ze maar een centrumlinkse politiek voert, vind ik dat zeer goed. De herverdeling van de rijkdom, het Rijnlandmodel, ligt me na aan het hart.

Etienne Schouppe, geïnterviewd door Anja Otte in De Standaard, 13 oktober 2007

Reacties

#51240

Herteleer

zaterdag, 13 oktober, 2007 - 08:05

 

E. Schouppe" De herverdeling van de rijkdom, het Rijnlandmodel, ligt me na aan het hart."

Kleine correctie,Mr. Schouppe.
Vermoedelijk bedoelt u:"De herverdeling van ANDERMANS rijkdom, het Rijnlandmodel, ligt me na aan het hart."

Ik vraag me echt af waar het dogma vandaan komt dat rijkdom moet herverdeeld worden.

#51244

EricJans

zaterdag, 13 oktober, 2007 - 09:19

 

Rijkdom moet geïnvesteerd worden... dát is de herverdeling die er toe doet.
Alles en iedereen moet investeren in dit land: de armen door te werken, de geesten door te denken, het geld door te rollen.
Het zal het enige substantiële zijn dat helpt.
Als je het kapitaal bedreigt maak je de werklust lusteloos en ontneem je de werkers (arm of rijk) hun werklust... je ontneemt ze het plezier in hun werk. Je kraakt de motivatie.

Dat is het wérkelijke drama van Wallonië; niet de cijfers... da's maar het symptoom.
Het drama van Wallonië is de algehele demotivatie. De demotivatie van de werker (arm of rijk) om te werken.

Hebben onze wetenschappers nog niet zoiets als een 'spontane werklustmeter' uitgevonden?; een soort van meting van het geheel van arbeidsbereidheid, investeringsbereidheid en ondernemingsbereidheid van een regio, een land of zelfs een continent? Een soort economische levenslustmeter, eigenlijk.

In imborst-socialistische landen zou die niet hoog scoren, vrees ik.

#51247

EricJans

zaterdag, 13 oktober, 2007 - 09:36

 

<<Als de Franstaligen werkelijk bezorgd zijn om de levensstandaard van de mensen>>

moet zijn

"Als de Franstaligen werkelijk bezorgd zijn om de levensstandaard van de Franstalige mensen"

Ik citeer Flahaut: "Je m'en fou du Nord!"
Ik wil van onze Vlaamse politici horen dat zijn de Franstaligen dat verwijt al eens maken. Ik wil ze dat in deze fase hardop horen zeggen... 'en publique'...maar ik hoor niets. Durven ze dat niet zeggen? Durven ze de feiten niet te benoemen? Te mak? Te braaf?

#51249

Herteleer

zaterdag, 13 oktober, 2007 - 09:57

 

Rijkdom die op eerlijke wijze verworven is, daar dient slechts één persoon over de bestemming te beslissen: diegene die hem verworven heeft.

Een ander moet niet gaan dicteren of die rijkdom opgepot, geïnvesteerd of herverdeeld wordt, evenmin over de wijze waarop.
De minst bekwamen om gelden te beheren zijn m.i. de overheden. Ondanks diefstal van gigantische sommen uit de zak van de werkende bevolking slaagt zowat elke overheid van elke strekking erin om wanbestedingen te doen, en afgrijselijke schuldenbergen op te bouwen. De meeste overheden verrijken hoogstens zichzelf, nooit de individuën of de gemeenschap dewelke ze beweren te dienen.

#51268

Steerse

zaterdag, 13 oktober, 2007 - 13:59

 

Sommige mensen kennen toch echt geen schaamte. Met zijn abx-affaire heeft hij de Belgische belastingbetaler al meer dan een miljard gekost en dan komt die mislukte manager ons hier vertellen dat we de rijkdom (waar we zelf hard hebben voor moeten werken, zonder enige politieke benoeming) moeten verdelen.

#51304

EricJans

zaterdag, 13 oktober, 2007 - 17:23

 

@ Herteleer:

<<Rijkdom die op eerlijke wijze verworven is, daar dient slechts één persoon over de bestemming te beslissen: diegene die hem verworven heeft.>>

Ja... dat leek me in mijn redenering nogal vanzelfsprekend, hé. Maar politiek moet erop gericht zijn die investeerder (vanwaar hij ook komt!) een reden te laten waarom hij zou investeren. Alsof je hem zou kunnen dwingen te investeren. Niet, natuurlijk. De wereld is groot genoeg, natuurlijk.

Allemaal aan het werk: dat is de best denkbare herverdeling. De vraag naar arbeidskrachten zal daardoor toenemen. Zo simpel is het. ik zou zeggen: de oude 'Vlaamse' methode van Boere Coene: "Waaaaaarreke nondedjuuu!"

#51309

Herteleer

zaterdag, 13 oktober, 2007 - 18:27

 

Eric Jans,

Ik heb waarlijk té weinig vertouwen in politici om het aan hen over te laten, om redenen te verzinnen voor investeerders om hun geld te plaatsen.
Stoppen met investeerders en werkers te bestelen en te betuttelen zou m.i. al heel wat ten goede veranderen.

#51321

Cogito

zaterdag, 13 oktober, 2007 - 21:39

 

Goed van Schouppe is dat hij er eens goed op wijst dat wie herverdeelt zich niet rechts moet proberen te noemen. Wat vele "rechtse" politici niet vatten.

#51373

Herteleer

zondag, 14 oktober, 2007 - 12:24

 

In de herverdelingskwestie is links of rechts niet van tel.
Elke strekking die aan de macht is, zal voorstander van herverdelen zijn, omdat de machthebber vooreerst aan de bron zit en naar zijn cliëntes/electoraaat toe herverdeelt zoals het hem best uitkomt om de macht te consolideren.