Christine Van Broeckhoven over James Watson

Ingezonden door LVB op 2007-10-23 23:41

Het probleem is dat de genetica bij uitstek een blanke discipline is. U weet dat wetenschappers vijf jaar geleden het erfelijk materiaal van de mens hebben ontcijferd. Dat project is volledig gefinancierd en gestuurd door Amerikanen en Europeanen, en de mensen van wie de genetische bagage volledig is beschreven, zijn blank. (...)

Het is een rare vogel, Watson, een ongelooflijk ego... Hij heeft een tijd geleden ook zijn eigen genoom publiek gemaakt! Je moet het maar durven hé!? Zo arrogant! Tussen twee haakjes, ik heb begrepen dat hij zijn genetische code heeft opgepoetst: een aantal genen die kunnen wijzen op risico op dementie en andere ziektes heeft hij laten verdoezelen. (...)

Hij heeft de Nobelprijs gekregen omdat hij de structuur van het menselijk DNA heeft ontdekt, maar dat was hem nooit gelukt zonder het baanbrekende werk van Rosalind Franklin. Jamais. Hij heeft haar werk niet alleen gestolen, hij heeft haar later ook meermaals beledigd. Hij zei bijvoorbeeld dat Franklin geen échte vrouw is, omdat ze geen lipstick gebruikt. (schamper) Ze voldeed niet aan mijnheer zijn normen. Hij vond dat vrouwen in de eerste plaats mooi moeten zijn, en niet slim. In één van zijn boeken stelt hij ook dat vrouwen genetisch gezien aan de haard thuishoren.

Christine Van Broeckhoven, geïnterviewd door Tom Pardoen in Humo, 23 oktober 2007

Reacties

#51885

Rick

woensdag, 24 oktober, 2007 - 00:50

 

"In één van zijn boeken stelt hij ook dat vrouwen genetisch gezien aan de haard thuishoren."

Weet ik niet.
Wat ik wel weet is dat dame Christine Van Broeckhoven niet thuis hoort in de politiek, en dat haar commentaar meer weg heeft van een politiek pamflet dan van een wetenschappelijk standpunt terzake.

#51886

Outlaw Mike

woensdag, 24 oktober, 2007 - 02:31

 

Die trut is zeker geen prof in exacte wetenskappen?

#51892

Olav

woensdag, 24 oktober, 2007 - 08:29

 

"In één van zijn boeken stelt hij ook dat vrouwen genetisch gezien aan de haard thuishoren."
Lees : Watson is een Vlaams Blokker...

Ik ken Watson niet dus ik weet niet in hoever haar kritiek op hem juist is, maar ik lees hier weinig weerlegging in van zijn theorie. Wat voor arrogent ventje hij persoonlijk is interesseert mij niet, ik zou graag weten in hoever zijn bevindingen correct zijn... en daar laat mevrouw professor ons in het ongewisse.

#51896

traveller

woensdag, 24 oktober, 2007 - 09:35

 

Ik heb nooit begrepen waarom ze haar job in de VS verliet.
Zogezegd om hier haar onderzoek verder te zetten. Daar geloof ik dus geen ballen van, je ingewerkte ploeg verlaten om ergens anders opnieuw te beginnen?

#51900

Peter Fleming

woensdag, 24 oktober, 2007 - 09:57

 

"Het probleem is dat de genetica bij uitstek een blanke discipline is."

Waarom is dat een probleem?
Pleit CVB nu voor politiek-correcte wetenschap (een contradictio in terminis trouwens)?

#51999

Karlos

donderdag, 25 oktober, 2007 - 16:18

 

aan Outlaw Mike: Is moleculaire genetica niet exact genoeg?

aan traveller: Christine Van Broeckhoven heeft nooit een job in de VS verlaten. Om een duistere reden verwar je haar blijkbaar met Catherine Verfaille.

aan Olav: Over welke 'wetenschappelijke bevindingen' heb je het dan wel? Bevindingen veronderstellen onderzoek en daar ging het bij Watson niet over. Maar het blijft waar dat je ook vooroordelen geuit door een wetenschapper best met wetenschappelijk argumenten aanpakt. Ik las het artikel in Humo nog niet, dus weet ik niet wat Van Broeckhoven verder nog aan argumenten gebruikte.
Maar verder vind ik de persoonlijke schets wel relevant om de vaak zeer bizarre uitspraken van Watson te kaderen. Rosalind Franklin kon niet delen in hun Nobelprijs omdat ze jong stierf maar dat ze zonder haar medeweten haar onderzoeksresultaten inkeken zonder daar melding van te maken in hun publicatie toont geen al te integere wetenschapsbeoefening. Ik herinner me verder bv ook zijn ophefmakende uitspraak in het kader van zijn eugenetische pleidooien dat een eventuele vaststelling van een homo-gen voldoende was voor een abortus. Als Watson dan voor de zoveelste maal een ongefundeerde uitschuiver maakt dan helpt het als je weet van waar de wind komt.

#52069

OutlawMike

vrijdag, 26 oktober, 2007 - 18:29

 

@ Karlos: JA!

Maar wat doet ze dan bij de sp.A!? Iedereen weet toch dat socialisten ouder dan 40 geen brein hebben?

#52081

traveller

vrijdag, 26 oktober, 2007 - 22:46

 

@ Karlos

Je hebt gelijk, sorry.

#52084

BC

zaterdag, 27 oktober, 2007 - 00:45

 

--- Maar wat doet ze dan bij de sp.A!? ---

Ik herinner me dat ze in terzake op de vraag waarom ze voor de socialisten gekozen heeft (of de socalisten voor haar?) antwoordde dat ze "sociaal is." Ik heb het volgende teruggevonden op een forum: -- "misschien ben ik geen socialist, maar ik ben sociaal en sociaal voelend". zegt SP.a Kamer-lijsttrekker voor Antwerpen, prof. Christine Van Broeckhoven. -- (dat was inderdaad ongeveer wat ze zei)

Socialisme omdat in dat woord "sociaal" voorkomt... (en wie wil nu asociaal zijn?) Of omdat je bij de socialisten nogal zeker bent van regeringsdeelname?

Het is ook maar de vraag wat zij, dementie als puur biologisch probleem beschouwend, zou kunnen gaan verwezelijken in de politiek? Dan nog bij een partij die dementie alleen maar in de hand kan werken, door mensen als dommer en dommer te gaan beschouwen en ze zo uiteindelijk ook te "maken".

Obesity 'not individuals' fault'. Individuals can no longer be held responsible for obesity and government must act to stop Britain "sleepwalking" into a crisis, a report has concluded. http://news.bbc.co.uk/2/hi/...

#52103

Maisam

zaterdag, 27 oktober, 2007 - 15:01

 

En niet te vergeten....hij komt zelf uit een andere tijd (jaren 30), dan heb je ook andere normen en waarden meegekregen. Verder sluit ik mij aan bij Olav.

#76407

BC

zaterdag, 7 februari, 2009 - 21:57

 

Christine van Broeckhoven over politiek en wetenschap: http://www.standaard.be/Art...

"'Een wetenschappelijke prijs krijg je voor het onderzoek dat je doet. Als je op hoog niveau werkt, zoals ik, heb je een redelijke kans om zo'n onderscheiding te ontvangen. Een ereteken is van een heel andere orde. Dan word je ook erkend voor je rol in de samenleving. Dat vind ik heel belangrijk. Ik ben ook Grootofficier in de Leopoldsorde en ik heb de Arkprijs voor het Vrije Woord gekregen. Aan die onderscheidingen hecht ik erg veel belang. Dat dit ereteken uit Frankrijk komt, maakt het extra speciaal. Ik heb het nagevraagd: het is de president zelf die mij de ridderorde heeft toegekend, ik ben niet genomineerd door een of andere commissie. Ik heb een groot respect voor Nicolas Sarkozy - ik heb altijd respect voor presidenten en koningen - maar hij heeft van het Alzheimerplan een belangrijk punt van zijn beleid gemaakt. Het is ook een internationale erkenning. Het is makkelijker om binnen de eigen grenzen te scoren dan op internationaal niveau.'

Nochtans heeft u onlangs in een interview gezegd: 'Ik heb heel vaak de indruk dat Belgen het maar niets vinden als je groots bent.'

'Oh ja, excelleren is een vies woord hier, hé. Maar je moet toch excellent zijn om iets te kunnen realiseren? Excelleren betekent voor mij dat je de beste bent in je core business, en dan is het om het even wat je doet. Dan mag je voor mijn part aan de lopende band werken bij Opel. In mijn onderzoeksdepartement verwacht ik dat ook de poetsvrouw excelleert. Maar in België wordt excellentie zo negatief gepercipieerd, het is al bijna net zo erg als politicus zijn. Ik verwacht dat excellentie de norm is. En dat je er niet voor afgestraft wordt, zoals ik.'

Op welke manier wordt u daarvoor afgestraft?

'Ik steek boven het maaiveld uit. Meer nog: ik zit er een heel stuk boven. Ik ben zelfs zo hoog gegroeid dat ze het maaiveld niet meer gelijk kunnen krijgen. Dan krijg je natuurlijk tegenwerking, want dan staan anderen in je schaduw. Aan de universiteit gaat men tegenwoordig voor middelmatigheid, reduction to the mean, heet dat. Ik wil niet aangesproken worden als professor, want er zijn er veel te veel die die titel gebruiken om hun incompetentie te verstoppen. Dat ik een vrouw ben, verhoogt de tegenwerking nog. Als een vrouw hoog klimt, worden haar verdiensten eerst genegeerd.'"

Ook de rest van het stuk is het lezen waard.