Slangen tegen migrantenstemrecht en tegen hoofddoek
Zowat vier jaar geleden zat ik samen met Karel De Gucht, toen nog partijvoorzitter, in zijn bureau aan de Melsensstraat. We spraken over de moeilijke discussie van het migrantenstemrecht. "Tja, Noël, we zijn allebei voor het migrantenstemrecht, maar in deze partij bestaat daarvoor geen draagvlak. Dan splitst die partij." Ik corrigeerde Karel dat ik, in tegenstelling tot hem persoonlijk, tegenstander was van dat stemrecht. Ik hing de stelling van Louis Tobback aan dat wie wil meebeslissen in de duivenclub ook maar lid moet worden van die duivenclub. Het was niet omdat ik pleitte voor een snelle goedkeuring van dat migrantenstemrecht dat dat ook mijn persoonlijke overtuiging was. Mijn uitgangspunt was de strategische overweging dat je geen oorlog start die je nooit kunt winnen. (...) Er zit ongetwijfeld nog steeds iets in de argumenten waarom ik tegen het migrantenstemrecht was. Maar na de literatuur van nogal wat liberale denkers denk ik dat er meer argumenten pro zijn. (...)
Persoonlijk ben ik tegen het dragen van hoofddoeken. Wie een hoofddoek draagt, maakt minder kans op een job en op integratie, net zoals mensen met extreme piercings of gedateerde hanenkammen. Daarnaast is het traditie in Vlaanderen dat je net zomin inzage geeft in je geloof als in je bankrekening. En bovendien zijn er gevallen waarbij meisjes hun hoofddoek niet uit vrije wil dragen. Al gebiedt de eerlijkheid om te erkennen dat dat eerder de uitzondering dan de norm is. Ideaal zou zijn als we in Vlaanderen net zo weinig hoofddoeken zouden zien als in Marrakech, Casablanca of Istanbul, waar vooral de oudere generaties hoofddoeken dragen en de meeste jonge moslima's hedendaags gekleed lopen. (...) Als we willen dat de hoofddoek een uitzondering wordt, moeten we hem misschien tolereren. Want acceptatie is het beste middel tegen geladenheid. Zoals pubers uitgerekend dat zullen doen wat je hen verbiedt, en het normaalst zullen omgaan met wat je accepteert. (...)
Noël Slangen in De Morgen, 3 november 2007



Reacties
Earl.Grey.Internet
zaterdag, 3 november, 2007 - 17:17Bedenkingen:
- "migrantenstemrecht"; gemeentelijk stemrecht voor residenten die (om één of andere reden) de Belgische nationaliteit niet (wensen te) krijgen.
- welke argumenten pro bestaan er in het licht van bovenstaande (gecorrigeerde) omschrijving van de kwestie?
- "hoofddoek niet uit vrije wil dragen" (...) "eerder de uitzondering dan de norm is.": heeft dhr. Slangen een steekproef gehouden? En vanaf welk niveau is er sprake van "uitzondering"?
- hoofddoek: symptoom, oorzaak, enz. Dansen, hete brij, een tekening is niet nodig.
EricJans
zondag, 4 november, 2007 - 09:29Wacht es even... Noël Slangen... wie is dat ook al weer? Was dat geen Hasselaar?
EricJans
zondag, 4 november, 2007 - 09:29Wacht es even... Noël Slangen... wie is dat ook al weer? Was dat geen Hasselaar?
pepperjack
maandag, 5 november, 2007 - 13:37Slangen is weer zijn rechtlijnige zelf. Let it be.
De woorden die hij in de mond van De Gucht legt, kunnen correct zijn. Het betere gerucht deed zeer snel de ronde dat KDG plots zijn parlementair (stem)gedrag veranderde (ik dacht in de toenertijdse commissie waar het migrantenstemrecht besproken werd), en tegen het migrantenstemrecht pleitte (en uiteindelijk ook stemde?), omdat hem dat strategisch goed uitkwam in het pellen van eitjes met ene zekere Guy Vrhfsdt.
En kijk, partijvoorzitterschap werd doorgegeven, er kwam netjes een inslikcongres, wat profileringsmogelijkheden voor de ene en de andere, en KDG kon minister worden op een aangenaam departement dat hem lag. Een verkiezing later is Verhofstadt weggeveegd, en blijft KDG als enige sterke man over; is nu zelfs PDG van een vers gelanceerd familiebedrijfje in de politiek.
Gek, leuk en boeiend hoe alles kan draaien, en hoe sommigen op voorhand al kunnen uitkienen wie/wat/waar en hoe.
Soms zijn er wel bijzonder leuke spelingen van het lot. Stel dat Verhofstadt zou opkomen in een federale kieskring, hij zou weer kunnen springen lijk een Duracell-konijn.