duuuh... vrees dat Siegfried (bewust of onbewust) de waarheid opnieuw onrecht aandoet. Gezien je hem zeker niet mag onderschatten en een lange geschiedenis heeft van feitenverdraaiing en pertinente leugens als 't op 't Vlaams Belang aankomt... wel... je weet wel waar ik naartoe wil.

Dat het Vlaams Belang het niet zo goed gedaan heeft, heeft enkel en alleen te maken met:

1) Lijst Dedecker, voor velen een waardig alternatief gezien zij tevens niet behoren tot de groep zakkevullers die zichzelf democratisch noemen.
2) domme mensen die echt nog dachten dat CD&V e NV-A iets gingen doen voor de vlamingen, niet dus

mijn voorspelling voor 2009: Lijst Dedecker groeit door, wat de vlaamse zaak alleen maar ten goede kan komen... niet dat ik ze zou vertrouwen maar het is in elk geval beter dan dat allegaartje van sossen, socialistische liberalen en socialistische katholieken
bijgevolg zal CD&V/NV-A zwaar verliezen, gaan rood en blauw licht achteruit en wordt de winst netjes verdeeld onder de enige rechtse, vlaamgezinde, welvaartgerichte partijen (VB en LDD)

"Wij konden ze geen groter cadeau geven"; "wij hebben uiteindelijk beslist"... Wij, Ik, mezelf, we...
Wat een dikke nek. De maker and breaker van het Belang. Pfff... Hij praat zoals hij eruit ziet: als een opgeblazen kikker. Kwaaak...

Weer iemand die niet kan rekenen... de massa oordeelde zelf en VB werd de derde grootste partij in België...

Wat bezielt mensen zoals Bracke om tegen de feiten in toch maar te blijven ontkennen dat het VB een factor van belang is geworden ?

Ik dacht dat VB zetels verloor, maar meer stemmen had gehaald?

dit is ... mediamanipulatie.

Bracke liegt uiteraard: het VB wordt nog steeds niet behandeld als andere partijen op de VRT. Of hoe anders hun "kanseliersdebat" te verklaren in de aanloop naar de verkiezingen?
Durft hij het aan de vergelijking te maken tussen de tijd dat de andere partijen aan het woord kwamen vs het VB?
Ik denk het niet, want het resultaat zou frappant zijn.

Gratuite zever.

Conclusie van bovenstaande reacties: Eerst probeert Bracke ons wijs te maken dat het VB afgestopt is, en vervolgens eist hij de pluimen hiervoor op. Heh...

Het is gewoonweg pervers te moeten vaststellen dat dergelijke regimejournalisten zo vrolijk mogen doen over, en onverantwoord mogen en kunnen omgaan met, het feit dat zij uit eigen inzicht en op onze kosten een carrière lang hebben mogen experimenteren met één van de meest bepalende peilers van onze democratie.
Een binnen de VRT zo bekende journalist die openlijk verklaart dat hij met voorbedachten rade en geïnspireerd door zijn eigen persoonlijke ideologie (al dan niet beïnvloed door uitgelekte diktaten vanuit de werkplaats van zijn vrijmetselaarssecte) de meest fundamentele spelregels van de journalistiek met voeten heeft getreden en daar dan nog mee wegkomt is een aanfluiting van alles waar echte democratie voor zou moeten staan.
Een paar maanden geleden verklaarde Elio Di Rupo aan onze vlaamse pers: "...in geval van democratie zal België ophouden te bestaan...": welnu: als ik de uitlatingen van Bracke lees denk ik dat Elio inderdaad gelijk heeft.
Evenwel: Bracke wordt betaald om net NIET "aan politiek" te doen en de vierde pijler te vrijwaren van elke vorm van politieke inmenging terwijl Elio net zijn beroep heeft gemaakt van het tegendeel.
Want kijk eens aan: gisteren is er in dit onland een democratische stemming gehouden waarbij verkozenen des volks (waarvan de vlamingen tot 15% meer stemmen nodig hebben om verkozen te worden tov hun waalse collegae) meerderheid tegen minderheid hebben gekozen. Niks aan de hand zou je denken...Quel cinéma, quel cinéma...

@Erwin: touché! Heel juist gezegd.
Ed

@ Erwin:

<<meerderheid tegen minderheid hebben gekozen.>>
Inderdaad. Moet je zien hoe vandaag bij Luk Van der Kelen de Belgicistische oprispingen naar boven komen. Eén en ander wordt voorgesteld alsof Vlaanderen 'verloren' heeft want - concludeert LVdK' - een uiteindelijke splitsingswet zal door de koning moeten ondertekend worden en dat kan alleen op voordracht van 'de regering'.
Wel dan: dat is dus NIET democratisch. Hiervan zal Vlaanderen zich moeten distantiëren... middels separatisme ten behoeve van méér democratie.
De lange-termijn-waarheid is dat Vlaanderen gisteren een kleine stap heeft gezet richting 'vernederlandsing van Brussel en omgeving'. Dat is de knalharde waarheid... alleen willen de belgicistjes het niet toegeven en beginnen hun Belgique te verdedigen op de wijze die ze altijd gebruikt hebben: ondemocratische minderheidsstandpunten opblazen tot logische evidenties.
Dat één gemeenschap haar wil niet kan opleggen aan de andere... haha: wat was het Lambermontakkoord? Dat was véél erger: pure winst voor de franstaligen en (veel erger) schijnwinst voor Vlaanderen. Geen flauwe kul verkopen, hé... beste mediale IRreguliere (en dus 'nep') logebroedertjes.
@ allen:
Zolang Bracke als journalist het Vlaams Belang niet als 'normale partij binnen de democratische krijtlijnen' omschrijft, liegt hij. Het is in de eerste plaats om DIE reden dat dat cordon sanitaire weg moet: het is een intellectuele leugen die bedoeld was om Vlaamse belangen te schaden.
Weg ermee. Een eerlijk debat met objectieve journalisten, graag.
Bye Bye Belgium, Bye Bye Bracke.

Zal er niet veel woorden aan vuil maken aan dit stelletje VRT-ambtenaren die overigens veel te vet betaald worden van mijn belastingsgeld.

Het VB boekte zijn 14de verkiezingsoverwinning op rij. En dat ze niet meer zo straf stijgen als vroeger heeft enkel te maken met het feit dat de paddestoelen ook niet tot in de hemel groeien.

Reacties vandaag bij mijn franse en franstalig zwitserse vrienden: l'extreme droite a gagné en Belgique

... et en Suisse! N'oublions-pas!

Ik was haast vergeten dat een journalist onpartijdig moet zijn. Ben weer te lang in Belgi

Bracke Van Den BRT zal eens met Spruyt Van Den Blokwatch gebeld hebben zeker. De beide heren zijn zo bescheiden om toe te geven dat Bush net iets machtiger is dan hen.