Wanneer valt het land uiteen?

wat de walen momenteel aan't doen zijn is een mooie uitdrukking voor:

in je eigen voet schieten

bedoel je die olijkerd van 60 jaar die alsmaar lalt dat hij in 2009 van de straat zal geraken?

O.Rouetteketet, maar ik heb er helemaal geen moeite mee te constateren dat de "traditionele" partijen het Vlaams belang kunnen klein krijgen door ... hun programma uit te voeren hé.

Ik heb het als VB-lid altijd al gezegd, en ik zal het blijven zeggen: "Een gouden tip om het VB klein te krijgen, één onfeilbaar recept: voer het programma uit!"
DOEN !

Ik ben niet bijgelovig maar zeven is toch het gelukscijfer dacht ik.

Ik las gisteren iets, ik denk dat het in de Iskander nieuwsbrief was van Storme, over een Nederlander die even het verschil tussen Belgische en Nederlandse transfers verduidelijkte. Ja inderdaad, sinds lange tijd bestaan er ook transfers binnen Nederland, van het rijke Holland naar het armere Brabant, Limburg en de Achterhoek. De prijs die de gesubsidieerde regio's daarvoor betalen is verhollandsing en dat houdt de "solidariteit" in stand bij de Hollanders.

Zouden we dat naar Belgisch niveau kunnen vertalen?

Vlaamse transfers naar Brussel en Wallonië behouden in ruil voor ... vernederlandsing?

Neenee Briggs, geen territoriale uitbreiding tot Edingen, maar tot Aarlen en Virton. Niet het schrappen van de taalfaciliteiten maar schrappen van het Frans tout court in gans Belgiê. Vernederlandsing, vervlaamsing.

@Cogito

Dat lijkt me een goed uitgangspunt voor de onderhandelingen.

Zo stelden de Fransen zich steeds op. Ze hadden zogezegd natuurlijke grenzen nodig zoals de Alpen en de Pyreneeën. Catalanen en Basken waren uiteraard bijzaak.
Ook de Vogezen hadden afgedaan het moest de Rijn zijn!
Daarom palmden ze Elzas-Lotharingen in na WO1 tegen de wil van de plaatselijke bevolking, die in de eerste naoorlogse verkiezingen alleen lokale nationalisten (deze hadden een soort Zwitserse bufferstaat op het oog) naar het Parijse parlement stuurde. De ‘Europese’ Schumann was een van deze volksvertegenwoordigers.

Wat het Rijnland, de Palts en de Saar, Luxemburg, België en Nederland bezuiden de Moerdijk betrof golden dezelfde oogmerken, zij het dat België als vazalstaat zich richting Nederland en Noord-Rijnland deze mogelijkheid geboden werd. Uiteindelijk moesten ze onder geallieerde druk zich tevreden stellen met het Saarland, dat ze circa 20 jaar bezetten. Na WO2 was het weer van hetzelfde. De bezetting van het Saarland heeft toen 10 jaar geduurd.
België moest ook inbinden en verkreeg slechts de Duitstalige Oost-Kantons. Vervolgens ontstond er zelfs een conflict tussen België en Frankrijk t.a.v. Luxemburg.
Uiteindelijk kwam zo de Belgisch-Luxemburgse Economische Unie tot stand, welke met de komst van de Euro verdween.

Vlaanderen heeft ook behoefte aan ‘natuurlijke grenzen’ daarom maakt het best zo groot mogelijke territoriale aanspraken. Dit is een uiterst comfortabel vertrekpunt want dan is de toegift bij compromissen enkel wat de tegenpartij toch reeds bezit en kunnen we jammeren “Ils nous ont pris la Wallonie...”

@Briggs

Ja, maar dat moet men zien vanuit het (Franse)/(Waalse) gezichtspunt. De 'Vlaamse Beweging' heeft zich toendertijd met name verzet tegen de annexatieplannen van Noord-Brabant en Nederlands Limburg.