La Libre weent

Ingezonden door LVB op 2007-11-14 16:40

We lachen niet meer. We wenen.

Van woede, van droefheid, van schrik voor de overmaatse ego's, de dwaze fatwa's, de nutteloze ultimatums, het hele circus op zondag in de televisiestudio's, de politieke spelletjes. Stop. Ze zijn boos, ze keren zich af, ze willen niet meer met elkaar praten, ze willen elkaar niet meer ontmoeten. Daarvoor hebben we ze dus verkozen, opdat ze zo'n triest spektakel zouden opvoeren. (...)

Hoe moeten we uit dit Belgische Pompeï geraken? Uit dit politieke landschap dat voor eeuwig verstard lijkt? Ja, we zullen een staatshervorming moeten aanvaarden. Dat weet iedereen. Dat zegt iedereen. Maar wees vooral niet de eerste Franstalige die dat zegt, want dan word je voor hoogverraad veroordeeld. Onze geschiedenis gaat in de richting van meer autonomie voor de deelstaten, of men dat nu graag heeft of niet. Maar, en dat moeten de Vlamingen begrijpen en aanvaarden, dat zal nooit, nooit kunnen opgelegd worden via een machtsgreep van de meerderheid. Maar wees vooral niet de eerste Vlaming die dat zegt, want dan word je voor hoogverraad veroordeeld.

Vanaf dat punt kan er weer gepraat worden met respect. Zoniet valt er maar één ding meer te doen: weggaan, de plaats ruimen. Want we lachen niet meer, we wenen.

Francis Van de Woestyne in een editoriaal in La Libre, 14 november 2007

Reacties

#53590

Cogito

woensdag, 14 november, 2007 - 16:46

 

Bij, en na, een staatshervorming gaan de franstaligen zich hardop, en sneller dan je denkt, afvragen wat het nut van België nog is. Ze gaan zich letterlijk en hardop afvragen:"Wat levert België ons nog op?"
Een splitsing komt er dus toch. Met of zonder staatshervorming.

#53594

raf

woensdag, 14 november, 2007 - 17:16

 

Ongelofelijk wat 'vijf minuten' politieke moed hebben teweeggebracht. De Vesuvius ten noorden van Brussel heeft as en puimsteen uitgebraakt, en daar ligt het politieke landschap nu, verstard. En, zoals Wikipedia zo plastisch beschrijft: ondertussen trok zijn oom Gaius Plinius Secundus maior, ook wel bekend als Plinius de Oudere, erop uit om mensen te gaan redden. Hij kon echter nergens aan land gaan. Uiteindelijk besloot hij naar Stabiae te gaan, maar Plinius de Oudere zou het niet overleven. Hij overleed aan verstikking.
Denk na, o Raad van Koninklijke Oude Wijzen, en ween om Plinius de Oudere...

#53595

VI

woensdag, 14 november, 2007 - 17:37

 

bleitkousen!

Waarom zou het niet eenzijdig kunnen? Natuurlijk, om dat de Walen dan hun goesting niet krijgen. Dat is precies op de voeten van een ander stampen en eisen voor inspraak als die zijn voet wil terugtrekken.

#53599

EricJans

woensdag, 14 november, 2007 - 19:10

 

Waarschijnlijk ligt daarin hét grootste verschil tussen Walen en Vlamingen: zij wenen, wij allerminst.
Het kan ons namelijk geen halve 'barst' schelen.
Het geen bewijst dat zij een natie verliezen en wij gewoon van staatsstructuur veranderen.
Ziedaar de belangrijkste reden om er mee op te houden.
Tot zover mijn slecht karakter.

En dan nu mijn goede hart:
Innige deelneming.

#53605

Koen Godderis

woensdag, 14 november, 2007 - 20:12

 

Mooie liedjes kunnen lang duren (177 jaar om precies te zijn), maar blijven niet duren.

Het Belgiscistische liedje is ondertussen al lang uitgezongen, en de hoogste tijd om dit landje op te doeken. Er is niets wat ons bindt, des te meer wat ons scheidt, al 177 jaar.

Vlamingen zijn Germanen, Walen zijn Romanen. Daar begint de miserie al mee. 't Wordt tijd dat we het eens uitvechten zoals 100den jaren geleden. Maar ik denk dat de winnaar nu al bekend is. Is het Romeinse rijk niet al eerder een keertje gevallen?

En als Flahaut het Romeinse rijk moet voorstellen, kunnen we op ons beide oren slapen. Als die het kanon op een tank moet bedienen mag je er zeker van zijn dat die ergens in Parijs of Amsterdam raak treft.

#53618

Peter Fleming

woensdag, 14 november, 2007 - 21:48

 

zat FVDW vroeger niet bij La Libre Belgique?

#53621

Rick

woensdag, 14 november, 2007 - 21:54

 

Le Soir weent, krokodillentranen.

Van Dale: leedvermaak: 'plezier om het ongeluk van een ander'.

@ Francois: J'en ai rien à foutre, facho! ("dat moeten de Vlamingen begrijpen en aanvaarden, dat zal nooit, nooit kunnen opgelegd worden via een machtsgreep van de MEERDERHEID!")

#53625

lvanc

woensdag, 14 november, 2007 - 22:20

 

Peter,

Je hebt gelijk, voor zover ik weet is FVDW nog steeds bij La Libre. De titel zou kunnen zijn "La Libre weent in Le Soir". Typisch franstalige pers. In de editoriaals zie je bijna nooit enige nuance of zelfs maar analyse. Je moet al echt diep in de krant kijken om wat minder hysterisch geluid te vinden, bij voorkeur aangeleverd door een professor van de UCL of ULB of, nu blijkbaar, door een editorialist van de concurrentie. T.a.v. FVDW (die ook zijn best heeft gedaan de laatste maanden): langs Vlaamse kant wordt al lang en onophoudelijk gezegd dat een staatshervorming maar met een akkoord kan. Projecteer je eigen hysterie niet op een ander a.u.b.

#53631

Emmanuel Wildiers

donderdag, 15 november, 2007 - 00:36

 

Een machtsgreep van de meerderheid? Heet zoiets bij ons niet "democratie"?

#53648

EricJans

donderdag, 15 november, 2007 - 09:58

 

En hoe zou het intussen met Peter van de Ven zijn? Heeft iemend nog iets van hem gehoord? Zou hij zich aan het vervlaamsen zijn? Gaat hij zich gauw aansluiten bij de Vlaamse Beweging om zo een 'Flamingant van het laatste uur' te worden? Waar hebben we dat nog gehoord?

#53665

Nicolas

donderdag, 15 november, 2007 - 11:54

 

Spaar ons van PvdV, dan kunnen ten minste de discussies beschaafd gevoerd worden.

#53767

EricJans

vrijdag, 16 november, 2007 - 09:44

 

@ Nicolas:

Jaja, natuurlijk... maar toch deze opmerking: nu hij de strijd verloren beschouwd is zijn engagement over.
Misschien is hij wel ondergedoken in Wallonië bij de zus van Bart De Wever?
(We mogen eens lachen,hé?)