Kinderen spelen rol in formatiecrisis

Ingezonden door LVB op 2007-11-20 13:20

Als je alles op een rijtje zet, dan neemt deze formatie stilaan pathetische vormen aan. Het is soms zelfs kinderlijk pathetisch! (...) [I]k bedoel dat ook kinderen een rol spelen in deze crisis. Létterlijk. Eerst was er het opgeblazen incident toen Joëlle Milquet niet naar een vergadering kwam omdat één van haar kinderen ziek was. Vervolgens was Bart De Wever even buiten strijd toen zijn vrouw van hun vierde kind moest bevallen. En onlangs hebben de kinderen van Jo Vandeurzen zich rechtstreeks in het debat gemengd. (...) Na een zoveelste aanvaring met mevrouw Milquet moet Vandeurzen thuis eens behoorlijk gefoeterd hebben. Zijn kinderen hebben dan, zonder dat hij het wist, met zijn Blackberry een e-mail naar Joëlle Milquet gestuurd: of ze alstublieft niet meer zo kwaad wilde zijn op hun papa. 'U hebt toch ook kinderen, mevrouw?', schreven ze (lacht).

Hugo De Ridder, geïnterviewd door Jan Lippens in Humo, 20 november 2007

Reacties

#54210

Paulus

dinsdag, 20 november, 2007 - 14:41

 

In de klas van mijn dochter (16 jaar) hangt de Vlaamse Leeuw uit. De radicalisering is er totaal. De toekomst ziet er goed uit.

#54213

Thomas

dinsdag, 20 november, 2007 - 14:48

 

't is waar Paulus, merk ik ook heel sterk in mijn directe omgeving, mensen die er vroeger in de verste verte niet mee bezig waren zijn plots heftige flaminganten geworden !

#54214

LVB

dinsdag, 20 november, 2007 - 14:55

 

Wie van de tenoren in het formatieberaad zou nu de grootste 'schuldige' zijn voor die radicalisering? Ongetwijfeld Joëlle Milquet. Zonder haar obstructie van het formatieberaad zouden de communautaire tegenstellingen nooit zo hoog oplaaien. En dan te bedenken dat zijzelf en haar partij zich wellicht als de grootste belgicisten beschouwen, zij stapte ook mee in de betoging.
Als België uiteenvalt verdient Milquet toch minstens een paar zinnetjes in de geschiedenisboeken, als één van de 'factoren' die bijdroegen tot de dynamiek.

Politieke actie kan inderdaad soms zéér contraproductief werken en 'onbedoelde' gevolgen hebben.

En als het toch allemaal maar om 'symbolen' gaat die 'niks bijdragen aan het leven van de gewone mensen', waarom geeft madama Milquet dan niet gewoon toe op die 'symbolenkwesties'?

#54219

Leo Norekens

dinsdag, 20 november, 2007 - 15:29

 

Dat is mij ook altijd een raadsel geweest, ook al bij de vorige BHV-crisis. Herinner U hoe de meerderheid niet bereid was om de regering te laten vallen over BHV, maar het toch niet tot een stemming kwam uit vrees voor de alarmbelprocedure (alsof dàt het einde van de wereld zou geweest zijn: ze hadden dan eindelijk de kans om te bewijzen dat BHV geen regeringscrisis waard was). Enfin, de vorige veldslag is al weer zooo lang geleden...

Hoe dan ook, ze zal zich in de handen gewreven hebben, de Hertoginne-del, toen ze dat mailtje kreeg met de bevestiging dat Vandeurzen z'n nervositeit tot in de huiskring meesleepte.

#54221

Koen Godderis

dinsdag, 20 november, 2007 - 15:35

 

Iedereen is op dit moment flamingant, ja zelfs de socialisten (Wie had dat nog gedacht!). Maar vergis je niet, de enige echte flaminganten zijn deze die zich indertijd afscheurden van de Volksunie. Nl. het Vlaams Belang!

Al de rest zijn windhanen die kiezen voor de richting naar gelang het hen electoraal wat oplevert. Ook niet moeilijk dat er zoveel politici hun vrouw op hun 45ste of 50ste dumpen. Ze zijn het gewoon van zich anders voor te doen dan ze in werkelijkheid zijn. Dat is met flamingantisme ook zo.

Als morgen 90% van de Vlamingen koningsgezind is, dan krijg je zelfs opeens de Dedeckers en Dewevers als notoire royalisten te zien. Zo geloofwaardig is dat allemaal. Om in dit apenland een succesvol politicus te zijn, moet je niet zo zeer vasthouden aan je principes, het is vooral een kwestie van jezelf te hoereren naar gelang uit welke richting de wind komt.

Op de lange duur haalt de eerlijkheid het toch van de windhaanpolitiek. Meteen ook één van de redenen voor het succes van het VB.

#54233

Thomas

dinsdag, 20 november, 2007 - 16:42

 

@koen

hier is het omgekeerd : de cd&v neemt een initieel vrij onpopulaire flamingante houding aan. Haar kiezers zijn hier normaalgezien echt niet voor te vinden, dit was risky !
En wat blijkt enkele maanden later : Leterme kan hier alleen maar sterker van worden. Jij doet het overkomen alsof de publieke opinie flamingant was voor de politiek; 't is precies omgekeerd heb ik de indruk !

#54264

Rick

dinsdag, 20 november, 2007 - 22:16

 

De volgende Raad der Wijzen: Child Focus...

#54266

tweaker

dinsdag, 20 november, 2007 - 22:33

 

@ Thomas

"Jij doet het overkomen alsof de publieke opinie flamingant was voor de politiek; 't is precies omgekeerd heb ik de indruk!"

En deze stelling dient vast alleen om nog maar eens proberen te bewijzen dat de gemiddelde vlaming niet flamingant is. Misschien moet je je oren maar es te luisteren leggen bij anderen dan je familie en socialistisch kaartersclubje.