Bestudeer eens rijkdom in plaats van armoede

Ik heb me altijd afgevraagd waarom onze universiteiten uitblinken in het bestuderen van armoede, maar amper interesse aan de dag leggen wanneer het de studie betreft van de oorzaken en gevolgen van rijkdom. En met rijkdom bedoel ik niet de rijkdom van een land. Ik bedoel het bestuderen van rijke mensen, hoe ze rijk werden, hoe hun rijkdom hun leven en ook de maatschappij beïnvloedt. Rijkdom is een uitzonderlijk iets. Enkel wie rijk is, kan iets betekenen voor de armen; enkel wie rijk is, kan zichzelf ten volle ontplooien. Succes in het leven is, worden wat men wil zijn. En tenzij iemand kiest voor een eerbaar beroep als pastoor of sociaal werker, is daar meestal (veel) geld voor nodig. Aan de basis van rijkdom ligt altijd ondernemerschap. Ook aan de basis van geërfde rijkdom. (...)

De overheid heeft blijkbaar nog altijd niet door dat de economie de ruggengraat van de samenleving vormt. Belgische ondernemers - niet vakbonden of politici - zijn de oplossing tot de problemen van België. Het zijn de ondernemers en hun werknemers die het gat in onze begroting zullen dichten en de (extra) belastingen zullen betalen. Het is dan ook meer dan betreurenswaardig dat al van in de prille jeugd, het belang van economie wordt geminimaliseerd. Drie op de vier leerlingen verlaat de school zonder echt te weten wat economie inhoudt. (...)

Dominique Dewitte, uitgever van Express.be, in een opiniestuk in De Standaard, 22 november 2007

Reacties

#54400

Koen Godderis

 

Ondernemen in Vlaanderen doe je sinds enkele jaren maar beter niet meer. Niets zo frustrerend. Wat je verdient neemt de Overheid al even snel weer af. Het ondernemersklimaat is er ook ééntje die je in de distributie en kleinhandel snel beu wordt met al die oneerlijke concurrentie. Om het nog maar niet over wegenwerkzaamheden te hebben.

Verhofstadt heeft ons land verkocht aan het buitenland met zijn Ikea-wet. Intussen werken de mensen aan een hongerloon voor die buitenlandse miljardairs die dit landje verder leegzuigen. Slavernij in Vlaanderen anno 2007. Het is echt naar de kloten in dit land. We zijn een kolonie geworden voor het grootkapitaal overal ter wereld.

En nu gaan die linkiewinkies hier weer zeggen "extreem-rechtse" praat. Maar wat weten die sukkels over economie? Het enige waar ze ooit over gehoord hebben is dat wanneer de economie echt plat gaat ze hun eigen gesubsidieerd jobke op hun buik kunnen schrijven wegens geen geld meer om het geldverslindende veel te grote overheidsapparaat verder te bekostigen.

Was het van mij met hetgeen wat ik nu weet, ik werd nooit ondernemer. Meer nog, ik woonde hier al lang niet meer in dit apenland. Maar ja, je hebt een wat geïnvesteerd en dan ga je door. Als het dan na veel bloed, zweet en tranen goed gaat met je zaak dan laat je dat niet meer direct los. Je hebt er uiteindelijk zelf voor gevochten, niet die politieke kwakzalvers die elke dag je geld komen jatten om er de grote Jan mee uit te hangen, zoals Anciaux.

Ik blijf er bij, het is hier naar de kloten. Wie hier nu nog een succesvolle carrière wil uitbouwen, zet beter op 6 december zijn schoen. Ik geef mijn kinderen later het advies om zo snel mogelijk dit land te verlaten, wegens RIP. En elders een carrière uit te bouwen.

Je ziet dat ook aan de industrie. Alles trekt hier weg. En ze hebben groot gelijk. Het is niet alleen commercieel niet meer interessant om hier nog je fabriek draaiende te houden, maar die binnenlandse politiek word je zo beu als kouwe pap.

#54402

BC

 

"Bestudeer eens rijkdom in plaats van armoede"

Hetzelfde kan gezegd worden over psychologie: geesteszieke mensen bestuderen en daaruit afleiden wat the human condition is. Alsof je wilt leren voetballen en dan maar de slechtste ploegen gaat bestuderen. De "positieve psychologie", die gezonde succesvolle gelukkige mensen bestudeert, is alles bij elkaar nog een heel jonge tak van de psychologie. ("Enkel wie rijk is, kan iets betekenen voor de armen; enkel wie rijk is, kan zichzelf ten volle ontplooien." Je kan bijvoorbeeld beginnen met de pyramide van masslow.)

#54403

Cogito

 

En die vierde heeft zijn kennis van thuis, van een bijdehandte pa meestal. Al zeker niet van de lerares economie die als ze het over economie heeft, altijd begint met twee woorden: het eerste is de en het tweede overheid. Zonder tegengif van thuisuit verlaten studenten de school met het idee dat economie iets is dat door de overheid geproduceerd wordt en enkel dank zij de overheid bestaat.

Sorry voor de haat die uit deze flurkenreactie blijkt.
Zal wel gecompenseerd worden door de liefde in de reacties die dit citaat zullen tegenspreken en de immoraliteit van rijkdom zullen aantonen.

#54404

BC

 

"Drie op de vier leerlingen verlaat de school zonder echt te weten wat economie inhoudt."

Economie beperkte zich bij mij in het middelbaar tot het vak "Socio-economische Initiatie" (SEI). 2 uur per week. En dat kwam zowat neer op - om het met de woorden van lvb.net bezoeker yupie te zeggen - "leren een overschrijvingsformulier in te vullen in de wereldwinkel." En een korte inleiding tot boekhouden. Quasi iedereen die van moderne wetenschappen in het tweede jaar overstapte naar een richting met economie deed dat omdat ze ofwel slecht waren in wiskunde (en ze dus wel naar economie-moderne talen moesten overstappen) en/of omdat boekhouden hen nog iets leuks leek te zijn.

#54405

LVB

 

Kunnen boekhouden en handelsbrieven schrijven is één zaak, inzicht verwerven in macro-economie is een andere zaak. In hoeverre krijgen leerlingen uit economische richtingen in het middelbaar onderwijs het tweede?

Ik heb in het middelbaar onderwijs (Latijn-Wetenschappen) nooit één jota economie gezien, tenzij die ene keer toen de leraar aardrijkskunde eens geen zin had om les te geven en dan maar een uurtje over Adam Smith begon te vertellen.

Aan de universiteit: gedurende 1 jaar 1 uur per week macro-economie (Theo Peeters) en gedurende 1 jaar 1 uur per week bedrijfseconomie (De Meulder). Ook leuk, maar weinig met economie te maken: psychologische aspecten van de bedrijfsleiding (Vansina), ook 1 uur per week gedurende 1 jaar.

#54406

BC

 

Op de site van EHSAL bij de opleiding handelsingenieur vind ik: "Veel eerstejaars komen uit wetenschappelijke en wiskundige richtingen, maar ook met een economische of ?klassieke? vooropleiding, heb je goede slaagkansen." Dat lijkt toch te bevestigen wat ik altijd heb horen waaien ivm economische richtingen aan univ en hogeschool: je moet geen 4 jaar economie gevolgd hebben om in voortgezet onderwijs economie te gaan studeren. En ook: mijn jongere broer is overgestapt van de 2e graag moderne talen-wiskunde naar de 3e graad economie-moderne talen. Met succes. Je moet je eens inbeelden dat je naar derde jaar Latijn zou gaan na 2 jaren in moderne.

#54407

BC

 

Nog even toevoegen: positief is natuurlijk wel dat je blijkbaar niet vanaf de tweede graad economie moet studeren (wat ook alleen in richtingen zonder Latijn mogelijk is) om later nog economie als hoofdvak te kunnen gaan studeren. (voor wie nog niet zo snel weet welke kant uit te gaan)
En dat het in het middelbaar onderwijs dus net zogoed mogelijk zou moeten zijn ongeacht de richting in de laatste 2 jaar of zo een uur per week basis-macro-economie te onderwijzen.

#54412

sankulot

 

Allez, in Gent wachten we al bijna twinitig jaar op een Ikea en Godderis gaat een beetje zeggen dat we niet daar maar bij hem moeten blijven kopen ? Dat is de beste manier om van al onze zelfstandigen ambtenaren te maken en dan is ons land pas echt naar de kloten ...

#54417

Koen Godderis

 

Sankulot, de zelfstandigen van hier zijn eigenaar van hun onderneming. En spenderen hier (overwegend) het verdiende geld. Daarom zeg ik, de leuze van "eigen economie eerst" is nog 100 keer belangrijker dan eigen volk eerst. Want dat laatste heeft weinig van doen met een goed draaiende economie wanneer het om economische migranten gaat die tot onze economie één en ander kunnen bijdragen.

De multimailjardairs die naar hier komen met hun grote vestigingen doen dat niet om hier aan ontwikkelingshulp te doen. Nee, ze doen dit maar met slechts één doel: de markt kapot maken opdat na een paar jaar enkel nog zij overblijven. Resultaat: het volk dat er werkt betalen ze een hongerloon en de winsten vertrekken richting buitenland. De grootkapitalisten passen de wet van de jungle toe waarbij de sterkste overleeft. De Ikea-wet is dan ook een wet die zo'n jugle toelaat en zelfs creëert.

De Ikea-wet zorgt voor slavernij in Vlaanderen en maakt dat ons land financieel leeggezogen wordt door buitenlandse grootkapitalisten. De investeringen die ze doen is slechts tijdelijk omdat eenmaal de infrastruktuur er staat geen investeringen meer nodig zijn. Wat er de jaren nadien volgt, is veel slechter dan de situatie tevoren was. Daarom pleit ik al jaren voor een oppervlaktebelasting. Wie meer inkomen heeft, wie een grotere wagen heeft, betaalt toch ook meer? Wie een grote zaak heeft, kan de kleinere spelers kapot beconcurreren. Als tegengewicht, de oppervlaktebelasting. Houdt onze economie enerzijds binnenlands en anderzijds in evenwicht.

Ik heb het niet zo voor de IKEA-economie van Verhofstadt omdat dit onze dood betekent. En ik zie sinds enkele jaren dat het ook effectief die kant uitgaat (is ook maar de logica zelve). Maar de mensen zullen het maar beseffen wanneer het te laat is. Verhofstadt was zonder meer op economisch vlak de slechtste premier die ons land ooit kende. Ik twijfel er aan of die man zelfs ook maar enigszins bekwaam is om ook maar de eenvoudigste makro-economische theorieën te snappen.

Ik kreeg een pak uren economie elke week. Naast boekhouden, voornamelijk makro-economie. Mijn leraar economie vroeg me eens op het mondeling examen op ik gestudeerd had, en ik antwoordde heel eerlijk dat ik de helft van het 200 pagina's dikke boek gelezen had omdat dat voldoende ging zijn voor de helft van de punten. Natuurlijk was dat voldoende, makro-economie heeft niets met studeren te maken, het heeft met aangeboren economisch inzicht te maken.

Economie zou voor iedereen een verplicht vak moeten worden in het ASO. Zo zouden beroepsleugenaars zoals een Verhofstadt al die leugens die ze hele dagen vertellen niet zo makkelijk meer aan de man kunnen brengen. De mensen zouden al gauw begrijpen dat de onzin die die man vertelt niet klopt.

#54419

sankulot

 

"aangeboren economisch inzicht", helaas, economie hoort volgens mij naast kansrekenenen als het gebied bij uitstek waar onze intuïties vaak gewoon verkeerd zijn

en wat de ontwikkelingshulp van die multi-miljardairs betreft had uw leraar economie u ongetwijfeld volgend citaat voorgelegd:

"It is not from the benevolence of the butcher, the brewer, or the baker, that we can expect our dinner, but from their regard to their own interest."

en als de term "wet van de jungle" al op z'n plaats is, dan passen ze hem niet zozeer toe, maar ondergaan ze hem gewoon, zoals iedereen (cogito sprak hier ooit over een "meta-wet", wat dat ook moge betekenen)

en ik hoop dat u op z'n minst bij de lezers hier hebt bijgedragen tot het inzicht dat de "rechtse meerderheid in vlaanderen" niet gelijkstaat aan een "liberale meerderheid"; of hoe de term "nationaal-socialisme" dan toch geen contradictio i.t. blijkt te zijn

#54420

raf

 

Ik voel wel iets voor het voorstel van Koen Godderis. Economie als verplicht vak, speciaal om beroepsleugenaars als Verhofstadt de pas af te snijden. Meer uren Nederlands om de gallicismen van Bart De Wever te kunnen detecteren. En natuurlijk meer wiskunde om de fantasieën van Freya VdB onderuit te kunnen halen. Het lijkt mij ook logisch, vrijstellingen te verlenen aan mensen met aangeboren economische, taalkundige en wiskundige inzichten.

#54423

Questing Beast

 

@sankulot: de spijker op de kop. Sommige commentatoren op deze blog denken dat hun grote droom annex oplossing-voor-alles, een onafhankelijke Vlaamse republiek, binnen handbereik is (valt nog te bezien, maar dat is een andere discussie) en voelen zich direct twee meter groeien. Het interessante daaraan is dat door deze overmoedige stemming tegelijk bij sommigen ook de maskers afvallen. Een socialistisch economisch wereldbeeld gekoppeld aan (Vlaams) Nationalisme, inderdaad.

#54424

ivan janssens

 

"De multimailjardairs die naar hier komen met hun grote vestigingen doen dat niet om hier aan ontwikkelingshulp te doen. Nee, ze doen dit maar met slechts één doel: de markt kapot maken opdat na een paar jaar enkel nog zij overblijven. Resultaat: het volk dat er werkt betalen ze een hongerloon en de winsten vertrekken richting buitenland. De grootkapitalisten passen de wet van de jungle toe waarbij de sterkste overleeft. De Ikea-wet is dan ook een wet die zo'n jugle toelaat en zelfs creëert."

Dus Ford, General Motors, Volvo, Volkswagen, Philips, Microsoft, Mercedes, Toyota... die hier in Vlaanderen in de jaren zestig, zeventig, tachtig en negentig hebben geïnvesteerd en het land mee welvarend hebben gemaakt, betalen een hongerloon? Waarom wil iedereen er dan zo graag werken? Multinationals betalen hogere lonen dan eigen kleine ondernemingen.

#54425

ivan janssens

 

Stel dat Vlaanderen in de jaren zestig en zeventig de "grote boze kapitalisten" zou hebben geweerd. We zouden nu economisch onder het niveau van Wallonië staan en zeker onder dat van Ierland dat zich volledig heeft gefocust op het aantrekken van buitenlandse investeringen en daar nu de vruchten van plukt. Het inkomen per hoofd ligt boven het Europees gemiddelde. Bereik dat maar eens met hogerlonen! Het getuigt van een gebrek aan economisch inzicht wanneer men denkt dat men enkel hoge winsten kan halen door lage lonen te betalen. Ik dacht dat dergelijke marxistische prietpraat intussen de wereld uit was. Blijkbaar niet dus.

#54426

OutlawMike

 

'De overheid heeft blijkbaar nog altijd niet door dat de economie de ruggengraat van de samenleving vormt. Belgische ondernemers - niet vakbonden of politici - zijn de oplossing tot de problemen van België. Het zijn de ondernemers en hun werknemers die het gat in onze begroting zullen dichten en de (extra) belastingen zullen betalen. Het is dan ook meer dan betreurenswaardig dat al van in de prille jeugd, het belang van economie wordt geminimaliseerd. Drie op de vier leerlingen verlaat de school zonder echt te weten wat economie inhoudt. (...)'

In het VKW-magazine stond ook iets van die strekking, van de hand van Johan Van Overtveldt. Dit naar aanleiding van een uitspraak van dat zoetwatergefossiliseerd krentenkakkergeval, allee, wat is zijn naam, Peter van Velthoven. Die klodderhond heeft naar het schijnt letterlijk gezegd dat ondernemers "LUIAARDS" zijn.

Heb je me nou ooit?????????? Als er 1 categorie luiaards is zijn het toch wel de sossen zeker???? Hoe is het mogelijk dat die schlemiel anno 2007 nog dergelijke vuilbekkerij kan uitspuiten terwijl generaties ondernemers dit land, ondanks de socialistische dwangbuis, al bij al nog steeds welvarend houden? En tegen welke prijs???? Hoeveel ondernemers hebben niet hun gezondheid, hun levensvreugde, hun gezinsleven, ja zelfs huwelijk zien kapotgaan bij het uitbouwen van hun zaak? En dan komt Peterke ondernemers ... LUIAARDS NOEMEN???? Mensen met 80-tot 90-urige werkweken???? DIT SCHREEUWT OM WRAAK!!!!

#54427

ivanhoe

 

"Verhofstadt heeft ons land verkocht aan het buitenland met zijn Ikea-wet. Intussen werken de mensen aan een hongerloon voor die buitenlandse miljardairs die dit landje verder leegzuigen. Slavernij in Vlaanderen anno 2007. Het is echt naar de kloten in dit land. We zijn een kolonie geworden voor het grootkapitaal overal ter wereld.[.]
En nu gaan die linkiewinkies hier weer zeggen "extreem-rechtse" praat."

Dat is geen extreemrechtse praat, maar extreemlinkse.

"naar de kloten"

't Is hier nog nooit zo goed geweest.

#54434

Koen Godderis

 

Ivan Janssens, ik had het hier over de Ikea-wet en dat heeft niets te zien met industrie of producenten, maar alles met distributie en detailhandel. Je gooit alles op 1 hoopje.

Ivanhoe, het probleem met de perceptie van links is dat ze zich steeds graag voorstellen als de beschermers van de gewone man, maar de werkelijkheid is anders. Vandaar de spreuk: links lullen, rechts vullen.

Voor linkiewinkies speelt het geen rol op welke manier het gebeurt, als ze maar hun zakken kunnen vullen en aan de vetpotten kunnen zitten. Ook al moeten ze zich scharen aan de kant van de grootkapitalisten. Wat de SPa en Groen al jaren doen, evenals de linkse VLD.

Vandaar dat de socialisten van nu kaviaarsocialisten zijn geworden. En dat heeft de kiezer door. Sinds 10 juni ligt links uitgeteld in de touwen. En we zijn niet het enige land waar dat gebeurt. Denk maar aan Denemarken, Oostenrijk, Frankrijk, ... Nederland komt er aan. Mensen hebben hun buik vol van die linkse leugenaars, zakkenvullers en profiteurs.

#54443

Jan Govaert

 

Ik wens de bedenkingen van D. Dewitte eens te actualiseren naar de werkelijkheid van vandaaag de dag hier ten lande.
Het Marshall-plan in Wallonië is niets meer dan het proberen weglokken van ondernemingen uit Vlaanderen door middel van o.a. het aanbieden van industriegronden tot tienmaal onder de kostprijs van zijn werkelijke venale waarde. Daarenboven worden de aldus weggelokte bedrijven nog gespijst met subsidies en allerlei verdoken voordelen die niet door de beugel van het rekenhof zouden kunnen passeren. Met het uiteindelijke en enige doel Vlaanderen te kunnen verarmen. Van disloyaliteit gesproken dat kan tellen.
Via de transfers helpt Vlaanderen zelfs ongewenst aan deze koehandel mee en wordt daardoor met zijn eigen geld bekampt.
Deze praktijken kwamen aan het licht tijdens de formatieonderhandelingen toen bleek dat Wallonië als de dood is voor belastingsverlagingen die de Vlaamse gemeenschap aan de ondernemingen in Vlaanderen wil toekennen om ondermeer deze onwelvoeglijke drain te kunnen afstoppen. Het is daarom voor Leterme hoogst noodzakelijk en van primair belang dat het communautaire en de staatshervorming onverkort en onverwijld in het regeringsakkoord worden opgenomen willen we hier in Vlaanderen niet in een economische neerwaartse spiraal terechtkomen. Een gewaarschuwde Vlaming is er twee waard.

#54444

isaiah

 

Eindelijk heb ik het begrepen: een linkiewinkie is niet iemand die een grote rol toekent aan de overheid in de economie, maar wel iemand waarmee Koen Godderis het niet eens is. Een voorbeeld: een linkiewinkie is iemand die tegen nationalisering is, op voorwaarde dat Koen Godderis er in dat geval voor is.

#54469

tweaker

 

Ik ben ook voorstander van een klein lessenpakket vanaf technisch onderwijs over de basisbegrippen van economie... structuren, micro- en macro economie, vraag en aanbod, werking van de beurzen, beleggen...

In het technisch onderwijs is dat zeker een must gezien een redelijk aantal leerlingen later zelfstandig worden als schilder, elektricien, chauffagist, voeger... en dat zijn toch de mensen die volgens mij mees inzicht hebben in al deze zaken... deels door hun algemene kennis als gevolg van hun interesses.

Iemand die veel wiskunde krijgt leest al vaker es iets over economie dan iemand die een echt vak leert op school.

#54470

tweaker

 

De typische socialistische mentaliteit (oververtegendwoordigd in de media) heeft daar een onherstelbare invloed op.
Wat ik bedoel met deze mentaliteit? Dat socialisten in oa in België een sfeer scheppen waarin je bijna moet beschaamd zijn om veel geld te verdienen. De studies over armoede wekken vaker de indruk dat grootverdieners dat op de kap van anderen doen.

Als je dit vergelijkt met de mentaliteit in bijv. Amerika dan zie je een ontzettend groot verschil. Veel geld verdienen aanzien zij als een 'accomplishment' en een teken van succes, wat uitereerd heel positief is.

Een klant bezoeken met een Porsche of een Ferrari kan nefast zijn voor je imago... ze denken dat ze, als ze klant worden bij jou, een deel van je auto mogen betalen.
In de VS aanzien ze dat als een teken dat je succesvol bent dus ongetwijfeld goeie diensten levert. Ze willen maar al te graag meegenieten van je succes door ook je goeie diensten te kunnen verwerven.

#54478

Thomas

 

@koen godderis

ik heb sympathie met u omdat ge blijkbaar ondernemer zijt, maar ge moet niet overdrijven : ik ken hier in België persoonlijk alleen al tientallen super-geslaagde ondernemers. Vaak zit dat al generaties lang in de familie, maar ook nieuwkomelingen bij de vleet. Ze zijn gewoon niet te tellen. Rij eens rond in Latem, Schilde, Brasschaat, Oud-Turnhout, Woluwe, ... : wat daar allemaal niet van kasten van villa's worden neergeploft, en het zijn echt niet allemaal buitenlanders, de meesten zijn van hier ! Het klopt natuurlijk dat de belastingdruk hier te hoog is (door het te grote overheidsapparaat) maar dat belet je echt niet om pakken geld te verdienen in België. Dat ikea de lokale meubelwinkels om zeep helpt zal mij worst wezen, voor goeie meubels ga je (en ging je) daar nog altijd niet naartoe, maar de low end van de markt is geconsolideerd, zoals in zovele industrieën. Maar goed ook voor de consument !

#54487

Koen Godderis

 

@Thomas

Schijn bedriegt. In Sint-Martens Latem wonen veel wanbetalers. En hoe dat komt? Living on the edge. Heb al veel kasten van villa's weten te koop staan. En nog meer die aangeslagen werden door de fiscus. Nu de beurzen in elkaar zakken, wordt het voor veel gezinnen een kerst met droge boterhammen. Van die families die nooit genoeg hebben.

#54488

tweaker

 

@ Thomas

Wat mij al is opgevallen is dat de markt voor semi-kwaliteitsmetariaal in belgie ook al geconsolideerd is (bijv. Gaverzicht) wat in de verenigde staten niet het geval is. Wat niet behoort tot de goedkope lijnen scheelt in de VS soms heel veel in prijs.

Dat is misschien ook een reden waarom amerikanen vaker toevlucht zoeken tot de low end producten gezien de iets betere vaker heel wat duurder worden.

Online shoppen in de states loont ook de moeite gezien je al snel veel kan besparen waar wij in belgië sneller naar een winkel gaan om wat we kopen ook effectief te kunnen zien en voelen.
Window shopping is in de VS dan ook gebruikelijker... ik heb er geen idee van maar ik vermoed dat als je een quota zou maken ahv bezoekers en kopers in VS en België een belg vaker koopt terwijl een amerikaan al even snel naar huis gaat om het online te bestellen.

Het systeem van coupons die je moet insturen is in de VS ook een pest geworden... ze adverteren met goedkope prijzen die je enkel krijgt als je een hele papierrompslompt doorloopt om het verschil daardwerkelijk maanden later op je rekening te krijgen. Een voorbeeld daarvan is Circuit City... daar adverteren ze zelfs prijzen dmv coupons die je soms niet eens kan krijgen gezien het soms dubbele aanbiedingen betreft die niet mogen verenigd worden.

Dat een groot aandeel die coupons nooit instuurt en bijgevolg meer betaalt dan in eerlijke winkels... (uit laksheid?) maakt dit nog schrijnender.

domme consument?

#54494

tweaker

 

@ Koen

"Schijn bedriegt. In Sint-Martens Latem wonen veel wanbetalers."

Vooral als je weet dat de Pfaffs voor ze begonnen met hun reality-zever zwaar in de schulden zaten. JM had op een bepaald ogenblik een grote achterstand op z'n elektriciteitsfacturen... en dat zal wel niet het enige geweest zijn.

bron kan ik uiteraard niet vrijgeven wegens vertrouwelijk

#54496

Cogito

 

Hebt ge 'n affaire met een van zijn dochters Tweaker?

Of zijt gij de Sam? :-) Dan zijn we elkaar onlangs nog tegengekomen :-))

@Thomas: maar dat belet je echt niet om pakken geld te verdienen in België.

Ha toch wel hé. Zonder die belastingdruk zou er drie keer zo veel volk in slagen om pakken geld te verdienen. Laffer curve, weet je.

#54500

Koen Godderis

 

Heb het eigenlijk best altijd grappig gevonden die mentaliteit van de meeste rijken.

Er zijn van beroepswege euromiljonairs die verslaafd zijn aan de spelletjes van de nationale loterij. Lotto, krasbiljetten, etc etc ... Dan heb ik zoiets van, jongens toch, is 'geld' echt de enige houvast in jullie leven. Er zijn zoveel mooie dingen in het leven die geen geld kosten. Zeg maar de mooiste dingen kosten geen geld. Liefde, zon, emotie, vriendschap, etc ... Niet dat het die mensen niet gegund is, maar ik vind het best wel triest als 'geld' je leven bepaalt.

Ik heb nog nooit een lotto-biljet gekocht, laat staan krasbiljet. Enerzijds omdat ik de overheid via lotto niet wens te steunen (ze pakken al genoeg geld van de mensen af en houden er toch maar linkiewinkie 0110-concerten mee), maar anderzijds omdat ik het niet eens wil. Ik zal er wel voor werken als ik iets nodig heb. Er is een spreekwoord dat zegt: zo gewonnen, zo geronnen. Loopt niet goed af. Alles op het gemak. Geniet je er des te meer van.

#54527

Thomas

 

@Koen & cogito
klopt natuurlijk, maar ik ben niet zo pessimistisch : het is moeilijker in België, maar het gaat wel perfect.
Er zijn er nog altijd veel die wel slagen, hoewel het er veel meer zouden moeten zijn natuurlijk.
Er ontbreekt hier laat ons zeggen een halve "hogere middenklasse en topklasse" die ze in de USA wel hebben, en da's zuiver een gevolg van het Belgisch beleid.

En de bron, de ideologie hierachter, is steeds dezelfde : de jaloezie, de afgunst maatschappij. "Laat de rijken de crisis betalen", "de baas rijdt met een porsche en toch worden mensen ontslagen", ..., Vandelanotte & co zouden zo makkelijk dit soort achterlijke redeneringen kunnen afzweren bij hun kiezers, zij begrijpen echt wel dat het nergens op slaat, maar ze weten ook dat je er makkelijk door verkozen wordt. In Vlaanderen keert het tij gelukkig stilaan, de SPA verliest met haar negatieve boodschap meer en meer kiezers, die zelf ook meer en meer aan den lijve ondervinden wat het betekent om veel belastingen te betalen. Nu nog Wallonië, als ze op tijd zijn drogen de transfers sowieso op, anders ziet het er niet goed uit...

#54543

Elhaz

 

Op de socialisten stemmen Koen, die gaan u beschermen tegen de Grote Boze Wolf. Of misschien geven ze wel subsidies voor elke olielamp die je verkoopt.

#54552

Nicolas

 

Over "rijke" wanbetalers: ik heb al verhalen gehoord over Europese topambtenaren die collectieve schuldenregeling hebben moeten aanvragen.

#54553

Nicolas

 

BC, economie-moderne talen staat bekend als één van de minder moeilijke richtingen in het middelbaar onderwijs, maar niet omwille van de economie. Wel omwille van het gebrek aan veel wiskunde.

#54555

BC

 

Nicolas, inderdaad, economie-moderne talen wordt veelal gevolgd door degenen die niet goed waren/zijn in wiskunde (eerder dan uit liefde voor het vak economie.)

Wat ook opvallend is: toen ik afstudeerde in 6de middelbaar was in de richting economie-moderne talen meer dan de helft gebuisd, terwijl in mijn richting wetenschappen-wiskunde iedereen er perfect door was, op 1 iemand na met 2 herexamens, en dat was dan nog iemand die het jaar ervoor in Amerika had gestudeerd.

#54556

Briggs

 

Economie- Moderne Talen was mijn richting, keuze tussen de pest en de cholera: Wiskunde of Economie. Geef mij dan maar economie.

#96102

BC

 

Waar komt rijkdom vandaan? Peter Mertens (PVDA):

"Op dat punt blijven wij marxisten. Waar komt de rijkdom vandaan? Door menselijke arbeid en de planeet uit te buiten. De planeet voor de toekomstige generaties veilig stellen en een einde maken aan de uitbuiting zijn twee zijden van dezelfde strijd. Het klopt wel dat links dat een tijdlang heeft verwaarloosd. PVDA is goed begonnen in de jaren '70 met acties tegen loodvergiftiging. Maar we hebben daarna het initiatief aan Agalev gelaten." (Peter Mertens (PVDA) de onverbiddelijke verkiezingsinterviews | DeWereldMorgen.be - http://www.dewereldmorgen.b...)

#119266

BC

 

Waar komt armoede vandaan? Bert Anciaux: 

"De honger en armoede in de wereld is zonder enige twijfel het resultaat van zowel een historisch als een actueel proces van plundering. Grondstoffen en menselijke energie werden en worden op onmenselijke wijze ontvreemd, vooral in landen met verrotte regimes en hulpeloze burgers, zo bewust gecreëerd en gekoesterd door de rijkste mensen, voornamelijk uit het rijke westen." (http://bertanciaux.be/eigen-sc...)

#119281

OutlawMike

 

BC, onze geniale gecoopteerde senator heeft een andere briljante ingeving:

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/1931176/2014/06/28/Bert-Anciaux-sp-a-We-zouden-erfenissen-moeten-afschaffen.dhtml

Erfenissen zouden naar de overheid moeten gaan!!!

Maar natuurlijk! Ten eerste is het niet fair dat Outlaw Mike, wiens vader 60 jaar gewerkt heeft, een grotere erfenis zou trekken dan Jean Jemenfous in wiens familie de laatste werkende telg in 1880 geboren werd, en ten tweede weet de overheid veeeeeel beter hoe dat geld aan te wenden dan die stomme burgers!

#119282

OutlawMike

 

Och ja. Misschien moet ik niet zo hard zijn voor Bertje. In zijn carriere heeft hij op professionele wijze het volgende kapotgemaakt:

 

a.) De Volksunie

b) ID21

c.) Spirit

 

... en momenteel denkt iedereen dat het Bruno Monkellachje Tobback is die de SP.a de das omdoet, maar blijkbaar heeft niemand de weldoende (kuch) invloed van Bertje in de gaten.

 

Hmmm. Misschien is Bert een geheim wapen van de Vast Rightwing Conspiracy?

#119283

BC

 

Bert Anciaux weer: "De wereldgeschiedenis bewijst, steeds opnieuw, dat ongebreideld kapitalisme absoluut schuldig is aan armoede, uitsluiting en dus ook een globaal ongelukkige samenleving." (http://bertanciaux.be/de-ene-torfs-is-de-andere-niet/)

#119284

Marc Huybrechts

 

@ BC

Dit citaat van Anciaux over armoede zit niet helemaal verkeerd. Er bestaat enorm veel verkwisting van inkomen dat berust op grondstoffen en menselijke energie (arbeid). Maar men kan terecht vermoeden dat zijn begrip van termen als verkwisting en plundering wel erg oppervlakkig en uiteindelijk verkeerd is. En zijn beschuldiging dat "rijke mensen" in het Westen verantwoordelijk zouden zijn voor abominabele politieke bestellen, evenals rampzalig economisch beleid in arme landen, is gewoonweg belachelijk-verkeerd en pervers-zelfhatend.

#119267

OutlawMike

 

BC, ik word er ook ziek van. Doodziek.

Wanneer we naar het postkolonialistische Afrika kijken, kolonisatiecontinent par excellence, dan merken wij dat de jonge onafhankelijke staten vrijwel unaniem voor een vorm van afrosocialisme kozen met een centraal geleide economie. Decennialang hebben charismatische leiders zoals een Kenneth Kaunda in Zambia, een Julius Nyerere in Tanzania, een Samora Machel in Mozambique, een Nasser in Egypte, een Jerry Rawlings in Ghana en noem maar op de theorieen van onze vrienden Peter Mertens en Bert Anciaux in de brousse trachten te doen werken. Het is bijna griezelig in welke mate de economische blauwdrukken van deze heren en hun mentors gevolgd werden, tot en met hun fetisj inzake regelgeving toe (ik meen me te herinneren dat je om een zaak te starten in Mozambique een stuk of wat 187 documenten moet ophoesten) en niet te vergeten hun dada voor collectivisme (zie bvb het catastrofale ujamaa probeersel in Tanzania).

Anno 2014 is er natuurlijk geen houden meer aan en ontvluchten miljoenen het continent.

In feite kan men de socialisten op rationele gronden er perfect van beschuldigen dat 90% van wat verkeerd loopt in de wereld hun fout is:

a.) Het resultaat van de export van hun socialistisch gedachtengoed naar de Derde Wereld en in het bijzonder naar Afrika is ronduit rampzalig geweest en heeft deze landen eigenlijk zestig jaar lang in hun ontwikkeling beknot in plaats van ze vooruit te helpen.

b.) In onze landen heeft hun onophoudelijke streven naar een Big Brother-staat en regularisering van onze economieen tot een ontzettende stress in het bedrijfsleven geleid. Niet minder belangrijk - maak dat schadelijk - is de nefaste invloed van hun hedonistische idealen op instituties die als vanouds het 'fabric' van de samenleving uitmaakten (het gezin, het christendom).

c.) Wij maken actueel een vreselijke convergentie mee van de gevolgen van Bert en Peters socialistische idealen, ttz niet alleen leidt de door de socialistische ideologie veroorzaakte afkalving van het bedrijfsleven tot ondermijning van de financiering van hun veelgeprezen 'welvaartsstaat', maar terzelfdertijd komt die financiering nog veel meer onder druk te staan door de economische migratie vanuit arme landen, teweeggebracht net door het faliekant falen van het socialistisch experiment in die landen.

d.) De zelfhaat van linksen tegenover de eigen beschaving, ja, tegenover het eigen ras, dikwijls met als excuus drogredenen zoals de incapaciteit van de aarde om de werelbevolking te onderhouden, heeft tot een verlamming geleid van die meest natuurlijke der menselijke impulsen zijnde de drang tot zelfbehoud. Op microschaal, bij het individu, uit zich dat in het westen door bijvoorbeeld de onwil om zich nog voort te planten. Op macroschaal uit de weigering om onze staten van een adequate defensie te voorzien.

e.) Het vrijwillig afstaan van onze leiderspositie in de wereld, 'intellectueel' verdedigd doordat we er moreel niet het recht zouden toe hebben en in de praktijk sowieso onmogelijk gemaakt door de ontbinding van onze militaire apparaten en de emasculatie van onze buitenlandse politiek, maakt dat dit vacuum opgevuld wordt door naties en groepen met heel wat minder nobele bedoelingen.

 

In het kort: het socialisme is verantwoordelijk voor de teloorgang niet enkel van de eigen economie, maar ook die in andere continenten. Het is verantwoordelijk voor het ontstaan van een zeer gevaarlijke multipolaire wereld waarin dictaturen en zelfs misdadige groeperingen al dan niet reeds over nucleaire wapens beschikken. Binnen Europa is het socialisme, door zijn misprijzen voor het leven, verantwoordelijk voor zowel uit de hand gelopen abortie en weldra, euthanasie; en voor het verlies van waarden en normen. Voor de verspreiding van een moorddadige religieuze strekking die ironisch genoeg, eens sterk genoeg geworden, korte metten zal maken met alle fantasmagora's van onze linkse 'vrienden'. Het socialisme is ook verantwoordelijk voor de divergentie van essentiele wetenschappelijke fondsen naar doodlopende straten zoals alternatieve energie in de vorm van windmolens en zonnepanelen. Wie zou kunnen zeggen hoever kernfusie al had kunnen staan indien al het geld dat verkwanseld werd aan carbon offset machinaties en 'groene' subsidies naar dat domein had kunnen gaan?

Kijk om je heen mensen en zie al wat verkeerd loopt. Amechtige economieen, kapotte gezinnen, uit de hand gelopen migratiestromen, oorlogen en conflictgebieden bij de vleet. Dit alles u gebracht door onze Moreel Superieure Medemenschen, die zoveel beter dan wijzelf weten wat goed voor ons is.

#119286

Anonymous

 

Het socialisme is gewoon de slavenmentaliteit van het christendom in een nieuwe verpakking. De "verworpenen der Aarde" wijten hun toestand nooit aan zichzelf maar altijd aan diegenen die meer hebben dan zij. Elke boodschap die belooft dat de verworpenen zullen gered worden zonder dat ze daar een poot voor moeten uitsteken ging erin, gaat erin en zal er blijven ingaan als zoete koek. Amen.

#119287

Marc Huybrechts

 

@ Anonieme

Uw gelijkstelling van socialisme met Christendom en slavenmentaliteit is absurd en zet de wereld op zijn kop. Het is gewoon een verdere uiting van contemporele Westerse culturele zelfhaat.

Het socialisme is historisch opgerezen als een antiklerikale beweging, en de overgrote meerderheid van al die postmoderne en postchristelijke politiekers en kiezers die vandaag van culturele zelfhaat getuigen door hun acties beschouwen zichzelf zeker niet als christen.

De Westerse beschaving berust grotendeels op de Judeo-Christelijke Traditie, en nog geen eeuw geleden beheerste zij driekwart van de wereld. Van een slavenmentaliteit gesproken....!! De bijbel leert NIET dat de verworpenen geen poot zouden moeten uitstekenen voor hun eigen 'redding', maar wel dat mensen individueel zelfverantwoordelijk zijn voor de staat van hun relatie met God, t.t.z. voor hun graad van deugdelijk gedrag. Als zelfs de kerken in het Westen vandaag grotendeels cultureel-socialist zijn geworden (en destructieve vormen van 'solidariteit' prediken in plaats van individuele zelfverantwoordelijkheid) dan is het precies omdat ze hun eigen Traditie verloochenen. U doet er best aan van culturele verloedering, een constante in menselijke beschavingen, niet te verwarren met "Christendom" of eender welk ander -isme of -dom.

#119288

Anonymous

 

Hmmm, ik heb uw argumentatie even vergeleken met die van Nietzsche en persoonlijk vind ik Nietzsche overtuigender.

Misschien zou het voor u ook eens intellectueel verrijkender zijn mocht u niet elke stelling die niet in uw wereldbeeld past bedelven onder het etiket "Westerse culturele zelfhaat". Het bestaande gamma filosofische en politiek/sociale beschouwingen is namelijk iets ruimer dan enkel "Judeo-Christelijk Conservatisme" en "Zelfhaat".

#119289

Marc Huybrechts

 

1). U heeft mijn argumentatie niet "vergeleken" (niet met Nietsche, noch met eender wie), maar u heeft die argumentatie zelfs niet kunnen zien of onderkennen.

2). Betwist u dat het socialisme is opgerezen als een anti-klerikale beweging? Betwist u dat een eeuw geleden de Westerse beschaving driekwart van de wereld beheerste? Betwist u dat het merendeel van contemporele West Europese politiekers en kiezers zichzelf niet als Christen beschouwen?

Niettemin kwam u hier zomaar zonder nadenken, of is het zonder historische kennis, socialisme gelijk stellen met Christendom en slavenmentaliteit. Het is goed dat u weet dat er een uitgebreid "gamma van filosofische en politieke/sociale beschouwingen" bestaat, maar het is spijtig dat u blijkbaar niet beseft dat de kwaliteit (in de zin van realiteitsgehalte) ervan gaat bepaald worden door empirische toetsing. Men kan eender wat affirmeren onder "beschouwingen". De relevante vraag is of die beschouwingen 'bevestigd' worden, of overeenkomen, met de observeerbare historische en contemporele realiteit van de mensenwereld.

3). Uiteindelijk gaat ons meningsverschil over (a) hoe men de bijbelse parabelen op gepaste wijze best zou moeten interpreteren, en ook over (b) wat de belangrijkste of meest essentiele (tijdelijke) verworvenheden of bijdragen waren die de Westerse beschaving karakteriseerden (en die haar onderscheiden van andere grote beschavingen). Met uw manifeste behoefte om een fundament van de Westese beschaving, i.e. de Judeo-Christelijke Traditie, te willen miskarakteriseren, loopt u mee met de tijdsgeest. En ja, naar mijn mening is die 'geest' er een van "culturele zelfhaat". Geen enkele andere grote beschaving vandaag in de wereld zou eraan denken van op zichzelf het etiket "slavenmentaliteit" te plakken, noch de eigen religieuse grondideeen te vereenzelvigen met "socialisme". Chinezen, Indiers, Afrikanen...de rest van de wereld, zijn in het algemeen niet zo dom. Postmoderne en postchristelijke Europeanen zijn dat dikwijls wel vandaag.

U verwart culturele verloedering - en alle beschavingen kennen periodes van opgang en neergang - met religie. Religie, als intellectuele onderneming (niet louter als gevoelsmatige beleving of rituelen) heeft te maken met de relatie individu-God, i.e. met zingeving voor het individuele menselijk bestaan. Culturele verloedering, daarentegen, heeft te maken met de mate waarin traditionele gedragspatronen en waardenaanhankelijkheden (die 'de test der tijds' hebben doorstaan) worden opgegeven uit 'gemakzucht'.

#119297

Anonymous

 

"Niettemin kwam u hier zomaar zonder nadenken..." U verwacht toch hopelijk niet dat ik in debat ga treden met iemand die dergelijke dwaasheden uitkraamt?

#119298

Marc Huybrechts

 

In #119286 heeft u gewoon een aantal simplistische affirmaties gemaakt , zonder enige staving, die duidelijk "zonder nadenken" of te vlug werden gemaakt. En in #119288 zijt u dan verder afgekomen met een irrelevante verwijzing naar Nietsche, gevolgd door een nog meer irrelevante en nodeloze belediging.

Bij contrast, in #119296 en in reactie op Outlaw, getuigt u van serieus nadenken. Ik zal er dan ook daar en in die context op reageren, na er eerst over na te denken en tijd voor te maken.

#119300

Anonymous As Well

 

Beste Anonymous

Doe geen moeite.

MH komt altijd weer terug met zijn traktaten uit het Huybrechtse handboek.

Onmiddellijk krijg je als commentator altijd dezelfde beschuldigingen - "naïef-links", blablabla - op je bord.

Het is natuurlijk zo dat je op zijn leeftijd niet meer de mentale flexibiliteit hebt. (Waarschijnlijk licht dementerend; hij vergeet zelfs de containers terug te zetten af en toe *roll eyes*.)

Nog even en hij zal de fora niet meer lastig vallen; nog even doorbijten... laat de natuur zijn werk doen.

#119301

Marc Huybrechts

 

De eerste anonieme stelde dat het socialisme "de slavenmentaliteit van het Christendom" zou vertegenwoordigen. Dat getuigt niet van veel historisch inzicht, maar het was tenminste een duidelijke stelling die men zou kunnen proberen te verdedigen op een forum voor 'grote (en nadenkende) mensen'.

Wat komt de tweede anonieme verkondigen? Hij komt de eerste anonieme aanraden van "geen moeite" te doen om zijn stelling te verduidelijken. En vervolgens komt hij het etiket "licht dementerend" plakken en de hoop uitspreken voor een spoedige dood van een andere forum participant. Iedereen spreekt of schrijft al wel eens eventjes "zonder nadenken", dat is menselijk, maar niemand verdient van het etiket "dementerend" opgeplakt te krijgen (zelfs niet in een echt gekkenhuis). Dat zegt veel meer over de etiketplakker zelf dan over de mogelijks dementerende. Het is dan ook duidelijk dat de tweede anonieme nog minder begrijpt van de betekenis van bijbelse parabelen voor de historische ontwikkeling van het denken omtrent deugdelijkheid in de Westerse beschaving, dan de eerste anonieme doet. De tweede getuigt alleszins niet van moed noch van compassie. Misschien hebben we hier zelfs te maken met een nieuwe vorm van "slavenmentaliteit" van het postmodernisme en postchristianisme in de Westerse beschaving.

#119290

OutlawMike

 

Uw vergelijking raakt kant noch wal.

Er zijn heel wat argumenten waarmee men uw betoog kan ontkrachten maar het eenvoudigste is misschien te wijzen op de resultaten van socialisme en christendom.

Het Christendom is rechtstreeks verantwoordelijk voor de leidinggevende positie van het Westen in de wereld en voor het feit dat de rechten van het individu in Westerse landen nergens beter gevrijwaard worden.

Men hoeft het bestaan van de Christelijke God niet te accepteren om te erkennen dat een religie die stelt dat de Mens geschapen werd 'naar het evenbeeld van God' haar volgelingen expliciet de boodschap meegeeft dat zij 'UNIEK' zijn. Het Christendom is bij uitstek anthropocentrisch. Een rechtstreeks gevolg hiervan is dat in geen enkele andere samenleving de waarde van het menselijk leven zo hoog ingeschat wordt.

Het socialisme is rechtstreeks verantwoordelijk voor het VERLIES van de leidinggevende positie van het Westen in de wereld. Belangrijk in dit verband is wel dat we erkennen dat het socialisme een intellectuele stroming met twee fasen is, waarbij het in een eerste fase inderdaad op vele vlakken een katalysator is geweest voor een aantal noodzakelijke verbeteringen in de levensomstandigheden van een groot deel van de (werkende) bevolking. Eens die doelstellingen bereikt waren is het socialisme echter terechtgekomen in de onontkoombare neerwaartse spiraal van haar eigen contradicties. De ultieme manifestatie hiervan is natuurlijk dat deze seculiere religie, die pretendeerde het beste met de Mens voor te hebben.... net het meest abominabele palmares heeft inzake menselijke vooruitgang. De grootste massaslachtingen zijn inderdaad net gebeurd daar waar de socialistische God, met name de Staat, de bovenhand kreeg op de Christelijke God. Voorbeelden? De 70 miljoen doden in Mao's China. De 30 miljoen doden in de Sovjetunie. De miljoenen slachtoffers van het Nationaal Socialisme. De 1,5 tot 3 miljoen doden van de Rode Khmer.

Socialisme en Christendom, één pot nat? Maak dat uw grootmoeder wijs.

#119296

Anonymous

 

De leidinggevende positie van het Westen in de wereld (en over de aard van die leiding en de perceptie ervan in verschillende delen van de wereld kan men een aparte boom opzetten die ons hier te ver zou leiden) is voornamelijk het resultaat van de inspanningen van een aantal individuen die het meestal niet zo nauw namen met de Christelijke boodschap. Dat het Christendom als dusdanig verantwoordelijk is voor die positie is dus hoegenaamd geen vaststaand feit, integendeel zelfs.

Idem wat betreft de rechten van het individu: deze zijn historisch gegroeid uit een aantal filosofische stromingen, waarvan het Christendom er slechts één is. Het socialisme kan met evenveel recht claimen dat het hiervoor exclusief verantwoordelijk is, en die claim zou even fout zijn.

Het aantal slachtoffers dat u daar opnoemt, hoe betreurenswaardig ook, is irrelevant. Diezelfde redenering wordt gebruikt door vergoelijkers van het nazisme: zij vergelijken de 6 miljoen doden van Hitler met de 30 miljoen van Stalin of de 70 miljoen van Mao (ik neem voor die laatsten nu even uw cijfers over) om te stellen dat communisme veel erger is dan nazisme, terwijl die twee ook "één pot nat" zijn. Het Christendom heeft, weliswaar door de eeuwen heen, ook miljoenen slachtoffers veroorzaakt maar de schaal van het aantal doden heeft meer te maken met technische en demografische omstandigheden dan met de redenering die achter die slachtingen schuilgaat. "Dood de ketters" of "Dood de kapitalisten" maakt voor de slachtoffers geen verschil.

De geschiedenis van de mensheid is er één van klassenstrijd, namelijk die tussen de scheppende elite (die voor de globale vooruitgang zorgt) en de afgunstige massa proletariërs. Wat het Christendom voor heeft op het socialisme is het feit dat het een efficiënter systeem was om die massa onder controle te houden. Een belofte van beloning in het hiernamaals zet namelijk minder snel aan tot het effenen van het maaiveld dan een oproep tot onmiddelijke herverdeling en gelijkmaking. Beide systemen zijn echter gericht op de massa en spelen in op de afgunst die hier heerst tegenover de elite. Dat is een mentaliteit voor slaven en wat dat betreft zijn dus inderdaad het Christendom en het socialisme één pot nat. Een stelling die mijn grootmoeder overigens volledig onderschreef.

#119299

Marc Huybrechts

 

De anonieme vertoont duidelijk een aantal karakteristieken van de naief-linkse culturele orthodoxie in Belgique vandaag, maar ook enkele verschillen ermee.

1). Die orthodoxie wordt ondermeer gekenmerkt door sentimentalisme, (intellectuele) arrogantie, en intolerantie. De anonieme weigert van met mij in discussie te treden omdat ik de uitdrukking "zonder nadenken" heb durven gebruiken. Wat een overgevoeligheid of sentimentalisme! Zijn eigen VOORAFGAANDE absurde belediging aan mijn adres is hij totaal vergeten. Hij maakt er zichzelf dus gemakkelijk van af en moet niet op de gepresenteerde argumenten reageren. Op mijn drie rethorische vragen is geen antwoord gekomen, noch op mijn admonition dat filosofische beschouwingen empirisch moeten getoetsd worden. Zijn weigering, of intolerantie, past ook in het plaatje van feitelijk gedrag van de Belgische elite met hun cordon en hun wetgevende aanslagen tegen vrijemeningsuiting.

2). Voor de anonieme kan de geschiedenis ook gereduceerd worden tot een klassenstrijd tussen een "scheppende elite" en een "afgunstige massa". Die klassenstrijd past natuurlijk ook volkomen in het Marxistische wereldbeeld van de nl-se orthodoxie. Maar, eerlijkheid gebiedt van te erkennen dat de contemporele culturele elite in Belqique - ik ga ze zeker niet "scheppend" noemen - daar wel een andere conclusie uit trekt dan de anonieme doet. Het gros van die elite wil duidelijk nivelleren, althans dat zeggen de meeste politiekers en andere culturele 'leiders' in Belgique vandaag regelmatig, en zij doen doorgaans maar weinig om zelfverantwoordelijkheidszin aan te moedigen of bevorderen.

3). Het is evident dat er altijd rijken en armen zullen bestaan - dat staat trouwens letterlijk ergens in de bijbel - en er zullen ook altijd machtigen en machtelozen bestaan, overal ter wereld. Maar, dat is niet wat verschillende beschavingen in de wereld karakteriseert of doet onderscheiden. Wat hen onderscheidt is hun religieuse tradities, die berusten op zowel historische figuren als oude teksten. De anonieme zou er goed aan doen van Huntington's werk over de "Clash of Civilizations" daaromtrent te lezen, om vertrouwd te geraken met veel empirische (beschrijvende, observeerbare) evidentie terzake. Naarmate het globaliseringsproces zich voortzet is het mogelijk dat die beschavingsverschillen zullen verminderen, maar de voorlopige indicaties lijken te zijn dat ze die verschillen eerder verscherpen.

3) Ik betwist ook stellig dat het "socialisme", zowel als intellectuele stroming noch als politieke beweging, "even veel" te maken zou hebben gehad met "rechten van het individu". Hier loopt de anonieme weer helemaal in het gareel van de contemporele naief-linkse orthodoxie, die "rechten" verwart met overheidsgelden of met andere 'voordelen' krijgen van de overheid. Het feit dat men in Belgie op arbitraire en subjectieve gronden juridisch kan vervolgd worden voor de inhoud van meningen, dat is een directe aanslag tegen een serieus of echt individueel mensenrecht. Het concomitante feit dat de overheid er zich ook bezig houdt met materiele "gelijkmaking" heeft niets te maken met mensenrechten, maar wel met politieke machtsuitoefening.

4). De anonieme, spijtig genoeg, zit gevangen in hetzelfde moreel relativisme dat vandaag zowel de elite als het gros van de proletariers karakteriseert. Hij hanteert een karikatuur van "Christendom". De Judeo-christelijke Traditie leert niet dat men "een beloning in het hiernamaals" gaat krijgen als men maar in het politieke gareel zou lopen van de 'maaiveldeffenaars'. Wat een onnozele stroman is me dat! Die Traditie leert wel dat het individu zowel plichten als rechten heeft (als kind van God). De bijbel is geen sociaal tractaat of politiek manifest, ook al - ik herhaal - denken vele contemporele Christenen en andere socialsten dat het wel zou zijn. De bijbelse parabelen gaan over individuele deugdelijkheid( eerlijkheid, compassie, werkzaamheid, moed, enz...). En de notie dat er veel van echte mensenrechten zou kunnen overblijven in een maatschappij waar er op termijn maar weinig individuen in deugdelijkheid (zingeving) kunnen geloven, is zowel naief als ahistorisch.