Eis tot staatshervorming is niet onrealistisch

Ingezonden door LVB op 2007-11-24 22:43

De bewering dat de staatshervorming onrealistisch is, is al even merkwaardig. Dat zou betekenen dat alle Vlaamse partijen de realiteit compleet verkeerd hebben ingeschat bij hun herhaalde ondertekening van de Vlaamse resoluties. Bovendien hebben alle Vlaamse partijen voor de verkiezingen voor een staatshervorming gepleit. (...) Zou het niet eerder onrealistisch zijn dat de Franstalige minderheid een unanieme vraag van de meerderheid kan blijven tegenhouden?

Jo Vandeurzen in een opiniestuk iin De Morgen, 24 november 2007

Reacties

#54623

tweaker

zaterdag, 24 november, 2007 - 23:01

 

alé, vandeurzen stijgt weer in m'n achting... hoewel... als hij nu es de daad bij het woord zou voegen en z'n been stijf houden... jammergenoeg niet aan een tsjeef besteed

getuigen van jehova hebben een houten been maar die katholieken zullen binnenkort ook een prothese nodig hebben

#54624

raf

zaterdag, 24 november, 2007 - 23:22

 

@tweaker:

En ook als je ongelijk zou krijgen als Jo Vandeurzen het been effectief heeft stijfgehouden, dan nog zouden de tsjeven (die jij zomaar een katholiek etiket opkleeft) voor jou de kop van jut zijn. Is je antwoord zoals nogal vaak het geval is, weer L(20xO)L?

#54625

EricJans

zaterdag, 24 november, 2007 - 23:25

 

De cd&v moet - zoals ook jong-cd&v dat vraagt - vanaf maandag inderdaad voor de oppositie kiezen. Niemand kan een partij verplichten te regeren.
Ofwel zijn Vlaamse eisen bespreekbaar in België en bewijzen de Walen dat wij hier ook welkom zijn in dit land... ofwel moeten we 'minstens' zeggen dat we niet bereid zijn tegen de eigen bevolking in te blijven regeren.
En dan zijn de cd&v-ers héél beleefd gebleven. Dat is toch wel het absolute minimum minimorum. Ja... Vandeurzen en de cd&v stijgen ook in mijn achting, al zeg ik er gelijk bij dat ze de voorbije 20 jaar al zó diep gezakt waren dat ze uit mijn zicht verdwenen waren. Wanneer ik nu naar beneden kijk, meen ik weer een vaag stipje te ontwaren. Maar zeker is het nog niet.

Misschien kan Yves Leterme eens op de foto bij Leo Tindemans. Dat zou een mooi kiekje opleveren voor de Francofonie. Uitstekende communicatie! Een christelijk-Vlaams antwoord, bijna 30 jaar na datum!

#54629

tweaker

zaterdag, 24 november, 2007 - 23:45

 

@ raf

idd, looooooooooooooooooooool (heb de o's wel niet geteld)

het ben stijf houden betekent geen regering met hen zonder staatshervorming... ik zie niet in hoe ze kop van jut zouden zijn in dit geval

tenzij jij natuurlijk van mening bent dat iemand die z'n been stijf houdt wel in een regering zou stappen zonder staatshervorming... ofwel ken je me niet ofwel heb je ook tsjeventrekjes

ik geef iedereen het voordeel van de twijfel... we zien wel hoe plooibaar dat been is

#54632

Olav

zondag, 25 november, 2007 - 00:27

 

Laten we eerlijk zijn : geen kat had verwacht dat de 'tsjeven' zo standvastig zouden zijn in het vasthouden aan een staatshervorming. Maar het lijkt alsof iedereen hoopt dat Leterme uiteindelijk toegeeft aan franstalige eisen om toch maar premier te worden... laat ons hem nog wat krediet geven - gezien de voorbije 160 dagen.

#54635

tweaker

zondag, 25 november, 2007 - 00:41

 

@ Olav

99% gelijk!

alleen stel ik me vragen bij de ongelukkige berichten die de pers haalden en lieten vermoeden dat ze zouden plooien

volgens mij zijn er 2 opties:
1) CD&V zou wel willen plooien maar kunnen dit niet door de druk van hun acheterban
2) Leterme is de verrader en wordt door zijn eigen partij verhinderd de vlamingen te bedotten omwille van z'n postje als premier

er is uiteraard nog een derde optie... wil ik liever niet aan denken maar... misschien zoekt CD&V in samenspraak met de walen het juiste moment om te plooien en is dit nu nog niet gelukt... 160 dagen bleek te weinig... misschien dat 260 dagen voldoende zou zijn... who knows

#54636

EricJans

zondag, 25 november, 2007 - 00:41

 

@ Tweaker:

<<getuigen van jehova hebben een houten been maar die katholieken zullen binnenkort ook een prothese nodig hebben>>

Hola, Tweaker, ik heb afgelopen weekend nog twee Jehova's Getuigen over de vloer gehad. Ik ontvang hen altijd vriendelijk op de koffie, als dat kan. Als ze bij mij zitten gaan ze niet elders, denk ik altijd.
Stijve koppen hebben ze, maar stijve benen zijn me niet opgevallen. Hoelang gaan die mensen nog blijven rondlopen met die gebrekkige Bijbelvertalingen waar ze zich zo verkrampt aan vast houden? Zucht.
Neen... dan toch liever een katholiek; die hanteren de willibrordusvertaling als ze al ooit een Bijbel bestuderen... en dat is zéker één van de beteren.

#54639

tweaker

zondag, 25 november, 2007 - 00:52

 

@ EricJans

vrees dat je m'n uitdrukking over hun 'houten been' anders hebt geïnterpreteerd... ik verwees nar het feit dat de mensen steeds de deur dicht gooien en zijn hun voet/been er proberen tussen te steken

het was me al opgevallen dat ik de laatste tijd veel minder bezoek kreeg van die pipo's... ze zitten allemaal bij jou koffie te drinken

ze kunnen trouwens snel lopen... heb ik gemerkt toen ik met een slecht humeur na een nachtje stappen op een zondagmorgen om 9u door hen werd wakker gebeld... had niks gezegd maar ze zagen aan m'n gezicht dat ze beter begonnen lopen

sinds kort heb ik een sticker op m'n deur hangen met 'no soliciting'

#54672

EricJans

zondag, 25 november, 2007 - 11:24

 

@ Tweaker:

Haahaha!
Wist je dit?...

Lucas 10: 5-7:

<<5 Als jullie een huis binnengaan, zeg dan eerst: “Vrede voor dit huis!” 6 Als er een vredelievend mens woont, zal jullie vrede met hem zijn; zo niet, dan zal die vrede bij je terugkeren. 7 Blijf in dat huis, en eet en drink wat men je aanbiedt, want de arbeider is zijn loon waard. GA NIET VAN HET ENE HUIS NAAR HET ANDERE.>>

Christus zou volgens de Bijbel dus zijn volgelingen zó erop uit hebben uitgestuurd - met deze opdracht-omschrijving - om zijn Goddelijk koninkrijk te verkondigen.
Ga dus NIET van huis tot huis. 'NIET'.
Beetje pijnlijk toch voor al die colporterende kerken, niet?

#54673

raf

zondag, 25 november, 2007 - 11:36

 

@EricJans:

Misschien ook een van de redenen waarom de CVP-zaliger bijna nooit de Post geclaimd heeft.

#54741

Koen Godderis

zondag, 25 november, 2007 - 19:13

 

Staatshervorming? Staatsontbinding. Al de rest is tijdsverlies.