Mens is gemaakt voor de savanne

Dat van die "de mens is aan de savannah aangepast" lijkt me meer een verhaaltje voor stripverhalen dan serieuze wetenschap.

Zo heb ik ooit een hoop boeken gelezen van Elaine Morgan, die best wel interessante ideeën heeft over hoe de mens eigenlijk een "wateraap" is. Het mysterie waarom wij als enige van 200 apen rechtoplopen kan verklaard worden door een overstroomde omgeving, waarin de moeilijkheden van het rechtoplopen gecompenseerd worden door de nog grotere moeilijkheden om te ademen met je kop onder water. Van selectiedruk gesproken...

Hoe dan ook, in die boeken stond ergens onderzoek vermeld over de massa mensen die alle vakanties doorbrachten liggend in een leunstoel, uitkijkend over de zee... Hoewel ik het allemaal heel spannend vind denk ik niet dat het boven het niveau van verhalen vertellen uitkomt. Bij mijn weten is het niet weerlegd, maar daarmee lijkt het me wel gezegd.

Overigens *kennen* we een apensoort die geëvolueerd is voor de savanne: dat is de baviaan, die als weinig andere apen geëvolueerd is tot een viervoeterschap om u tegen te zeggen. So far de aanpassing van de mens aan de savanne...

Wat we natuurlijk wel zeker weten is dat de vier meest aan de mens verwante apensoorten (de "mensapen" chimpansee, bonobo, gorilla en orang utan) sinds tientallen miljoenen jaren zijn aangepast aan het leven in een regenwoud. We weten niet goed wat precies de mens als vijfde van de groep (nog levende) mensapen uit de regenwouden heeft doen verdwijnen, maar omdat dat nog maar de laatste zes miljoen (of minder) jaar geleden is gebeurd, is de kans reëel dat onze eigen aanpassing aan het regenwoud nog steeds zwaar doorweegt.

En het feit dat we het niet weten is natuurlijk geen bewijs voor verhaaltjes over de savanne.

Hmmmmm... Ik denk dat Steven Stroeykens meer weet over mathematische natuurwetenschappen dan over biologie.

denkend aan de Bolero van Ravel...

Oei Traveller, dadelijk gaat ge nog "ne groene" worden! :-)

Van die Savanne, dat klopt zeker. Wat ook bijzonder is, is de band van het dier mens met vuur. Deze zomer heb ik geboeid de kleinste twee zonen in onze familie, 10 en 11, gadegeslagen toen we een heus kampvuur hadden gemaakt. De generatie van deze jongens krijgt zelden open vuur te zien, want "vuurke stook" mag niet meer.

De gebiologeerde gefascineerdheid van deze twee jongens voor dat open vuur deed me beseffen dat de mens evenzeer "het vuurdier" is. De overleving van onze soort heeft dermate afgehangen van de kunst van het beheersen van vuur, dat diegenen die geen angst hadden voor vuur, ja zelfs een fascinatie, een onnoemelijk hogere kans hadden om te overleven. Vuur zit in onze genen.

@Cogito: Wat je schrijft klopt volledig met mijn waarnemingen. Ik vind bovendien dat je de genetische overerving van die fascinatie voor vuur zeer mooi en kernachtig verwoord hebt.

Buiten vuur stoken mag al jaren niet meer.

Toch doe ik het elk jaar in mijn tuin dmv/e BBQ! De fik erin, totdat de kolen warm genoeg zijn. En thuis den open haard in lichterlaaien zetten als het koud is...of ouders zijn weg en kem bezoek..euh.

@Briggs : dat is gelijk tennissen met een Wii... een slap afkooksel van het echte werk !

of vuurke stoken al dan niet mag hangt af van gemeente tot gemeente (in de veronderstelling natuurlijk dat het om "tuinafval" gaat en op 100m afstand van gebouwen)

http://www.mow-maarkedal.be...

@Sankulot:

Wat een onverdraagzame zeurneus die dioxine-alarmist.
In wat voor wereld leven we eigenlijk waarin iedere onverdraagzame zijn buren van alles mag verbieden en opleggen onder eenvoudige aanroeping van de milieugod?

Olav: Wie Wiiet nu?!

Inderdaad Argusoog, nog zo een: specialisten zeggen....
Daar bedoelen de journalisten meestal zichzelf mee.