Tendentieuze RTBF

Naarmate de tijd vordert komen de buitenlandse media meer en meer tot een objectief beeld van de werkelijke toestand in Belgie. De conclusie van de BBC-reportage sprak boekdelen : "Bij een splitsing van Belgie wordt Vlaanderen één van de meest welvarende regio's van europa. Wallonië één van de armste. Vlaanderen is het beu deze regio van verouderde economie financieel te blijven ondersteunen."
Voeg daar nog wat cijfermateriaal en statistieken aan toe en alles wordt glashelder.
Het punt is dat wanneer die grondige staathervorming er niet komt we weldra op het punt van Wallonië gaan staan. Nergens dus.

Misschien moet de VRT, bij de volgende "sommet de la francophonie", dan maar vragen of ze het niet erg vinden om met een bende sjoemelaars aan tafel te zitten. Nietwaar Melodius?

Riquet, absoluut.

Maar dat maakt de opmerking van De Gucht niet minder belachelijk. Als hij zo verveeld zit met een separatistisch Vlaams minister, dan moet zijn partij, die tenslotte in de Vlaamse regering zit, maar niet aanvaarden dat separatisten Vlaams minister kunnen worden.

De VRT wordt bestuurd door het Belgiscistische establishment en heeft er alle baat bij om hun broodheren te beschermen. Maar het zal niet lukken. Net zoals het nazisme verdween met haar propaganda communicatiekanalen, zal ook de VRT, of beter de BRT verdwijnen. Dat is nu al meer en meer zo wegens de vrijere mediamarkt, maar naar de toekomst toe zullen de mensen inzien dat die 300 miljoen euro die ze elk jaar betalen voor de BRT weggesmeten geld is. En dat dergelijk bedrag voor veel belangrijker zaken (belastingsverlaging) kan aangewend worden.

Als ze in het buitenland denken dat het vooral de vlamingen zijn die Belgiê willen opblazen heb ik daar geen probleem mee; het is gewoon de waarheid.
Een ander verhaal vind ik of die buitenlandse journalisten wel weten waarom dat zo is. Dat vergt van een verslaggever enig onderzoek i.p.v. klakkeloos neerpennen wat een politieker zegt.
Geert Bougeois komt mij eerder over als iemand die zijn postje wil veiligstellen i.p.v. zijn idealen. Tot hiertoe heeft de NVA zich er behoorlijk kunnen uitpraten, voornamelijk door te stellen dat je enkel wat kunt bereiken door in de regering te zitten (niet waar No Name); voor Vlaanderen hebben ze nog niks bereikt en het zijn zij toch die de erfenis van de teloorgegane VU claimen. Die zijn echter ook tenonder gegaan aan de belgische compromissen, waarin enkelen zich op den duur zelfs zijn in gaan wentelen (zie o.m. Anciaux)
De reden waarom een groot aantal vlamingen niet voor separatisme gewonnen zijn is denk ik niet omdat ze tegen separatisme zijn maar omdat de meeste mensen bang zijn voor iets nieuw.
Bij ons op het bedrijf hangt aan een mededelingsbord de petitielijst "redt de solidariteit". Het succes ervan is om je een kriek te lachen. De enorme toeloop van ondertekenaars (haha) toont aan dat het belgisch verhaal zijn beste tijd heeft gehad.