Yves Leterme, de politicus die zijn woord houdt

Woord gehouden? Hmmm, daar heb ik toch wel een andere mening over.

Aangaande de splitsing van BHV had Leterme een plan klaar dat allesbehalve "zonder prijs" was zoals eerder beloofd. En de staatshervorming buiten de regering was ook al helemaal van de pot gerukt. Gelukkig werd Leterme in beide gevallen door zowel de CD&V als NVA teruggefloten.

Aan de andere kant moeten ze Leterme nu ook weer niet met alle zonden van de wereld opzadelen, want velen zijn blijkbaar vergeten dat Verhofstadt er 8 jaar lang een puinhoop van heeft gemaakt, en dat dit na 10 juni alleen maar duidelijker is geworden. De situatie waarin dit land verkeert is 100% de verantwoordelijkheid van Verhofstadt.

Ik raak er overigens meer en meer van overtuigd dat veel Vlamingen niet alleen dom zijn, maar vooral achterlijk. Die Verhofstadt heeft al zoveel keer de mensen belogen en bedrogen dat je alleen maar tot deze constatie kunt komen. Nu ook weer met de staatshervorming. Voor de verkiezingen is volgens Verhofstadt geen staatshervorming nodig, na 170 dagen van discussie blijkt volgens hem een staatshervorming nodig.

Waarom? Om de Vlaamse kiezer niet tegen de borst te stoten. Het laatste greintje krediet die hij nog had zou anders volledig verschoten geweest zijn. Maar hoe je het draait of keert, de conclusie is en blijft dezelfde. Ik ben ervan overtuigd dat ofwel veel Vlamingen onwetend zijn, ofwel ronduit achterlijk en je met hen de vloer kunt aanvegen zoveel je maar wil.

De poetsvrouw kwam vanmorgen binnen bij me met een "Verhofstadt-mancrunch".

Ze was onder de indruk van zijn verschijning - zijn vastberadenheid en zelfzekerheid.....Hij gaat kunnen wat Leterme niet kon! .....

Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat regimezender VRT en Radio 1 zich bijna woordelijk tegen Leterme keren en Verhofstadt omhoogsteken. Nog volk die dat zo aanvoelen?

@Koen Godderis: je mag m.i. niet vergeten dat blogs zoals deze bevolkt worden door mensen die met politiek begaan zijn of er tenminste interesse voor hebben. De doorsnee Vlaming ligt daar echter gewoonweg niet van wakker. Die denkt enkel aan zijn sociale zekerheid en aan zijn pensioen en is ervan overtuigd dat de Staat de oplossing voor alles is. Diegene die het meest geloofwaardig kan communiceren: "niet bang zijn, ik zal u wel op tijd en stond een proper pampertje aandoen" die wint het pleit. Vandaar dat de EricJansen, dendofs, tweakers en andere liefhebbers van 1302 fantasieën hun dromen van de grote Vlaamse volksrevolutie tegen de Belgische Staat nog maar beter even op een laag pitje zetten willen ze hun risico op een beroerte beperken. Voor een Vlaamse opstand zijn de portefeuilles nog lang niet leeg genoeg.

OK dan: "Als we NU een federale regering krijgen zonder meerderheid in Vlaanderen, dan voorspel ik Parijse toestanden.

Elke federale ambtenaar werkt dan voor de Waalse bezetter, en niet voor de Vlamingen.

En dat kan gaat met kleine dingen beginnen, maar eindigt met federale gebouwen in de fik.

Maar als het dat is wat Di Rupo wil, mij niet gelaten. Met wat geluk hebben we dan een onafhankelijk Vlaanderen voor Pasen. Met de grenzen van 1962. Mensen die over die grenzen een ander gedacht hebben bollen het beter nu al af naar de andere kant, dat bespaart hun de schop onder hun kont." uit lvb.net/item/5754.

"Met wat geluk...enz."

Trouwens, uit je uitlatingen hier over schoppen onder de kont en kogels door hoofden valt niet bepaald op te maken dat jij zo'n vredelievend schaapje bent.

"niet bepaald op te maken dat jij zo'n vredelievend schaapje bent"

Mag ik uit het door jou verplaatsen van de "goalposts" afleiden dat je inmiddels afziet van je bewering dat ik "droom" van de revolutie?

@ Koen :Ik ben ervan overtuigd dat ofwel veel Vlamingen onwetend zijn, ofwel ronduit achterlijk en je met hen de vloer kunt aanvegen zoveel je maar wil.

Ik begrijp jouw gevoel en jouw frustratie. Nochtans weiger ik te geloven dat en volk dom zou zijn door geboorte, of lui door geboorte. Dat zou nogal racistisch zijn, en dus weer tot een discussie leiden die we niet nodig hebben. Het probleem vind ik ook, dat de vlaamse kiezer de verkeerde conclusies schijnt te trekken.
Hoe komt dat? Ten eerste vertrouw ik de polls van de pers niet. Met 750 respondenten kun je niet van een statistisch betrouwbare poll spreken vind ik. Maar ten tweede is onze pers zwaar schuldig aan het bewust verkeerd informeren van de kiezer. Omdat een politieke correctheid opgang heeft gemaakt, een beetje onder druk van de groenen is er een cordon sanitaire ontstaan (Jos Geysels is de architekt) en sinds dat cordon sanitaire hebben wij wel nog een parlementaire democratie, op papier, maar eigenlijk hebben wij een dictatuur, geleid door de pers. De mensen worden bewust gedesinformeerd.
Een voorbeeld. De pers heeft er in de laatste jaren een sport van gemaak de katholieke kerk in het verdomhoekje te drukken. Ik zeg niet dat er geen argumenten bij zaten die weloverwogen waren, en dat er dus een kern van waarheid in zat. Daardoor is er een beetje een ontkerkelijking ontstaan, en dat is nu eenmaal een feit.
Echter, gisterenavond op de vrt was er een uitzendig, die ging over een nederlands- iraanse vrouw, die 'kunst'foto's had gemaakt van iraanse homo's, en de gezichten van die mannen had ze afgedekt met beeltenissen van Mohammed en nog één of andere Islamiet.
Nou, wat je kan raden is ook gebeurd, doodsbedreigingen en opperste vervoering in de woestijnstaten.
Nu denk je dat een museum dan zijn verantwoordelijking zou opnemen en dus die foto's gaat publiceren, net omdat een censuur door een museum die naam waardig niet mag worden ondersteund. Echter, dat museum vind, en de VRT was het daarmee redelijk eens, dat als je weet dat je de moslims met die foto's kwetst, je maar kunst moet maken waarmee je de moslims niet kwetst.
En wat dan godverdomme te denken van alle schunnige grapjes over pastoors, nonnen, wat te denken van de hele hetze tegen de Paus, wat te denken over ' De Naam van de Roos', en over 'De Davinci Code'?
En daarin zie je wat ik bedoel. De pers is ziekelijk aan het desinformeren. Duiding, hààt ik. Ik ben zelf wel mans genoeg om gegevens te interpreteren. En als ik het niet begrijp, dan vraag ik om meer uitleg. Maar het sluipende gif dat de pers verspreid, het desinformeren, het manipuleren, daardoor is die vlaamse kiezer inderdaad op het verkeerde been gezet.
En ik vrees dat die pers enkel zo gruwelijk slecht is bij ons in vlaanderen. Wat heb je buiten 't Pallieterke, Het Journaal en LVB.net nog voor andersluidende denkplatformen?
Geen enkel. De hele pers is ver'morgen'd.
De Standaard vist in dezelfde vijver als De Morgen, de Humo en Studio brussel ook, Radio 1 en VRT ook. Het is steeds dezelfde eenheidsworst die uitgekapt wordt boven de hoofden van Vlaanderen. Levensgevaarlijk en afstotend.