Het koningshuis is niet neutraal

Ingezonden door LVB op 2007-12-08 13:02

(...) Binnen het Rode Kruis woedt al jaren een dispuut over de financiën, waarbij de Vlaamse vleugel de Franstalige afdeling ervan beschuldigt niet al te zuinig met de centen om te springen, terwijl de Vlamingen het gros van de middelen leveren. De prinses koos partij voor de Franstaligen, wat leidde tot een pijnlijk proces rond de rol van haar persoonlijke assistente.

Ook prins Filip durft al eens de voor een kroonprins nog veel noodzakelijker neutraliteit verliezen. Zo verzet hij zich systematisch, en niet eens in stilte, tegen de opsplitsing van buitenlandse handel, hoewel die door het parlement is goedgekeurd. Zo weigert hij in te gaan op de Vlaamse vraag om Vlaamse handelsmissies te leiden, en blokkeert hij de broodnodige discussies over de modernisering van die reizen. (...)

Ook bij het optreden van koning Albert rijzen vragen de jongste tijd. En niet alleen omdat hij zijn koningschap als één lange vakantie lijkt op te vatten. De lezersbrieven in de kranten illustreren duidelijk dat een toenemend deel van de Vlamingen de indruk heeft dat hij niet neutraal is in de formatiecrisis. Daarbij zou hij geïnspireerd worden door zijn kabinetschef, Jacques van Ypersele de Strihou, die zijn politieke roots heeft in dezelfde partij als "madame non" Joëlle Milquet. Ook de manier waarop hij Guy Verhofstadt naar voren schuift, is in Vlaanderen op zijn zachtst gezegd controversieel, omdat veel Vlamingen het gevoel hebben dat dit zwaar tegen de verkiezingsuitslag ingaat. (...)

Bart Moerman in Het Nieuwsblad, 8 december 2007 [zie ook: Koningshuis was nooit neutraal]

Reacties

#55879

EricJans

zaterdag, 8 december, 2007 - 13:33

 

Natuurlijk is de koning niet neutraal, hij is neutre.

#55880

Cogito

zaterdag, 8 december, 2007 - 13:38

 

Ook hier, zoals in de reacties bij "koningshuis was nooit neutraal", zou het fijn zijn duiding te krijgen van Paul Belien.

#55885

Bart De Meulenaer

zaterdag, 8 december, 2007 - 14:21

 

Het koningshuis verdedigt haar belangen. En die belangen zijn een unitair België. Je kan in de huidige en zelfs de minder recente ontwikkelingen ofwel begrijpen dat de vlamingen méér vrijheid nodig hebben in België, dan hou je je hand open en legt er zand op, en je waakt ervoor dat je je hand open houdt. Of je begrijpt dat niet, en je ziet die vrijheid als een veel te lange ketting, en je werkt dus tegen. Het zand op je hand wordt dan omkneld door een krampachtige vuist.
Wat onze konging vergeet, is dat je door je vuist steeds krachtiger samen te knijpen meer zand verdwijnt door je vingers, dan dat er zand verdwijnt als je je hand open laat liggen.
En in die zin is het kongingshuis niet neutraal, maar dat kan je ook niet verwachten. Echter, ze proberen hun invloed veel te onsubtiel laten gelden en dat stoot tegen de borst. Ze knijpen steeds krampachtiger. Niet al te slim eigenlijk.
Maar, Boudewijn was ook niet neutraal. Hij wou bevoorbeeld de abortuswetten niet tekenen, remember? Boudewijn zijn invloed op de politiek mocht niet worden onderschat. Waar hij een stuk slimmer was dan Albert en het dus iets gewiekster aan de dag legde, viel het minder op. Albert is dan weer een vent waar je bijna sympathie voor moét hebben (omdat hij zo ongedwongen overkomt), maar hij is een stuk minder slim. Ik had als republikein ook niet zoveel gemeen met Boudewijn, maar Albert slaagt er zelfs in de 'gematigden' vragen te doen stellen bij het koningshuis.
Je merkt ook dat ze Filip nog niet op de troon 'durven' te zetten, omdat ze weten dat het dan afgelopen zal zijn. Filip zal niet ernstig worden genomen, en voor Albert is er nog een zeker ontzag, een respect. Bij Filip is dat anders, dus de tijd dringt voor Albert. Hij moet de boel stabiliseren voordat Filip eraan komt. En hij sukkelt met de gezondheid, dus de stress hoopt zich op. Vandaar misschien het steeds minder subtiele en gejaagde optreden? Als een kat in het nauw... Je zou medelijden krijgen met die man.