Blogs dragen nauwelijks bij tot het medialandschap

Ingezonden door LVB op 2007-12-12 00:52

(...) In Vlaanderen zijn er, de weblogs van politici uitgezonderd, amper blogs die een bijdrage leveren tot het medialandschap. De verkiezing van 'blog van het jaar', georganiseerd door het magazine Clickx, hanteert als enige criterium populariteit, de ranglijst zegt niets over de kwaliteit van de blogs. De blogosfeer zou meer gediend zijn met een subjectievere verkiezing: een jury samengesteld uit prominenten uit medialand en uit de politieke wereld, die blogs prijst die kritische en weldoordachte analyses brengen.

Luc Van Braekel is een van de zeldzame kritische stemmen in de Vlaamse blogosfeer. Hij brengt analyses van het nieuws met een persoonlijke insteek. Van Braekel beklaagde er zich onlangs over dat blogs niet worden beschouwd als media, eerder als een middel om nieuws in de media te brengen.

De man raakt daarmee een teer punt. Vele waarnemers zien blogs als een onbetrouwbaar kanaal dat eerst grondig gefilterd moet worden. Welke garantie heb je dat een anonieme blogger de waarheid post, en geen gerucht? Behoorlijk wat, blijkt na een rondvraag. Binnen de blogosfeer heerst een ontzettend strenge sociale controle. Wie onbetrouwbare feiten brengt, wordt daarop snoeihard afgerekend. Wie primeurs post die waar blijken te zijn, bouwt een reputatie op.

Kristof Hoefkens in De Standaard, 12 december 2007

Reacties

#56107

VI

woensdag, 12 december, 2007 - 09:28

 

"prominenten uit medialand en uit de politieke wereld, die blogs prijst die kritische en weldoordachte analyses brengen"
Weeral op z'n Belgisch... Mij lijkt het logisch, als alle blogs gratis zijn, dat die met het meeste bezoekers ook de beste is. Uiteraard zijn andere blogs inhoudelijk soms beter, maar is het onderwerp niet generalistisch genoeg.
Die prominenten kunnen de pot op. Het volk is minder dom dan zij denken.

#56110

Elveebee

woensdag, 12 december, 2007 - 09:45

 

Blogs beoordelen op bezoekersstatistieken, zou dezelfde fout zijn die Frank Vandenbroucke maakt door onderwijsinstellingen te subsidiëren in functie van de slaagkansen en het aantal afgeleverde diploma's.

Laten we al beginnen met een onderscheid te maken in het soort blogs, zoals er ook een groot verschil bestaat in soorten drukwerk. Niet alles wat op papier gedrukt wordt, is een journalistiek product - zelfs al kan het nieuwswaarde hebben. De folder van Makro bavat ongetwijfeld belangrijk, actueel nieuws, maar ik kan dit moeilijk als een 'krant' beschouwen.

Een blog met veel bloot, seks, gore grappen en zattemanspraat (om geen naam te noemen) zal ongetwijfeld veel bezoekers trekken. Een wetenschappelijke blog die uitsluitend Latijnse citaten brengt over de dna-structuur van de paashaas, is dan weer te beperkt om een nieuwsblog te zijn.

Tot slote, de echte nieuwsblog die er bestaan (zoals deze van Luc Van Braekel), hoeven niet beoordeeld te worden door 'prominenten uit medialand of de politieke wereld'. Deze groep heeft haar credibiliteit op dat vlak al lang verspeeld.

Laat het maar aan de lezers over.

#56116

Koen Godderis

woensdag, 12 december, 2007 - 12:07

 

Zal me worst wezen wat die hournalisten (van het establishment) schrijven. Ik kom hier regelmatig piepen. En de rest van de linkiewinkiepers heeft daar geen zaken mee. Net zoals dat voor alle bezoekers geldt van deze blog en andere blogs of sites.

#56117

Koen Godderis

woensdag, 12 december, 2007 - 12:07

 

Zal me worst wezen wat die hournalisten (van het establishment) schrijven. Ik kom hier regelmatig piepen. En de rest van de linkiewinkiepers heeft daar geen zaken mee. Net zoals dat voor alle bezoekers geldt van deze blog en andere blogs of sites.

#56121

traveller

woensdag, 12 december, 2007 - 12:22

 

Een voorspelling: blogs worden belangrijker dan kranten, maar het zal onder andere vormen evolueren.

#56154

Spartacus

woensdag, 12 december, 2007 - 15:43

 

Blogs vormen een kostbaar onderdeel van onze Vlaamse cultuur. Ik stel dan ook voor dat Bert Anciaux een Raad van Wijzen installeert die beslist over een aanzienlijk budget om alle Vlaamse blogs te subsidiëren, onder het motto 'eigen blog eerst'...

#56157

Koen Godderis

woensdag, 12 december, 2007 - 16:12

 

@Traveller
Correcte opmerking. http://www.nieuwsblog.com
Een krant, maar dan in weblogstijl. Dat is de toekomst. Ben daar al mee bezig ...
@Spartacus
Subsidie leidt tot subjectieve berichtgeving en staatsmedia. Ik ben totaal tegen eender welke subsidie van media. Staat analoog met gekleurde berichtgeving. Alle private kranten worden voorzien van subsidies. Waarom? Omdat die zouden eten uit de hand die hen voedt. En ook zo schrijven. Tja, dat lezen we ook elke dag in elke Vlaamse krant. Regimepers.

#56176

ivanhoe

woensdag, 12 december, 2007 - 22:10

 

Blogs worden uiteraard NIET belangrijker dan kranten.
Populairste websites/blogs (zoooo'n wereldschokkend verschil is er niet) zullen trouwens die zijn van de gevestigde media.
Ze zijn het eigenlijk al.

#56213

EricJans

donderdag, 13 december, 2007 - 23:24

 

Goed dat er blogs bestaan!
Denk bvb. maar eens over de berichtgeving over Israël! Hoevaak heb ik hier op LVB niet gegevens en niet minder (geografisch, politiek, cultureel, sociaal-economisch in het juiste perspectief geplaatste) 'duiding' teruggevonden die de gesubsidieerde [unisono oh-toeval-allemaal-links-Belgicistische] media onvermeld lieten?!

Het is niet anders als het over 'Vlaanderen' gaat, over 'Irak', over 'Berlusconi', over...
Alleen door de Vlaamse blogs krijg je binnen Vlaanderen daarbij het het volledige plaatje voorgesteld. Óf je leest ook buitenlandse kranten... die brengen ook feiten en duiding die de Vlaamse broodschrijvelaars niet kunnen brengen zonder gevaar op 'ontslag om organisatorische redenen'. Hoest. Hoest kuch hoesthoest.