Kamagurka over politiek

k heb 'm horen zeggen dat ie wel uitkeek om mopjes over de Islam te maken.
Ik hoor 'm hier toch onderhuids een toespeling daarop maken.
Hij zal wel rechts zijn, ja. Hij heeft mijn sympathie dan.

Ik zou eerst eens willen zien wat Mark Grammens daar precies over geschreven heeft.
What ever: indien Kamagurka 'toevallig' een Vlaamsvoelende figuur was geweest... de kans was 99/100 dat we via de media niet en nooit van hem gehoord hadden.

Kama weet dat verduiveld goed en hij fietst er mooi omheen. Hij weet ook goed waarom hij dat onaangeroerd laat. En precies dát maakt hem voor mij tot het soort lafaard dat ik minacht. Een ijdele machtswellusteling met de doorzichtige 'look' van een sociaal geëngageerde, wat anarchistische slechte tekenaar (dat is mog het ergste!) die zijn 'carrière' verdankt aan wat hij andere, beginselvaste mensen verwijt: kontengedraai!

Kamagurka is een prototype van de door Belgicisten kunstmatig gecreëerde 'intellectueel'. Leeg, inhoudsloos, beginselloos, laatdunkend, pretentieus,... een 'gestuurd mannetje' van niks waarrond een 'hype' imago gecreëerd wordt en blijft dat je hem 'goed' moet vinden om zélf ook 'eigentijds' genoeg over te komen.
Kamagurka is een instrument van Belgicistische, anti-Vlaamse misleiding. Het is tekenend dat hij daarbij niet tekenen kan.

Mark Grammens woordvoerder van het Vlaams Belang???

@Nicolas: "smaad" zeg je toch alleen maar als het slachtoffer een ambtenaar is?

Laster en eerroof dus. Maar wellicht bedoelt Kama dat Grammens ooit eens "het woord heeft gevoerd" op één of andere VB-bijeenkomst, als spreker?

Zoals ik het zie, maar corrigeer mij als ik het fout zie:

Als het om feiten gaat die niet waar zijn, dan is het laster. "Mark Grammens is woordvoerder van het Vlaams Belang". Strafbaar (na klacht) indien de steller de juistheid van zijn bewering niet kan bewijzen.

Als het om appreciaties gaat die beledigend zijn maar waarvan de feitelijkheid niet na te gaan valt, dan gaat het om beledigingen, en in het geval van ambtenaren is dat smaad en strafbaar. "Mark Grammens is een smeerlap", niet strafbaar zolang Grammens geen ambtenaar is.

Als men googlet op "kameraugurk" krijgt men dit, haha:
http://www.google.be/search...

Cogito: om je nog meer te laten banderen op Kamagurka: hij rijdt met een bmw-7.

Wat een links rioolgazetje is dat Nieuwsblad toch geworden sinds Vandermeersch daar de grote Jan aan de Gossetlaan is gaan uithangen (met medewerking van Van Roe, een vazal van het establishment o.a. VRT dus - had in feite al lang op pensioen moeten zijn, maar ja zakkenvuller tot in de kist).

Enkele jaren geleden was ik vrij close met de VUM toen er onderhandelingen liepen om iets voor hen te doen in hun mediatak (ik was "gevraagd", heb nooit gesolliciteerd of zo). Het was daar toen nog een gezellige bende. Ja zelfs Van Liefferinge was er toen nog hoofdredacteur van het Nieuwsblad. En Jo van Croonenborgh de baas. Gezien ik mij daarvoor niet vrij kon maken, is dat niet doorgegaan.

Zoveel jaren later zou ik niet eens moeite doen om naar de Gossetlaan te rijden (hoewel ik daar half en half niet ver vandaan woon). Die Vandermeersch en de rest van de omhooggevallen vazallen kunnen mijn kont kussen. De tijd dat persgroepen in Vlaanderen door de politiek werden beschermd is passé. De nieuwe apolitieke media breken aan.

En aan die nieuwe media ga ik de komende jaren mijn steentje bijdragen. Ik ben liever de vijand van het establishment dan hun reet te moeten kussen. Die subsidiekraanverslaafden kunnen mijn rug op. Leve de dynamische private nieuwe media.

Het werkt toch wel zeer dubbelzinnig :

a) gelinkt worden aan Groen! : dat is een vergissing,
b) gelinkt worden aan het VB : dat is een reden om naar de rechter te stappen.

Dus ofwel ga je niet naar de rechter en word je in een slecht daglicht geplaatst en gekoppeld aan een "slechte" partij, ofwel ga je wel naar de rechter en bewijs je daarmee dat die partij "slecht" is.

En in één adem koppelt men daaraan nog maar eens de CD&V en de N-VA. Via een grappige tekst een bommetje werpen onder de stoel van de politici. Eigenlijk doet Kamagurka hier wat met Leterme verwijt : hij heeft gedurfd van de herhalen dat met RTBf ook de Radio Mille Collines noemde. Alleen al het herhalen van zo een uitspraak is onvergeeflijk. Maar Kama mag wel Bart De Wever, Leterme, de N-Va en CD&V, het Kartel koppelen aan het VB.

En wederom : zich daartegen verzetten versterkt het Cordon, terwijl er niet op reageren bevestigt dat je de medestander bent van die partij.

Heel dubbelzinnig.

Is Kama eigenlijk een politicus ? Dan moeten zijn optredens bij de VRT ingeperkt worden. En mag hij er zeker niet voor betaald worden.

Ach hij is geen politicus. Wel dan heeft hij de grens van het welvoeglijke overschreden. En logisch dat men hem dan uit de loonlijst van de VRT schrapt.

Grappig toch die benadering ?