Milquet danst naar de pijpen van Fabiola
Luister. Mevrouw Non wordt betaald door het paleis om 'non' te zeggen. Ze doet dat in opdracht van Van Ypersele en Fabiola. (...) Deze lente was Fabiola bij vader Wathelet, de baas van Opus Dei in België en oude baas van Milquet. Daar heeft ze het hem opgedragen: 'U moet het morele testament van mijn man uitvoeren'. De eerste schepen van Stavelot, een personeelslid van de cdH was getuige van de scène. 'Madame Non' is een marionet van het Paleis. Van Ypersele trekt aan de touwtjes. Hij neemt zichzelf voor Richelieu. (Helemaal op dreef) Het paleis is geen gesloten systeem, hé. Langs achter in de Brederodestraat loopt er in één dag evenveel volk binnen als in de H&M. Zonder dat de koning dat weet. De jachtpartijen op het domein in Villers-sur-Lesse, vlakbij Ciergnon, daar worden de zaakjes geregeld. Leterme vindt daar naar 't schijnt de weg niet.
Kolonel Noël Vaessen, geïnterviewd door Erwin Verhoeven in Het Laatste Nieuws, 15 augustus 2007 [zie ook]



Reacties
traveller
zondag, 16 december, 2007 - 23:48En de corruptie en smeerlapperij stopt maar niet.
yupie
maandag, 17 december, 2007 - 00:20Dat de macht geregeld wordt op een niet-democratisch gelegitimeerd jachtpartijtje georganiseerd door een niet-democratisch verkozen poppenmeester van een niet-democratisch staatshoofd, vind ik nog altijd erger dan dat Leterme daar zijn weg niet zou weten.
Earl.Grey.Internet
maandag, 17 december, 2007 - 00:20Wathelet (jr./sr. speelt geen belang) baas van het Werk? Onzin.
Ten tweede: het Werk heeft geen landelijke autonomie inzake politieke standpunten. Trouwens, het neemt enkel politieke standpunten in in domeinen die rechtstreeks de katholieke leer raken (vruchtafdrijving, de familie, het heterohuwelijk, zachte dood &cet)
isaiah
maandag, 17 december, 2007 - 09:56Nog even en Vaessen beweert dat er tijdens de jachtpartijen in Villers-sur-Lesse met jaguars op kinderen wordt gejaagd, die nadien door Laurent en Albert met pruimen en een Ardeens streekbier worden bereid en voorgezet aan de kwade genius, van Ypersele.
Leo Norekens
maandag, 17 december, 2007 - 10:10Een belangrijk verschil tussen Vaessen en Isaiah is natuurlijk dat eerstgenoemde weet waarover hij het heeft. (Met alle respect voor uw koldereske reactie, Isaiah)
isaiah
maandag, 17 december, 2007 - 10:51Sorry Leo dat ik de geloofwaardigheid van de onschuldig veroordeelde, maar ondanks al het hem aangedane onrecht toch rancuneloze kolonel Vaessen in twijfel durfde trekken.
@ Earl.grey.internet: Wathelet is wel de baas van Opus Dei. Hoe ik dat weet? Vaessen heeft het gezegd en anders dan jij weet die altijd waarover hij spreekt.
dendof
maandag, 17 december, 2007 - 10:54Het is aan te raden om redelijk sceptisch te zijn als mensen allerlei zaken vertellen over hun ex-werkgever of ex-partner.
LauLau
maandag, 17 december, 2007 - 12:16Dondef, ik wist niet dat menheer Vaesen de ex-partner is van tante Fabi?
traveller
maandag, 17 december, 2007 - 12:38Als Mr. Vaessen liegt neemt hij wel een serieus risico.
Koen Godderis
maandag, 17 december, 2007 - 13:50Had de titel verkeerd begrepen: "Milquet kan al dansend pijpen". Te snel gelezen. Kan gebeuren.
Cogito
maandag, 17 december, 2007 - 13:51Kolderesk? Mooi woord, maar is het niet kolderiek? Leo kan vast zelf het beste antwoord hierop geven.
Leo Norekens
maandag, 17 december, 2007 - 14:28@Cogito: Kolderiek, zo leert mij mijn Dikke, is "onzinnig, dwaas, lachwekkend". Dat is niet was ik bedoelde.
De reactie van Isaiah vond ik "vol kolder, nonsensicaal, opzettelijk gekdoend", en daarom had ik dus 'kolderachtig' moeten zeggen, zo bljkt.
(Waar ik mijn *neologisme* dan vandaan haal? Onbewust van 'clownesk', vermoed ik, syn. van 'clownachtig'...)
Enfin, ik heb in mijn onbedoelde creativiteit blijkbaar ook nog eens op een teen getrapt. Isaiah, neen ik weet ook niet of Vaessen de waarheid spreekt, maar ik weet wel dat hij het *kan* weten. En ik weet bijna zeker dat jij er niet méér over weet dan ik. En dat is niks, voor alle duidelijkheid.
Ik had dus net zo goed kunnen zeggen: Vaessen spreekt over zaken waar *wij* (met z'n allen) niets over weten (wat inderdaad ook impliceert dat hij ons vanalles kan wijsmaken).
Toevoeging 18.12.07: Kolderesk blijkt toch niet zo nieuw te zijn: 194 hits op Google...
isaiah
maandag, 17 december, 2007 - 14:54@leo: ik was niet op mijn tenen getrapt, maar bij het herlezen van mijn antwoord op je post, besef ik dat het zo kan overkomen.
Over de kern van de zaak: ik ben het eens met jou dat wij niet over inside-info beschikken en Vaessen mogelijk wel. Maar tegelijk vind ik dat er hier al te veel commentaarbewoners zijn die de onzin van Vaessen, Jack Wheeler en Ann Coulter ernstig nemen, gewoon omdat zij zich ook keren tegen het koningshuis of het socialisme.
Bart De Meulenaer
maandag, 17 december, 2007 - 18:34Met al dat verliezen we de kern van de zaak uit het oog. Milfoisnon zou dus orders krijgen van Fabi-met-de-grote-hoed.
Prachtig hé? Het bevestigt alleen, als het waar zou zijn, wat je op nachtelijke uren, zabberend aan een pint, nog kunt horen in cafés, waar de belgische fierheid even weid verbreid is, als een democratische reflex ten Paleize van de Claxon Cloburgs.
Als wat Kolonel Kolder (Vaessen) zegt, waar is, dan zijn de Claxon's in volle oorlog met ons. Dat stelt het ontslag van Strid-met-het-kleine-hoedje, toch in een wel héél fatalistisch daglicht, vind ik.
Dan is de finale strijd begonnen.
pepperjack
maandag, 17 december, 2007 - 19:08di Rupo heeft Milquet klem genoeg, meer verklaring hoeft niet echt; de actuele invloed van Fabiola is daarenboven niet meer te overdrijven. Hoewel het i.c. om "ouderen van dagen" gaat, wat dan weer wél een geloofwaardig element in het verhaal is, want dat zijn diegenen die de koningin (nog) frequenteren.
Vaessen is een grappig figuur, maar geloofwaardigheid is idd niet zijn sterkste kant. En een persoonsverwarring diRupo-Fabiola lijkt me eveneens uitgesloten.
Argusoog
dinsdag, 18 december, 2007 - 01:20Al met al mag dat woord "Kolderesk" in onze dikke VD komen!
Er zijn nooit genoeg adjectieven voorradig om ons befaamde koninkrijk in al zijn boeiende facetten te omschrijven.
melodius
dinsdag, 18 december, 2007 - 07:47De aanwerving van een door de wol geverfde leugenaar zoals Vaessen als adviseur is wat mij betreft reden genoeg dat Laurent nooit de troon zou mogen bestijgen. Dat hij zelfs hier niet wordt geloofd spreekt boekdelen. Ik vraag mij af waarom men die man eigenlijk nog gaat interviewen.
Benny Marcelo
dinsdag, 18 december, 2007 - 09:17Het koningshuis en het socialisme zijn twee dingen die te bestrijden zijn Isaiah, om de simpele reden dat ze geen van beiden ook maar enige zweem van democratie hebben. Koning wordt je door geboorte, niet door kennis of kunde of zelfs nog maar door verkozen te zijn. Het vasthouden aan het koningshuis bewijst dat België hopeloos achterhaald is.
Socialisten ontkenen de rechten van het induvidu door iedereen gelijk te schakelen. Daarbij wordt even voorbij gegaan aan het feit dat ze enkel materialistisch gelijk schakelen waarbij ze vooral zichelf niet vergeten. Kennis en ervaring is individueel en zou volgens hen ten dienste moeten staan voor iedereen. Ze bedoelen daarmee dat mensen zich moeten uitsloven ten dienste van de staat. Gezien de hoge belastingen die we hier moeten afdragen zijn we niet ver meer van de totale sossenstaat.
Dat zijn twee redenen waarom België totaal verrot is Isaiah. Alleen de superbelastingbetalende optimistische zelfverklaarde intelectuele anarchist Melodius zal het hier weer een flamingant complot zien. (Die adjectieven heeft hij hier in de loop van een aantal postjes zichzelf toegedicht, in alle bescheidenheid uiteraard:-)
melodius
dinsdag, 18 december, 2007 - 09:56Benoît, je bent zo spittant vanmorgen, wat gebeurt er, heeft het diensthoofd eens naar je gelachen ?
isaiah
dinsdag, 18 december, 2007 - 11:57@benny:
ook ik ben een tegenstander van het socialisme en van het koningshuis en het zou me zeer verbazen mocht Melodius dat niet zijn. Waar het om gaat, is dat Vaessen de geloofwaardigheid heeft van baron von Münchhausen, en ik vrees dat ik daarmee de baron onkies bejegen.
Benny Marcelo
dinsdag, 18 december, 2007 - 12:25Je bent zo gevat Melodius, eindelijk de belastingscontroleur kunnen omkopen?
Jan Govaert
dinsdag, 18 december, 2007 - 14:10Met Vaessen zijn waarheden moet men wellicht ietwat voorzichtig zijn. Hij heeft blijkbaar nog een bepaalde rekening te vereffenen met het koningshuis en de entourage.
Langs de andere kant lijkt zijn beschrijving van het koningshuis en de surroundings ervan meer een persiflage op het Ancien Régime van weleer met vazallen, lakeien en alle soorten van zeemverkopers. Met dit verschil echter dat de vazallen de koning nu niet meer willen vermoorden om zelf op de troon te kunnen zitten maar veeleer om hun eigen winkelke in stand te houden door gevlei en dies meer onder het mom van geveinsde belgitude.
Bart De Meulenaer
dinsdag, 18 december, 2007 - 19:45Melodius :"Dat hij zelfs hier niet wordt geloofd spreekt boekdelen."
Niet echt. Wij geloven NIETS van gelijk welk lid van de koninklijke entourage. Kolonel Kolder geloven we niet, Laurent Woef geloven we niet, Albert le Père ook niet,
Fabi-de-Gevederde al helemaal niet en Flup Wannabeking zegt niets dus we hebben niets om te geloven.
Eigenlijk geloven we zelfs niet dat die club nog bestaat, en al helemaal niet dat ze recht van bestaan heeft.
Op zichzelf zullen het wel allemaal brave (de ene al wat meer dan de andere) mensen zijn, dus geef ze een eervolle uittocht, en laat ze zich bezighouden met hun privé-kapitaal.
Verarmde Duitse adel die via Engeland een bufferstaat in bezit moèt nemen (omdat niemand anders hem wil), dat ís niet geloofwaardig. Zeker niet, als ze na een koningskwestie door de vermaledijde Flamins worden teruggehaald, en daarvoor belonen met een minachting voor de taal en cultuur van Vondel, ter meerder eer en glorie van Molière. Een minachting die zo ongeloofwaardig is, dat een Argentijns blondje dat in Nederland komt wonen aan de zijde van de Kroonprins van Oranje, beter Nederlands spreekt dan Mathilleke ooit zal kunnen, hoeveel spraaklessen Mathilleke ook nog neemt of geeft.
Inderdaad. Dàt geloven wij allemaal niet. Dat Argentijnse wicht wist tot haar 18 jaar niet eens àf van de Nederlandse taal. Nu is het een mondig lid van het Huis van Nassau.
Niet te geloven.
Nicolas
woensdag, 19 december, 2007 - 00:58Ik had eerst nog wat sympathie voor Milquet maar nu ze zich zo zit vast te klampen aan de PS is die volledig verdwenen (als het al veel was) Reynders heeft gelijk wanneer hij een kartel PS-CDH ziet. De CDH zou zich beter opheffen. Ze hebben ieder bestaansrecht verloren. Of ze kunnen worden omgevormd in een vakbond voor onderwijzers, maar zeker niet in een politieke partij. VDB zou zich doodschamen voor dergelijke onbenullen.