Kerstshopping in de VS

Ingezonden door LVB op 2007-12-23 13:41

(...) wie voor meer dan 175 euro aan artikelen koopt in de Verenigde Staten (of een andere niet-EU-lidstaat) moet dat aangeven aan de douane en invoerrechten [0% op iPods en fototoestellen, 4,5% op mp3-spelers, 12% op kleding] en btw [21%] betalen. Volgens Eddy De Cuyper van de douane bij Brusssels Airport heb je gemiddeld tien procent kans op controle. Er vinden geen extra douanecontroles plaats rond de kerst, maar wie gepakt wordt, betaalt een fikse boete.

[Toerist] Christian Bouveroux vreest geen inspectie: "Controles komen zelden voor. Als je op veilig wil spelen, verwijder je de verpakking en labels en gooi je aankoopbewijzen in de vuilbak. Dan is het moeilijk aan te tonen wat je gekocht hebt. Al zijn vier of vijf iPods natuurlijk verdacht. Maar die kun je dan weer verdelen over verschillende reistassen", aldus Bouveroux.

Eline Bergmans in Het Nieuwsblad, 22 december 2007

Reacties

#56933

Edward

zondag, 23 december, 2007 - 14:23

 

ja, en als het met de post komt of een parcel service mag je nog eens diezelfde percentages betalen OP DE PORT.

je reinste diefstal.

#56941

LVB

zondag, 23 december, 2007 - 15:32

 

@Edward: En als je iets bestelt dat vrijgesteld is van invoerrechten en BTW, omdat het bedrag te laag is, en je laat het met UPS versturen zodat het in België via Taxipost wordt verdeeld, dan betaal je een administratieve heffing van 9 à 10 euro, die door Taxipost als volgt wordt verantwoord: wij moeten nakijken of de zending inderdaad vrijgesteld is van invoerrechten en BTW, en daarom rekenen wij dat bedrag aan.

#56959

VI

zondag, 23 december, 2007 - 19:49

 

"0% op iPods en fototoestellen, 4,5% op mp3-spelers"

Een iPod is geen mp3-speler?

#56962

LVB

zondag, 23 december, 2007 - 20:10

 

@VI: in een kadertje bij dat artikel in het Nieuwsblad stonden een paar voorbeelden, wat ik tussen vierkante haken vermeld heb komt daaruit. Ik snap het ook niet goed waarom er op het ene geen invoerrechten zijn en op het andere wel.

#56964

Edward

zondag, 23 december, 2007 - 20:19

 

@ luc : klopt.

heb je trouwens àltijd met zendingen uit le Canada,
zelfs al gaat het over zgn. 'monsters zonder waarde'...

pretty peculiar, dat laatste hebben we hebben we vermoedelijk
te danken aan de band van onze zuiderburen met Québec ? :(

je reinste pestbelasting !

#56965

Edward

zondag, 23 december, 2007 - 20:20

 

@Luc : de 'ups' in #56962 moet vermoedelijk USPS (Amerikaanse Posterijen) zijn, niet ?

UPS levert wel degelijk zelf af.

#56968

Karl

zondag, 23 december, 2007 - 20:41

 

Vrijhandel? WTO?

Ons zuur verdiend geld moeten ze hebben, ja.

#56969

LVB

zondag, 23 december, 2007 - 20:50

 

@Edward: Inderdaad, waar ik UPS schreef had ik USPS moeten schrijven.

#56971

joe

zondag, 23 december, 2007 - 21:29

 

bij de douane zitten vermoedelijk ook dieven. laat eens een doos golfclubs overkomen uit de US en na dedouanering zal er steevast een stokje ontbreken.

wat ook helpt is je electronisch materiaal (zonder verpakking uiteraard) bij je vuile was te emballeren. daar bevindt zich ook een paar vuile sokken die je eerst een week in een afgesloten plastieken zak hebt gestopt. na openen is de ammoniakgeur niet te harden.

#56974

Edward

zondag, 23 december, 2007 - 22:18

 

Weet iemand of het eigenlijk wel LEGAAL is om Belasting over de Toegevoegde Waarde te innen op door particulieren ingevoerde consumptiegoederen ?

#56977

Cogito

zondag, 23 december, 2007 - 23:20

 

Ik heb begin November een lege valies meegenomen, ben in Boston gaan winkelen samen met mijn zoon voor +-1000 dollar, we heb daar allemaal de kaartjes afgedaan, de kleding deels gedragen tijdens onze vakantie, en alles gewoon meegenomen naar huis. Ik heb geen controle gehad. Het zou toch moeilijk zijn om te bewijzen dat ik die kleding daar gekocht had, lijkt mij.
En inderdaad, zeg maar dat wat ik daar had voor 1000 dollar, hier 1500 EURO had gekost. Zo had ik er mijn ticket, dat 500 euro had gekost (continental vanuit Keulen), meteen terug uit.
Ik heb allemaal merkkledij gekocht, anders lijkt het me niet de moeite en is het ook moelijker om te vergelijken welk prijsvoordeel je doet.

Om een voorbeeld te geven: Beide hebben we 2 Levi 501's gekocht voor 60 dollar per stuk.

#56980

Edward

zondag, 23 december, 2007 - 23:30

 

op Zaventem is er NOOIT serieuze douane-controle, en al helemaal niet
voor reizigers die vanuit de VS la Belgique binnen komen.

#57271

joe

donderdag, 27 december, 2007 - 16:10

 

Wow, dus op het etentje zien we Cogito met een Hilfiger-gilet over een Lauren-hemd, een Gap broek, Calvin Klein onderbroek, Timberland bottinen, een Nike klak en een Coach sacoche?

Cogito: je hebt je me dunkt in de zak laten zetten. Bij een department store zoals Dillards, Sears of JC Penny kosten de 501s 30 dollar per stuk.

#57278

Cogito

donderdag, 27 december, 2007 - 17:12

 

Ah is't echt? verdorie toch. Ik heb nog niet zoveel States ervaring als gij he.
En wees gerust, zo ga kik er niet voorkomen. Maar wel met een bijzonder herkenbaar T-shirtje :-)

#57279

Rick

donderdag, 27 december, 2007 - 17:22

 

Joe zal je herkennen aan heur Pradaschoentjes en fijne mauve lingerie.

#57283

joe

donderdag, 27 december, 2007 - 18:25

 

Rick: reken maar van yes. Alles gekocht in Rome in de Via Condotti.

Cogito: dat is een slim idee om rechtstreeks van Keulen naar Boston te vliegen. Hoe zijn je ervaringen met Keulen-airport? (bereikbaarheid, parking)

#57285

LVB

donderdag, 27 december, 2007 - 18:50

 

Ik vind 500 euro voor een heen en terug naar Boston niet bijzonder goedkoop.

Via Air France vanuit Brussel-Zuid (TGV) kost dat tegenwoordig 490 euro, met American Airlines vanuit Zaventem 428 euro. Telkens taksen inbegrepen.

#57286

Cogito

donderdag, 27 december, 2007 - 19:00

 

Makkelijk bereikbaar,Vlakbij de snelweg richting Bonn net ten zuiden van Keulen. Nadeel is dat het toch wel een afstandje is, vanuit Noorderkempen 240 km. Met parking heb ik geen ervaring omdat een familielid me bracht en haalde. Middelgrote luchthaven met veeeeeel minder drukte en veeeeeel soepeler controles. Het was een goede ervaring. Ik deed het uiteraard om de prijs, ik kon een rechtstreekse vlucht hebben naar newark voor 500 euro per persoon retour bij Continental - die komen er bij de zoektochten van mijn zoon naar het goedkoopste ticket altijd het beste uit.
Het was dus niet naar Boston, maar Newark. Van daar uit hebben we New England verkend en bij Boston, in Burlington Mall, gewinkeld.

#57287

Cogito

donderdag, 27 december, 2007 - 19:05

 

Luc, dat zijn geen vaste prijzen. Dat verandert bijna per dag. American Airlines was op het moment dat ik een ticket aan het boeken was duurder. Continental was aan 't zakken, ging naar 480 en dan terug omhoog. Toen heb ik besteld. Het is dikwijls een gokspel en je zal best goedkoper af kunnen zijn. Verleden jaar heb ik voor 390 euro per persoon retour naar Phoenix gevlogen, met een tussenstop in Houston.

#57289

joe

donderdag, 27 december, 2007 - 19:28

 

Cogito: Oh, en ik die dacht dat je rechtstreeks van CGN naar BOS kon vliegen :-) ik neem voor mijn US vluchten ook bijna altijd Continental via EWR (Newark). Veel relaxter dan via JFK, ORD of ATL. En NY is fantastisch om nog wat te blijven hangen.

Luc, ik neem aan dat CDG-BOS dan een directe vlucht is?

Verder : 't wordt tijd dat er in BRU rechtstreekse vluchten komen naar Florida en de Westkust. Alle andere omringende landen hebben dit al jaren, maar Brussel, "hoofdstad van Europa" : nougabollen.