Staatsveiligheid had dossiers over honderden politici
De Staatsveiligheid beschikte jarenlang over geheime, illegale dossiers met compromitterende informatie over honderden politici. Die 'gereserveerde' dossiers vielen buiten de normale informatiehuishouding van de dienst en werden beheerd door de toenmalige chef. De dossiers werden toevallig ontdekt door het Comité I, de parlementaire waakhond van de inlichtingendiensten. Het bestaan ervan wordt voor het eerst officieel toegegeven in het jaarverslag van het Comité I over 2006, dat eergisteren werd goedgekeurd door de parlementaire begeleidingscommissie. (...)
"Die dossiers zaten in een archiefkast", weet senator Paul Wille (Open Vld), lid van de begeleidingscommissie. "Er zijn foto's gemaakt van de inhoud ervan, die foto's heb ik zelf gezien." De geheime dossiers werden aangelegd op bevel van Albert Raes, die van 1977 tot 1990 administrateur-directeur-generaal van de Staatsveiligheid was. Raes, die een CVP-etiket had, was een van de laatste legendarische bazen van de dienst. (...)
"De dossiers werden persoonlijk behandeld door Raes. Dat was een publiek geheim binnen de dienst", stelt Wille. "Men kan alleen maar raden naar zijn bedoelingen. Het ruikt in elk geval naar chantage of naar politieke bevoordeling. Iedereen van de Staatsveiligheid wist blijkbaar dat Raes zo'n kast had. Dat is natuurlijk onaanvaardbaar. Er is geen democratie met een zwarte kamer."
Ook Herman De Croo (Open Vld) is op de hoogte van het bestaan van de dossiers. "Raes beweerde dat hij dossiers had aangelegd over alle politici", zegt de gewezen Kamervoorzitter. "Ik beschouwde dat als blufpoker. Raes was een sfinx, men wist nooit of wat hij zei ook juist was. Het zou me verwonderen als er iets belangwekkend in die dossiers zou zitten. Mij heeft men er in elk geval nooit mee proberen te chanteren. (...)"
Georges Timmerman in De Morgen, 11 januari 2008



Reacties
raf
vrijdag, 11 januari, 2008 - 14:57Als die dossiers werden aangelegd op bevel van Raes dan waren ze ook niet zo geheim binnen de dienst. Durft senator Wille, die een Open VLD-etiket heeft, er zijn hand voor in het vuur steken dat onder Paars geen dossiers over politici (en aanverwanten) werden aangelegd of aangevuld? Als je over de plannen van Dewael leest in DS van vandaag, dan gaat het over nu en niet over de periode 77-90.
http://www.standaard.be/Art...
Pieter_Cleppe
vrijdag, 11 januari, 2008 - 14:57Leve het Comité I! Dit mag onder geen beding worden afgeschaft.
Is het niet door dit comité dat onder meer ook de internationale zaak-Swift het daglicht heeft gezien?
dendof
vrijdag, 11 januari, 2008 - 16:20Ik zou toch wat genuanceerder willen zijn.
Het is niet de bedoeling dat de staatsveilgheid volksvertegenwoordigers of ministers afperst.
Het is wel de bedoeling dat de staatsveiligheid weet welke volksvertegenwoordigers of ministers afpersbaar zijn.
Spartacus
vrijdag, 11 januari, 2008 - 16:40In ieder geval heeft Herman de Croo nog heelwat op z'n kerfstok, hij gaat er immers vanuit dat er niets belangwekkends in die dossiers staat omdat men hem nog niet heeft proberen te chanteren. Maw. als er íets belangwekkends in staat dan heeft het zéker betrekking op Herman de Croo...
dit smaakt naar meer...
Cogito
vrijdag, 11 januari, 2008 - 16:41damn Spartacus je was me net voor :-)
Willy
vrijdag, 11 januari, 2008 - 16:49Die dossiers bestaan, daar moet geen minuut aan getwijfeld worden. Niet enkel over politici, maar eveneens over burgers. Er moet daarom geen rechtstreekse chantage zijn : Het volstaat te weten dat "het geweten is", dat er bewijzen over zijn, dat er meerdere getuigenissen kunnen naar boven komen. Beroepsverbod, persbeinvloeding, giften aan de partij, al dan niet volksvertegenwoordiger mogen zijn, dat alles is rechtstreeks of onrechtstreeks het gevolg van wat er "geweten" is. Trouwens de hoofdreden van bestaan van een CGKR. Heus niet alleen in het Democratisch Koninkrijk Belgie maar verspreid over de ganse wereld.
Toch actuele vaststelling ? Waarom en waarmee zou Minister Bert A. durven dreigen, als hij over niets bezwarends beschikt ?
Soortgelijke gedragingen bestaan al in het kleuteronderwijs :
Laat mij meespelen, of ik vertel aan de juffrouw wat jullie allemaal gedaan hebben. Niets nieuws onder de zon.
oxbow
vrijdag, 11 januari, 2008 - 23:36Mijn volgende opmerking is misschien niet zo ontopic maar zit wel in hetzelfde 'sfeertje':
Hoe zit dat eigenlijk met die burgemeester van Ninove (Durant) die zo maar even het GSM-verkeer van een schepen laat controleren? (om te zien als die een telefoontje naar het VB had gepleegd). Dit is toch een flagrante schending van de privacy?
EricJans
zaterdag, 12 januari, 2008 - 17:28Ik vind het uitstekend dat zulke dossier bestaan. Prima! Ik ben er vóór! Een dikke proficiat voor onze Belgische democratie!
fcal
zondag, 13 januari, 2008 - 23:32Hoe zo bestonden er ook enkele tientallen dossiers m.b.t. politici? Ja, België is er dan ook rijk mee gezegend.
Toch nog een verschil met de honderduizenden dossiers van de Stasi (DDR).
Alhoewel, las ik niet enkele tijd terug, dat onze 'Nationale Veiligheid' zowat 800.000 dossiers van burgers had aangelegd en onlangs tot vernietiging hiervan is overgegaan om, politiek correct verwoord, met de gewijzigde binnenlandse en buitenlandse werkelijkheid meer rekening te kunnen houden?