Josse De Pauw onder vuur wegens kritiek op Castro

@ ivan janssens: Het door jou opgesnorde lijstje met de evolutie van kindersterfte-getallen (1957-1990/95) is én voor Castro én voor de US beschamend. We leren eruit dat de kindersterfte in een aantal Scandinavische 'socialistische' landen zowat de helft bedraagt van die in de US en Cuba. Deze laatste twee zaten in de jaren 90, voorbijgestoken door zowat ALLE 'eerstewereldlanden', op hetzelfde peil.
Both to blame?

Waarom daar stoppen Jojo?

In Korea komen ook veel minder mensen om in auto-ongelukken!

http://health.usnews.com/us...

While the United States reports every case of infant mortality, many other countries do not. For example, a 2006 artilce in U.S. News & World Report states, "First, it's shaky ground to compare U.S. infant mortality with reports from other countries. The United States counts all births as live if they show any sign of life, regardless of prematurity or size. This includes what many other countries report as stillbirths. In Austria and Germany, fetal weight must be at least 500 grams (1 pound) to count as a live birth; in other parts of Europe, such as Switzerland, the fetus must be at least 30 centimeters (12 inches) long. In Belgium and France, births at less than 26 weeks of pregnancy are registered as lifeless. And some countries don't reliably register babies who die within the first 24 hours of birth. Thus, the United States is sure to report higher infant mortality rates. For this very reason, the Organization for Economic Cooperation and Development, which collects the European numbers, warns of head-to-head comparisons by country."

@mrtos
Jouw vraag aan Tuypens' adres is terecht behalve dat ze komt van iemand die de Irak-inval vergoelijkt met iets in de aard van "Saddam had dan wel geen vernietigingswapens maar hij zou er beslist in de toekomst hebben gehad".
Chuck Norris-logic.

@ A. Rouet:

""Saddam had dan wel geen vernietigingswapens maar hij zou er beslist in de toekomst hebben gehad".
"Chuck Norris-logic."

Vraag het aan de overlevenden van de gifgasaanvallen in Koerdistan...

Zonder persé allerlei vergelijkende cijfers te gaan opsnorren: een land waarvan sommige inwoners proberen vandaan te geraken op gammele vlotten zal wel niet echt een paradijs zijn zeker? Hetzelfde was trouwens waar voor de vroegere Oostbloklanden: ware arbeidersparadijzen, maar dan wel paradijzen waar ze een muur moesten rondzetten of iedereen ging lopen.
Dat Jack Nicholson een dergelijke uitspraak deed na een lang onderhoud met El Commandante zal ongetwijfeld wel waar zijn. Het charisma dat Castro zeker tentoonspreidt zal daar wel voor iets tussenzitten. Velen waren destijds ook gebiologeerd door Hitler. Of Jack een dergelijke uitspraak ook zou doen na een lang verblijf op het Cubaanse platteland valt dan weer te betwijfelen.
De Amerikaanse boycot zal de zaken voor de Cubanen er zeker niet op vereenvoudigen, we moeten daar ook niet naief over doen. Feit blijft dat ondanks enkele decennia Sovjetsteun Castro en zijn acolieten er ook geen bal van gebakken hebben. Sterker nog, zijn vroegere bondgenoten zijn haast allen voor het kapitalisme door de knieën gegaan en je kunt toch moeilijk aanvoeren dat het ganse Oostblok het begeven heeft door een Westerse boycot. Die in mijn ogen zeer naiëve heer De Wilde vergeet de vierde faktor: die van een misdadig regime dat hardhandig in het zadel blijft door een decennialange systematische onderdrukking van zijn eigen burgers. En neen, mijnheer De Wilde, ik ben niet medeschuldig: ik ben namelijk een kapitalist die niets liever wil dan vrij en ongedwongen interacties aan te kunnen gaan met mijn medemensen. Dit in tegenstelling tot een socialist, stijl Stevaert, die vetgemest en bepamperd door het kapitalisme dat hij haat, zo'n godvergeten dictatoriale smeerlapperij nog goedpraat ook.

Staf de Wilde heeft een blog: http://staf-de-wilde.skynet... (de moeite waard, onder het motto: "ken uw tegenstander")

Hij verschijnt zeer regelmatig in Humo's open venster.

Bwah wat heb ik mijn buik vol van die commies die altijd "anti-war" standpunten innemen. Doet me denken aan maffialeiders die vrede en rust beloven als zij maar baas mogen zijn, aan het dar-al-harb en dar-al-islam concept (als heel de wereld Islamitisch wordt is er overal vrede), en vooral het mir-concept van de communisten: als heel de wereld communistisch is is er vrede.
Niets anders dan dat is hun doel: een vrije wereld met af en toe conflicten vervangen door een werelddictatuur vol onderdrukte conflicten.
Oftewel een middel dat nog vele malen erger is dan de kwaal.

Waar ik mijn buik van vol heb is de neiging van sommige figuren om te stellen dat iedereen zich maar voor vanalles moet schuldig voelen. "Onze schuld", "onze verantwoordelijkheid", enz.: allemaal uitdrukkingen van het collectieve denken. Mijn buurman haalt smeerlapperij uit: dan is dat niet enkel die buurman zijn schuld, neen, ik ben dan ook medeverantwoordelijk want ik had niet "onverschillig" mogen zijn of gelijk welk ander excuus dat men er dan meent bij te moeten sleuren. Uiteindelijk komt de redenering altijd op hetzelfde neer: de wereld is vol ellende, dat is uw schuld, geef uw bezittingen aan mij en onderwerp u aan mijn bevelen en gij zult vrij van zonde zijn. Godsdienst, socialisme, ecologisme en alle andere systemen die het collectief boven het individu stellen: één grote pot nat; allemaal dezelfde inhoud, alleen de verpakking verschilt.

'Cuba met Taiwan?'

Of Cuba met Haiti? Ik bevestig dat tijdens mijn verblijf op het Cubaanse platteland, 2 avonden op 3, de electriciteit er uitviel. Ik was ook in Haiti, waar de electiciteit op het platteland nooit uitviel. Dat kon ook niet.

Ook akkoord met Isaiah! Ik weet niet waarom ik fier zou moeten zijn een westerling te zijn (ipv een islamiet bijvoorbeeld) om wat "het westen" op vlak van cultuur en wetenschap doorheen de eeuwen gepresteerd heeft. Dat was het werk van 0,005% van die westerlingen. Daar heb ik zelf persoonlijk geen verdienste aan.

Ik was een keer in Cuba toen daar langs de kust een orkaan voorbijraasde. De dag tevoren ging men daar op TV uitvoerig op in. Om ons te verwittigen voor het onheil.
De dag zelf: niet de minste beelden van de orkaan. De dag erna: beelden van de verwoestingen in Mexico...
En nu iets anders. Vanwege de Belgische censuur nergens ooit in onze kranten gelezen dat de firma Bekaert (Zwevegem) ooit voor miljoenen oude franken prikkeldraad heeft verkocht aan Fidel, voor zijn concentratiekampen.

Dus toch verdienste voor de 99.995%. Terecht denk ik en de speer is een goeie vergelijking.

Ik doe niet mee aan het krampachtig NIET willen behoren tot om het even welke groep om toch maar een goede libertair gevonden te worden. Ieder mens behoort wel degelijk tot groepen en er is niets mis met groepsgevoel an sich en de trots en identiteitservaring die daarmee gepaard gaat. Fout loopt het wanneer iemand zich inbeeldt anderen eenzelfde groepsgevoel te moeten opleggen (
wat is socialisme anders?). Ook een natie-gevoel is niet verkeerd an sich, net zomin als "eigen volk eerst".
Het is slechts het dwingen van anderen tot dingen die ze niet willen, het initieren van geweld tegen individuen, dat niet door de beugel kan. Dat is met groepsgevoel in het algemeen, en ook met het gevoel te behoren tot een natie, niet per se het geval.

"Ieder mens behoort wel degelijk tot groepen"

Inderdaad, daar zeg je zo iets: groepEN. Je mag zelfs ook fier zijn: ik ben ook fier lid te zijn van de plaatselijke bowlingclub. Het probleem is dat sommigen alles reduceren tot ofwel klassen (en dan nog liefst twee), of tot naties. Zo ontstaat wij/zij, en geweld is daar meestal het resultaat van. De wereld zit gelukkig iets ingewikkelder in mekaar.

"Ten eerste: Cuba is een derdewereldland."

Cuba was geen ontwikkelingsland in 1959. Het was één van de rijkste landen ter wereld (zie de repliek van Ivan).

"Ten tweede: Cuba verkeert al vijftig jaar in een permanente staat van (koude) oorlog."

Fout. Om de Cubacrisis te beëindigen hebben de VS beloofd zich niet te bemoeien met Castro en om niemand toe te laten zich te bemoeien met Castro. Aan die belofte hebben JFK en al zijn opvolgers zich gehouden.

Jammer dat Dirk Tuypens het Cubaanse socialisme niet eerlijk kan inschatten, wegens niet op de hoogte van de feiten.

Juist QB. Toch ontsnappen ook mensen als jij niet aan het meta-feit dat ook jullie bijdrage aan de maatschappij mee vorm geeft aan onze identiteit als groep en help je gewicht en kracht leveren voor de speer, of geniet je als speerpunt van het gewicht en de kracht van anderen.

Niemand heeft beweerd dat daar iets mis mee mrtos. Ik hou van zaken waar ik vrijwillig tot de conclusie ben gekomen dat ik daar van hou. Bepaalde aspecten van de "vlaamse" cultuur vind ik prima, andere niet. Een cultuur is niet te nemen of te laten, en bovendien evolueert die cultuur zelf. Ik ben er liever actief en kritisch participant in dan ze passief te moeten ondergaan. Dat is het punt. Ik heb het recht om bepaalde aspecten van de Vlaamse cultuur te verwerpen. Ik heb het recht er niet in thuis te horen. Hoe je als libertariër het principe "eigen volk eerst" kunt verdedigen is werkelijk beyond me. Dé vlaamse cultuur of identiteit bestaat niet.

@ Elhaz & ivan

Ik ben toch het levend bewijs van wat ivan zegt, alleen heb ik nooit "geklit" omdat ik in die verschillende vreemde culturen wou ondergedompeld zijn om vlugger geaccepteerd te worden, wat aardig lukte. Toen ik echter thuis kwam na jaren was het een verademing weer "onder ons" te vertoeven. Zoiets is alleen aan te voelen, niet uit te leggen.

Kameraad Thomas,

Ik vrees dat je andermaal slordig leest. Zoniet, wil je me dan zeggen welke woorden uit mijn 4 reacties hierboven je laten besluiten dat ik een Castro systeem verkies "boven wat we nu hebben". Als er hier op lvb.net 1 bezoeker komt die "wat we nu hebben" al anderhalf jaar, tegen het hier welig tierend verzuurde ongenoegen in, met hand en tand verdedigt, dan ben ik het wel.
Wat er wél uit op te maken valt, is het volgende: Ondanks het ontbreken van een US-embargo tegen het op Haïti door de Tonton Macoute in stand gehouden Duvalier regime, heb ik er, 20 jaar geleden al, persoonlijk vastgesteld dat de gemiddelde Haïtiaan er veel slechter aan toe is dan zijn Cubaanse kameraad. Is mijn stelling nu ook voor jouw analytische geest duidelijk? Omdat jij het bent nog één keer 'loud and clear': Castro is een dictator!
Als ik je nog met iets van dienst kan zijn, aarzel niet, voor een makkie als dit kan deze hardwerkende Vlaming wel 5 minuten vrij maken.
No pasaran, die commies.