Verwilghen over de PS, de VLD en spinning
In die acht jaar paars heb ik gemerkt dat de PS een ontzettend belangrijke remmende factor is. Je rijdt constant met de handrem op, je kunt bijna nooit tot echte oplossingen komen. Bij de PS gaat het om pure machtspolitiek. Ik vrees dat we in dit land enkel tot een andere vorm van politiek zullen komen als de PS buitenspel staat. Ik had gehoopt dat oranje-blauw dat bewijs zou leveren, maar ze zijn er ook niet door geraakt. (grimmig lachje)
Ik heb me [in die acht jaar] hopeloos gestoord aan het gespin. Ik heb voor mezelf kunnen uitmaken wie die spinners achter de schermen zijn, maar sta me toe dat ik dat voor mezelf hou. Die spinners maken de politiek kapot, en ze maken Open VLD kapot. Want ze begrijpen nog altijd niet dat wie zijn neus schendt ook zijn gezicht schendt. Als je iemand van je eigen partij via spinning in een slecht daglicht plaatst, dan straalt dat af op de hele partij.
Ik heb al die jaren veel last gehad van spinning. Een bekend voorbeeld is de uitspraak van Noël Slangen dat ik geen goede minister was en dat ik het maar zes maanden ging uithouden. Ik was toen pas benoemd tot minister van Justitie. (...)
Sommigen noemen [Noël Slangen] de goeroe van de premier. Ik heb hem leren kennen als een goede publiciteitsman die weet hoe je een campagne moet voeren. Maar als spindoctor heb ik er ernstige bedenkingen bij. Hij lag aan de basis van de strategie om te kiezen voor een 'Open VLD'. Of dat de juiste strategie is, zal de toekomst uitwijzen. Het was in elk geval niet de juiste keuze voor de verkiezingen van 2007. (...)
Je kunt je nauwelijks verdedigen [tegen spinning]. Ik probeerde ermee te lachen. Humor was mijn belangrijkste wapen. Ik trachtte ook me zo sterk mogelijk op mijn zaken te concentreren, zodat de kritiek aan me voorbijging. (...)
Ik vind als liberaal ook dat het liberalisme momenteel te weinig vertegenwoordigd is in de Open VLD. Vele authentieke liberalen worstelen met het feit dat ze in de partij ingehaald worden door mensen met een andere horizon. Dat ontmoedigt hen. Daar moet Open VLD dringend iets aan doen. Ik ben geneigd te zeggen dat we op dit moment te veel 'Open' zijn en te weinig 'VLD'.
Marc Verwilghen, geïnterviewd door Pieter Blomme en Patrick Claerhout in De Tijd, 19 januari 2008



Reacties
Rick
zondag, 20 januari, 2008 - 00:16Vermits het van Verwilghen komt: geen reactie.
Rick
zondag, 20 januari, 2008 - 00:20"Sommigen noemen [Noël Slangen] de goeroe van de premier. Ik heb hem leren kennen als een goede publiciteitsman"
Ik heb dat ventje - door de pers - anders leren kennen...
Noëlleke????
Briggs
zondag, 20 januari, 2008 - 02:19Hmm, probleem is dat Verwilghen gewoon totaal out of scope is. Heeft ie nog enig belangrijke functie gehad afgelopen 4 jaar? Zo ja, het is me niet echt opgevallen...behalve misschien een snoepreisje naar één of andere aardpool.
A.Rouet
zondag, 20 januari, 2008 - 11:47'Vermits het van Verwilghen komt: geen reactie'
Het jaar is nog jong, maar tot nu is dit wel de reactie van het jaar.
pepperjack
zondag, 20 januari, 2008 - 13:22Zéér Britse humor die Verwilghen :-) .
Nu goed, ik ken hem niet van dichtbij, mss dat hij in besloten kring meer openbloeit. Zijn uitdrukkelijke afwijzingen van de loge kan ik alvast smaken.
En de CVP/CD&V heeft tijdens Paars-Groen de voorzet van Slangen ("kap maar op Verwilghen die wij niet steunen") inderdaad veel te gretig ingetrapt, wat ik volkomen verwerpelijk vond/vind op een Departement dat dringend hervorming over de grenze heen nodig had.
De (denk ik) naïeve Stefaan Declerck was daar een poppetje van Slangen en dus van Verhofstadt, deed het vuile werk, en kreeg uiteindelijk een Paars II als beloning. Ik herinner mij dat Declerck met plezier zij (tijdens PaarsGroen) een "goed en leerrijk dineetje" te hebben gehad met Slangen, alsof het een 'vriend binnenin' was. Jongens.
Los daarvan, als ik Verwilghen lees over Slangen, snap ik het even niet meer. Is die nu knecht of TOCH de goeroe van de premier? Is die Slangen nu wel of niet 'the man behind'? Heeft hij een eigen machtspositie, of is Slangen daar binnengehaald door de Premier of door iemand anders die aan VLD-touwtjes trekt? Zo ja, waarom (om Verhofstadt te 'omkaderen') en door wie?
A.Rouet: Toch mocht ik in dit jonge jaar reeds aanstootgevenders lezen in de reacties. Whatever, het hoort erbij zeker?
EricJans
zondag, 20 januari, 2008 - 22:51Ik heb een probleem met al deze interessante en intrigerende uitspraken van Verwilghen: hij zegt de goede dingen die hij zegt te láát.
Ik concludeer hier doodeenvoudig uit dat hij 8 jaar heeft gezwegen om de lieve centjes en dat hij nu - nu de VLD na de veriezingen niet anders meer kan dan wat Vlaamser en liberaler gaan klinken - om dezelfde lieve centjes nog nét voorzichtig genoeg (geen namen noemen) meedraait in de bocht die ook zijn partij wel make móet...
Er bestaat een naam voor zo iemand: een opportunist. En zolang hij die namen niét noemt zal hij voor mij een opportunist blijven. Exit Verwilghen. Te veel kansen gemist om Vlaanderen vooruit te helpen. Geef mij in die partij dan maar Van Mechelen: die zegt misschien niet zo veel, maar hij staat ten minste enigszins voor wat hij zegt.