Belgische competitiviteit licht gestegen

"Van de week Knack gelezen, vandaar"

Dat verklaart al veel. Ik heb mijn abonnement opgezegd, zo'n tien maanden geleden.

For your info, Edwin, er zijn zo'n 400.000 (vierhonderdduizend) Europese onderzoekers werkzaam in de States, in universiteiten, onderzoeksinstellingen etc...

Het hier afgestapt vanwege bureaucratie, mierenneukerij, lage weddes en gebrek aan mogelijkheden.

De States staan inderdaad aan de top qua innovatie. Onderzoek ernaar wordt er naar waarde geschat.

Edwin: de bedoeling van de ranglijst is economische competiviteit te meten. In die zin is het feit dat die onderzoekers voor Amerikaanse centra en fondsen werken belangrijker dan hun oorspronkelijke nationaliteit. Desalniettemin zijn er de recente jaren meer Amerikaanse dan Europese nobelprijswinnaars voor wetenschappenn geweest.

Wat wij vandaag 'Griekse cultuur' noemen speelde zich voor meer dan 3/4 af in plaatsen die wij vandaag als Turkije beschouwen. De grootste kolonisatoren waren de Europese adel (niet 'de Europeanen'), waarvoor de voorouders van de huidige Amerikanen op de loop zijn gegaan. Vrije handel in Amerikaanse betekenis is bijvoorbeeld nog steeds niet mogelijk gebleken bij de overname van de Generale Bank, destijds (Fortis-ABN, weet u nog?)

Wij leven georganiseerd rond onze kerktorens in steden met een (daardoor) concentrische structuur. Ons hele handelen en denken kan niet anders dan daarop afgestemd zijn.

Amerika is een volkskolonisatie: immigranten worden door eerdere immigranten onthaald.

In Europa kwamen immigranten binnen, bouwden hun eigen gebedshuizen en verstoorden daarmee het hele sociale weefsel dat rond de oorspronkelijke kerk met omliggende straten en ringen was opgebouwd.

Ik schrijf dat niet als waardenoordeel (want zo'n verstoring kon en kan ook voordelen hebben, natuurlijk) maar de immigratie in de States heeft niets vergelijkbaars met die in Europa.

Ook de braindrain kadert in die immigratiepolitiek.Vergelijkingen tussen Europa met zijn 'concentrisch' sociale denken (uit noodzaak gegroeid!) en de States met zijn 'buy whatever you need'-mentaliteit en zijn 'welkom maar trek je plan want het land is groot genoeg (en toch niet echt van ons)-sfeertje... gaan dan ook echt niet op.

Fransen verdedigen minder de belangen van de Slovaken dan dat de New-Yorkers zich verbonden voelen met de mensen in pakweg North-Dakota.

This land is my land, this land is your land...

Europa moet zich daartegen kunnen verdedigen door bijvoorbeeld bepaalde regio's te subsidiëren. Hier zijn regio's volksgebonden, taal- en cultuurgebonden.

Een wildvreemde Maghrebijn die hier nog maar één week verblijft begrijpt niet dat hij in Luik Frans kan spreken en in Aken of Maastricht, 20 of 30 km verderop niet meer. Dat bemoeilijkt de 'assimilatie' naar Amerikaans voorbeeld.

De Amerikaanse Free-trade is niet zomaar copieerbaar zonder hier heelder volkculturen te vernietigen. Dat maakt die braindrain ook zo onfair.

Broadway is gebouwd op Stanislas en Tsjechow (etc. ...), maar deze twee zijn volstrekt ondenkbaar zonder hun kerktorenachtergrond.

Dat is in de economie niet anders. Wat Amerikanen oprecht als vrijhandel ervaren zal hier altijd een bijsmaak van diefstal blijven hebben.

@Edwin: met alle respect voor uw interessante overwegingen, maar op uw laatste zin over vrijhandel wil ik toch wel reageren. Free trade is de enige garantie op behoud van welvaart, met protectionisme gaan we er niet komen. En over uw "bijsmaak van diefstal" gesproken: wat veel West-Europeanen oprecht als 'sociale politiek' beschouwen, heeft voor een groeiend aantal mensen een bijsmaak van gelegaliseerde diefstal door de staat uit de zakken van de productieven.

Overigens is het dank zij de Amerikaanse free trade à la Hollywood, dat nooit eerder in de geschiedenis meer mensen met andere 'volksculturen' in contact konden komen als nu. Dank zij Hollywood kan uw Vlaamse volksmens via een film als The Last Samurai de oud-Japanse volkscultuur leren kennen. En dank zij Amerikaanse internet-technologie kan de volkscultuur geregistreerd worden en wereldwijd kenbaar gemaakt worden. Free trade dringt niets op, free trade verleidt hoogstens met consumptiegoederen en de daarmee verbonden gedragspatronen. Het is aan de ouders om hun kinderen dusdanig op te voeden dat zij een goede mix vinden tussen de moderne consumptiemaatschappij en de traditionele waarden die u "volkscultuur" noemt.

Ik bedoelde <a href="http://www.economist.com/di... artikel</a>.

Er bestaat een globale creativiteitsklasse index en die is opgesteld door de internationale arbeidsorganisatie alsook wordt er gewerkt met de gegevens van het U.S. Bureau of labor statistics.Uit deze index die weergeeft hoeveel creatieve jobs er in een land aanwezig zijn op de totale werkende bevolking blijkt dat ons land op de tweede plaats staat met een score van 30,4 %.de eerste plaats is voor Ierland met 33.5 %.de derde plaats is ingenomen door Australie met 30.1 %,verder ge"volgd door Nederland en Nieuw Zeeland.Amerika sttat op de elfde plaats met 23.6 %.Interessant om weten is dat in de verenigde staten er in 2O1O een tekort zal zijn van 5.3 miljoen geschoolden en in 2O20 van 14 miljoen mensen,de skilled worker gap.Het grote talenttekort zal zich sterk manifesteren in engeneering en wetenschap.In deze twee domeinen alleen is er een behoefte van 2.2 miljoen jobs in 2010.Op dit ogenblik is meer dan de helft van de mensen in deze categorie ouder dan 40 jaar en de meesten zullen in de komende 2O jaar het werkterrein verlaten hebben.De enige oplosing voor amerika is de immigratie van buitenlands talent.De braingain in amerika was in de vorige tien jaar enorm:3O100 doctoraatsstudenten uit Indie,37900 doctoraatsstudenten uit China,1O900 uit Taiwan ,4500 uit Zuid korea enzovoortIn totaal 217700 doctoraatsstudenten van nbuiten AmerikaDit zijn cijfers van 1999 van de third european report on S & T Indicators ,2003.In totaal beeindigden er in Amerika 1142000 studenten van buitenlandse afkomst hun studies in de VS..

@Edwin: voordat die kinderen in de kapitalistische fabrieken werkten, bestonden er al andere vormen van kinderarbeid. Jij lijkt het voor te stellen alsof het alternatief voor kinderarbeid in de tijd van Daens, was dat diezelfde kinderen in een goed verwarmd en goed verlucht klaslokaal zouden zitten. Jammer genoeg was dat toen niet de realiteit: het alternatief was dat die kinderen thuis op het land de ploeg zouden voorttrekken, of dat ze thuis in een slecht verlicht lokaal aan een spinnewiel zouden draaien. In het Europa van voor de industriële revolutie was er veel meer ellende dan de ellende die in de film over Daens getoond wordt. Bron: Cippola, Before The Industrial Revolution, 1976 (met dank aan Koen Robeys voor deze referentie).

Sterker: zonder die kapitalistische "misdadigers" (jouw woorden, ik ben het er niet mee eens) zouden wij nu nog in die middeleeuwse ellende leven, want dan zou er geen indrustriële revolutie hebben plaatsgevonden. Dan zaten kinderen nu niet op internet te surfen of naar Ketnet te kijken, maar dan zouden ze een ploeg over het land aan het trekken zijn, aan een spinnewiel aan het draaien zijn, of gewoon aan het creperen zijn aan één of andere besmettelijke ziekte.

Concreet is kinderarbeid een symptoom van een economie met een lage productiviteit, waarbij de marginale opbrengst van kinderarbeid hoger is dan de marginale opbrengst van een investering in de opleiding van de toekomstige werkkrachten.

Of om het wat simplifiërend uit te drukken: in sommige landen wil men zo snel opklimmen van armoede naar rijkdom, dat alle beschikbare handen meewerken. Kinderarbeid hier in de tijd van Daens of kinderarbeid vandaag in de sweatshops in Thailand of waar dan ook, gebeurt niet omdat de ouders daartoe gedwongen worden, maar omdat de ouders zo snel mogelijk uit hun armoede willen ontsnappen.

De industriële revolutie was een bevrijding, het begin van het opklimmen uit het dal, en géén donkere inzinking. Kinderarbeid was het gevolg van het feit dat men die revolutie zo snel mogelijk wou laten verlopen. Kinderarbeid is gestopt, niet als gevolg van één of andere vakbondsaktie (die zal het einde van kinderarbeid hoogstens wat versneld hebben), maar omdat het rendabeler werd om kinderen op te voeden tot hooggekwalificeerde arbeidskrachten, dan om ze als goedkope arbeidskrachen in te zetten.

Quod erat demonstrandum , wat moest bewezen worden , tja, dat is het wéér:

tot de top van de wereldcompetitiviteit behoren alle noordse landen, waar de sociaal - democratie haar stempel op gedrukt heeft en verder zal blijven op drukken ( wegens intellectueel - politieke hegemonie ) .

Waarom is dat zo?

http://www.socdeminalhaarst...

Niet eens méér nodig dan 160 pagina's om dat alles uit de doeken te doen én vooral door te trekken. OOk naar ons zelfverklaard geniaal VL.

@ Bernard: Die 'Sociaal-Democratische' landen... zijn dat niet ook de (vanouds) 'Protestantse' landen?

Maar ik ben blij te lezen dat er een sociaal-democratische stem opduikt op deze steengoede maar wel donkerblauwe LVBlog! Welkom, welkom, welkom, Bernard!