Uit de prehistorie

Uit de pre-draaikonttijd. En zeggen dat ik verafstoot ooit verafgood heb.

En? Gaat ie op 24 maart nu braaf de premjeefakkel doorgeven aan die zeventienderangsboekhouder?

Uiteraard zal de man met de afstotelijke bijnaam zijn instinct volgen en zich vastklampen aan de premjeefakkel. Daarbij zal hij applaus krijgen van liberalen die het niet zo nauw nemen met wat men in kringen van ietwat eerlijker mensen parlementaire democratie placht te noemen.

Ik ben ECHT eens benieuwd voor 24 maart. Niet voor de overdracht hoor, het blijft Leterme 0. Maar voor de spin die gehanteerd zal worden om Guyke's (zo goed Nicolas?) aanblijven aan het bredere klootjesvolk te explikeren. Jongens jongens toch, Slangen is al aan het schrijven. PARELTJES van proza zullen dat zijn!

1982? Dat is natuurlijk al zeer lang geleden. Toen moest de 'televisiecarrière' Van Rudi De Kerpel nog van start gaan. De man en zijn zaak hebben heel wat naambekendheid aan VLD en VRT, zijn twee huidige favoriete schietschijven, te danken. Wie tijdens het tafelspringen te hard van stapel loopt kan natuurlijk tussen de stoelen belanden.

Vijfentwintig jaar is dus een lange tijd, zo blijkt uit de reacties die de geschiedenis van het liberalisme in Belgie en de wortels van Verhofstadt niet meer schijnen te herinneren.

Verhofstadt was de man die het Hayekiaanse liberalisme op het Europees CONTINENT (!) nieuw leven inblies gedurende de Reagan-Thatcher periode in de tachtiger jaren. (Ik was toen zo gerust dat het goed zou blijven gaan met het liberalisme, zeker na de bekroning van die periode, de val van de USSR en de Muur, dat ik de volgende tien jaar de politiek zowat uit het oog verloor tot ik wakker werd geschud door de paarsgroene coalitie die Verhofstadt in 99 aanging).

het waren echt zijn wonderjaren, waarin Da Joenk het de collectivistische politiekers moeilijk maakte.

Hij pleitte voor de mogelijkheid om "uit de staat" te kunnen stappen en won de prijs voor de vrijheid van de Nederlandse libertarische vereniging (olv de aartsvader van het libertarisme in Nederland Hub Jongen). bij die gelegenheid zei hij ook dat het continentaal liberalisme in se gelijk was aan het Angelsaksische libertarisme.

`t kan verkeren zei Bredero...

Luc, het is nog maar 2008, niet 2009. (datumbepaling fragment)

Interessante commentaren van Thomas en Cogito.

@Cogito: De totstandkoming van het migrantenstemrecht was mijns inziens slecht omdat het op Vlaams niveau anti-democratisch was, het werd door de Franstaligen en een Vlaamse minderheid (rood en groen) door de strot van een Vlaamse meerderheid gestampt. Een voorbeeld dus om naar te verwijzen telkens wanneer iemand opmerkt dat in België nooit één groep via het meerderheidsprincipe zijn wil opdringt aan een andere groep. Maar voor de rest heeft dat migrantenstemrecht mijns inziens weinig met liberalisme te maken.

@Thomas: Het Vlaams niveau stond van 1999 tot 2004 onder leiding van een VLD-ministerpresident, eerst Dewael en later Somers. En vanaf 2004 inderdaad onder een CD&V'er.

Ook akkoord met Cogito over de anti-Amerikaanse standpunten. Ik zou er nog de sluiting van de kerncentrales kunnen aan toevoegen. Ik zal nooit vergeten hoe Verhofstadt op een VLD-congres daar zeer fier stond over te doen, één van de grote realisaties van zijn regering volgens hem. Ik had liever gezien dat hij gezegd had: kijk, ik vind dat geen ideale beslissing, maar in een regering met de groenen moeten er nu eenmaal compromissen worden gesloten. Met zo'n zakelijke uitleg had ik vrede kunnen nemen, maar niet met dat stoere borstgeroffel dat niets anders is dan het wegcamoufleren van het Stockholmsyndroom.

Ik kan wel in Thomas'reactie inkomen, maar neig meer naar Cogito. De inderdaad Liberale accenten en ideeën, hadden tegelijk zeer zware prijzen owv wat link door links ingebouwd/gecompenseerd werd. Moeilijk dilemma uiteraard.

De mislukte oranje-blauwe regering daarentegen, leek mij heel goede dingen te kunnen doen. Opnieuw een moeilijk dilemma: is het communautaire gevecht, waard wat we missen met oranje-blauw?

Op zichzelf vind ik het communautaire intrinsiek waardevol, vooral, het MOET uitgeklaard/verbeterd worden, maar wat we missen aan soc-ec beleid zoals oranjeblauw had kunnen brengen...

Het is me niet zozeer te doen om Guy of Yves, wel om de discussies normaal te houden.

@luc
Die kerncentrales gaan niet dicht, dat was ook weer de klassieke uitstel-tactiek van VHST om de groenen aan zijn kant te krijgen. Ze KUNNEN gewoon niet dicht, punt uit. De dag dat het licht uit gaat bestaat er geen groene partij meer.

OK wat de ministerpresident betreft, maar de gemeenten : daar stond de CD&V het sterkst, en zoals altijd hebben ze er nog een paar percentjes afgeknabbeld, Dehaene in Vilvoorde voorop natuurlijk.

januari 1982: ik moet mijmeren bij die datum... wat er dat jaar allemaal zou gebeuren... en die mooie liedjes die er zaten aan te komen: Do you dream in colour (Bill Nelson), Rock the casbah (Clash), Senses working overtime (xtc), I melt with you (Modern English), Let me go (Heaven 17), Sexual healing (de Marvin), IGY (Donald Fagen), At Home (Soft Verdict, later mocht Wim componeren voor de brt en proximus), The Message (Fartmaster Flash), Mad world, Dreiklangsdimensionen, ....

http://www.indymedia.be/nod...

Vlaanderen telt 58 % van de bevolking en verbruikt 64 % van de DC's. In 2006 was dat zelfs nog 69 %. Een transfer van Wallonië én Brussel naar Vlaanderen dus :-)

Anoniem, hoe zit het dan met die brandstofsubsidies?
Cogito: goe gezien!

@Benny

Uiteraard is het dienstencheque systeem minder goed dan een belastingverlaging tout court, dat moet je mij echt niet uitleggen zele.

Maar de VLD zat in coalitie met de SPA, dus ze moest creatieve oplossingen zoeken (ze hadden beter wat op hun strepen gestaan maar de vraag is wat ze dan wel bereikt hadden). En die aftrekbaarheid van dienstencheques is zo'n creatieve oplossing waarin beide partijen zich kunnen vinden.

Blauw-oranje zou bvb de aftrekbaarheid van kinderopvang kunnen vergroten. Allemaal niet ideaal, maar beter dat dan niks, en gezien de omstandigheden : liever VHSTD dan dat vakbondsvolk van de CD&V, die zich verstoppen achter het communautaire waar ze toch nooit niks in zullen bereiken want ze willen niet samenwerken met het VB.

hmm, Thomas, het lijkt me toch genuanceerder.
Creëren de dienstencheques werk? Is daar een symbiose lib-soc?
Ik denk dat bestaand werk geofficialiseerd wordt, en dus een combinatie van zwartwerk + stempelen niet meer kan; maar zonder dat er NIEUW werk wordt geschapen. En plus wordt de factuur, zoals aangehaald, deels betaald door werkenden die - zelfs met cheques - geen gebruik (kunnen) maken van het systeem. En, zoals waarschijnlijk ingebouwd door de socialisten (en niet onderkend door blauw?), begint men nu te spreken van afbouw van het systeem, 't is toch luxe voor de hoger inkomensklasses nietwaar. Gelukkig zijn er inmiddels bedrijven zo geënt op de dienstencheques dat er een consequentie aan vasthangt :-)
Maar m.i. is de grootste verborgen kost, een factuur die doorgeschoven wordt naar de toekomst, met name de volledige sociale zekerheid die gaat spelen. Door de officialisering krijgen velen volle pensioensrechten, terwijl de bijdrage SocZek niet in verhouding staat. De factuur komt dus later.

Het lijkt me economisch een matig succesverhaal, al weegt de menselijke factor ook door - versta boudweg loonsverhoging voor ex-zwartwerkers, die nu én werknemersrechten, én een aanvulling in 't zwart combineren - en, voor alle duidelijkheid, dat is de floormanagers volledig gegund.

Hetzelfde met de kerncentrales. Je zegt dat ze niet kunnen sluiten, dus dat het een doodgeboren kind is. Haha, Groen gefopt. Maar eens de princiepsbeslissing genomen, start je ook - logischerwijze - een hele reeks beleidsmaatregelen met het oog op wat officieel zal komen. Vernieuwingen/investeringen/budgetten wordt grandioos verschoven. Blijkt dan over 15jaar dat de centrales toch open moeten blijven, dan komt opnieuw DAN een VERZWAARDE factuur boven. Los van je energie-afhankelijkheid van betrouwbare partners als Frankrijk of Rusland.

Op korte termijn was er dus Paarse symbiose. De facturen zijn m.i. echter vooral doorgeschoven, de overname van het Belgacom-pensioensfonds was symptomatisch.

En plus hebben de socialisten m.i. op langere termijn gewerkt, net zoals ze gestaag timmeren aan de weg naar (nog meer) vermogensbelasting.

De notionele interestaftrek was een groter succes, in die zin dat kapitaalinvesterende bedrijven een belastingkorting kregen. Misschien verdienen die een compensatie; ook al zijn de banken giga-profiteurs. Maar tevens heeft men heel de wereld kond gemaakt dat er in België NIA was. Bedoeling was - dacht ik - om het verdwijnen van coördinatiecentra te compenseren via deze nieuwe vondst. Bij de coördinatiecentra was er echter een werknermersvereiste, bij NIA niet. Uiteindelijk is NIA gewoon geld parkeren in België. Zo formidabel lijkt me dat niet. En plus bleek dit beest niet begrootbaar (of was dat willens...), zodat ik me helemaal afvraag of een lineaire belastingverlaging niet beheersbaarder en beter was.

Tenslotte de gemeentebelastingen. Ik denk dat elke gemeente op eigen merites moet beoordeeld worden, en dat verhogingen van gemeentebelastingen zeker geen CDV-taktiek of -symptoom zijn. Ik begrijp de drang naar gemeentelijke fiscale autonomie (en beloning bij goed beleid), maar eigenlijk is heel dat systeem van gemeente- en provinciebelastingen achterlijk én onrechtvaardig gelet op de bestaande mobiliteit. (zelfe op intergewestelijk niveau; daarin geef ik Brusselaars zoals Melodius ook een punt). Temeer daar de federale beslissingen een invloed hebben op deze inkomsten. Op zich vind ik compensatie van de verlaagde federale belastingen dus niet onverantwoord. Uw kritiek kan terecht zijn als het platte verhogingen betreft of gemeenten die gebruik maken van de situatie om hun putten te vullen, maar uw lineaire kritiek is gewoon bullshit.

Hoe ik dat kon vergeten, sankulot!!! ik zat tijdens die zwoele zomer van 82 in de Gentse Decascoop te genieten van de matchen van de (toen zeer genietbare) rode duivels, gezeten naast iets al even genietbaars in een niemendallerig minirokje. Toen Custers de drie Poolse goals had doorgelaten en het spelletje uit was voor de Duivels, toen is ons spelletje begonnen. Ik zag haar onlangs nog op TV. (sta me toe even een Godderiske te doen).

Wat een slag onder de gordel. Nee, Leo, nee.

Nu het zal wel niks met dat mikken hierboven te maken hebben, maar wie is "ErucJans"?
http://lvb.net/item/5972#59159
:-)

Koen: geen flauw idee wie er toen voor mij zat. Ik was enkel op de voetbal gefocust.

Nicolas: 't zal gaan hee! Bweeeuuuuhhhh, ik moet er niet aan denken. Dan nog liever in een geblokkeerde lift met Kurt Van Eeghem.

@cogito

Volledig akkoord wat die coalitie betreft. Historische misser, maar begrijpelijk van de generatie van VHSTD, hun haat tegen al wat christelijk is zat (zit?) te diep. Maar ik zie toch wel een dooi in de relatie tussen liberaal en christen-democraat via de relatie VHSTD-Leterme. En alleen daar, want verder beneden in de cd&V is er niet veel te vinden voor 't moment.

@pepperjack
Je houdt geen rekening met het feit dat de VLD coalities moet sluiten; uw benadering is te idealistisch. De uitstel taktiek wordt door elke politicus gebruikt om tijdelijke successen te behalen, dat is nu eenmaal eigen aan een democratie (die verkiezingen toch he). Wie ligt er wakker van lange termijn effecten (realistische he, geen global warming onzin zoals de groenen) ? VHSTD mag dan al mooie verhalen verkondigd hebben, hij is superman niet he.