Europese waarnemers onderschatten belang van zuiden VS

Honderd jaar geleden had je het agrarische zuiden dat Democratisch stemde en het industriële noorden Republikeins. Onder Woodrow Wilson en Franklin Roosevelt wisten de Democraten ook de arbeidersklasse uit het noorden aan te trekken, net als allerlei minderheden (katholieken, joden, zwarten...). Dat electoraat vormde later de basis voor de verkiezingsoverwinningen van Truman, Kennedy en Johnson. De Republikeinen wisten de trend te keren door vanaf de jaren zestig met een rechtse agenda de conservatieve Democraten (de Dixiecrats) uit het zuiden voor zich te winnen. Volgens [Hans] Veldman miskijken veel Europese waarnemers en correspondenten zich op het gewicht van het zuiden omdat ze zelf vaak aan de progressieve oostkust verblijven.

Alain Mouton in de bespreking van "De strijd om het Witte Huis" van Hans Veldman, in Trends, 31 januari 2008

Reacties

#59227

Nicolas

 

Hier wordt een open deur ingetrapt (tenzij voor de jolijtige Vlaamse journalisten in New York).

#59247

mrtos

 

Het is uiteraard een feit dat onze Vlaamse journalisten de zaken enkel vanuit democratisch oogpunt bekijken. Laten ze al eens een republikein aan het woord, dan is dat steevast een dikke, schele, bejaarde raving lunatic die enkel dient om de stereotypes te bevestigen, en nooit een eloquent persoon die de beginselen van het opbouwen van een argumentatie kent. Zaken als het second amendment bijvoorbeeld zouden perfect gekaderd kunnen worden door de VRT, maar men kiest er meestal voor om enkel even een seniele redneck te interviewen die graag krantenjongentjes van zijn gazon afknalt. Tja.

#59249

Pieter_Cleppe

 

De nagel op de kop. In 2004 stemden de ethisch conservatieven nog massaal Bush naar het Witte Huis. Zouden die opeens allemaal massaal thuisblijven? Van Giuliani moeten ze niet veel weten (hoewel die een beetje zijn eigen mogelijkheden heeft verpest) en dat Romney een mormoon is, is voor hen zeer belangrijk. McCain zou wel eens een groot deel van de onafhankelijke kiezer kunnen opslorpen, én tegelijk via een verzoening met de conservatieven zo Hillary kansloos doen achterblijven.

De GOP wordt veel te pessimistisch geanalyseerd: het drama voor de democraten is dat Hillary wellicht zowel de democratische delegates California als NY verovert, en dus nog steeds vrij makkelijk de nominatie lijkt te zullen halen, maar aan de andere kant ook hartsgrondig wordt gehaat door een heel aanzienlijk deel van de bevolking, waardoor zeker de zwevende kiezer al snel voor een McCain zou kunnen gaan stemmen.

#59256

mrtos

 

Hillary heeft inderdaad geen kans tegen McCain. Door de manier waarop ze nu haar campagne tegen Obama voert (bv. het inzetten van Bill) maakt ze vele vijanden binnen de eigen partij. Dat is iets wat schromelijk onderbelicht blijft in onze pers. Iemand waarvan 40% van de bevolking zelfs voor de primaries al zei nooit op te zullen stemmen, onder geenenkel beding, KAN niet winnen. Zelfs tegen Romney zie ik ze het onderspit delven.

Men gaat er maar vanuit dat men na Bush geen republikein meer wilt, en de liberals waarmee onze journalisten zich ophouden zullen dat inderdaad bevestigen. Maar men neemt zijn dromen voor werkelijkheid. Bush heeft nog altijd 35% approval (meer dan het democratische congress), en geen van de republikeinse kandidaten wordt sterk met zijn persoon geidentificeerd. Zeker McCain niet, die door Bush & Rove op smerige wijze onderuit gehaald is in 2000.

Obama daarentegen zie ik wel steeds meer een kans maken. McCain tegen Obama, daar zou ik geen uitspraak over durven doen. Ik vind het ook wat merkwaardig dat men hier zoveel enthousiaster is over de eerste vrouwelijke dan over de eerste (semi-)zwarte president. Zie bv. het verslag/opiniestuk van Evita Neefs in DS deze week.

#59261

joe

 

En als McCain Huckabee als running mate neemt heeft hij ook de rednecks en de conservatieven die hem te links vinden in zijn zak.

#59262

mrtos

 

Het probleem is dat Huckabee zelf waarschijnlijk de meest linkse republikeinse kandidaat is, op economisch vlak althans. Bovendien zullen kiezers er rekening mee houden dat McCain mogelijk maar 1 termijn kan doen, en dat zijn VP keuze dus een belangrijkere rol zal spelen dan anders. Het ethisch conservatisme van Huckabee kan zo vele moderates afschrikken. Ik denk eerder dat McCain ergens iemand van buiten de primaries gaat oppikken met goede republikeinse credentials, maar niet te omstreden. Misschien zelfs een vrouw of een kleurling?

#59263

Nicolas

 

Joe, met Huckabee heeft hij wel de "rednecks" in zijn zak maar nog niet de conservatieven die hem te links vinden. Huckabee staat nogal voor een linkse economische politiek. Romney zou daarentegen een leuke vice-president zijn, maar ik denk dat de verhouding tussen de twee mannen ver zoek is. (alhoewel Bush senior Reagan in 1980 ook uitmaakte voor het steunen van voodoo economics)

#59264

Nicolas

 

Inderdaad, Mrtos, ik heb ook al aan die leeftijdskwestie gedacht. Zijn democratische tegenstanders zouden met veel plezier naar die kwestie verwijzen. President Huckabee zou veel Amerikanen schrik aanjagen.

Een mogelijke kanshebber als vice-president is Pawlenty van Minnesota.

#59276

Cogito

 

Misschien zelfs een vrouw of een kleurling?

Condi for VP!

#59279

joe

 

Cogito: in dat geval hebben ze een vrouw EN een kleurling!
EN een homo!

#59282

Cogito

 

Ze zou alleen nog een klein handicapje moeten hebben, dan is 't compleet. Wat zouden de Dems jaloers zijn zeg!

Goh wat een schok zeg. Ik had daar nooit bij stilgestaan maar 't is wel logisch. En ik die nog wel zo graag wou trouwen met haar! Ween, ween!

#59296

joe

 

En wat vind je van haar partner Beth Ditto?

#59371

Peter Fleming

 

Misschien wordt Fred Thompson wel de VP van McCain? Thompson is een economisch rechtse Huckabee, roept bij niemand weerstand op, komt goed overeen met McCain
als ie niet nog luier was dan Reagan, dan was hij misschien nu de frontrunner
En wie weet, als de republikeinen tegen de conventie nog geen kandidaat hebben, dan wordt hij misschien wel de compromisfiguur, ha!

#77742

ASDF