Stevaert brengt Limburg op televisie

Stevaert is het nog niet verleerd; hij is van plan om er een 'gratis' verhaaltje van te kunnen maken (op kost van de belastingsbetaler). Als je al moet gaan parasiteren op het succes van anderen om zelf te kunnen 'scoren' dan ben je niet goed bezig.

"De keizers van de smaak".
Alleen mensen met een gigantisch minderwaardigheidscomplex hebben het nodig om constant rond te bazuinen hoeveel smaak ze wel niet hebben.

@ Raf:

<<Er is een regio waar het Provinciaal-Socialisme opgang heeft gemaakt, of moet je het Limburgs-Nationalisme noemen?>>

Dat is een opmerkelijk gegeven, inderdaad. Maar de vraag is: welk doel dient dat 'Limburg-nationalisme'?
De grote man hierachter is de Provinciale député Sleypen.
Zou hij zich realiseren dat zijn regio (eigenlijk 'Land van Loon') de naam 'Limburg' te danken heeft aan Koning Willem I?
En precies in dát historische gegeven ligt het ultieme antwoord op zijn provinciaal-nationalisme dat hij kunstmatig aan het opkweken is.
Hij doet het met slechts één motief: Limburg losweken uit Vlaanderen. Maar als hij dat historisch consequent zou doen; dan zou hij de gebieden van het historische Hertogdom Limburg - waarvan vandaag 70% in de Belgische provincie Luik ligt - terugvorderen.
Dát hoor je meneer Sleypen echter nooit vertellen, hé. Hij legt zijn Luikse socialistische vriendjes (dé bazen van zijn geliefde Belgique!) liever geen strobreed in de weg.
Wat is zijn Limburg-nationalisme dan waard? En vooral: waarop is het gericht?
Hier het énige antwoord: het is gericht op het kelderen van het Vlaams-Nationalisme, maart met valse argumenten.
Want als Sleypen consequent was zou hij een heel-Nederlands discours moeten voeren. Hij zou zeggen dat de Limburgen samenhoren (wat zonder Willem I historisch ondenkbaar zou zijn geweest), zoals ook de Brabanden (mét Noord-Brabant!) samenhoren en zoals ook de Vlaanderens (minstens West- en Oost en Zeeuws-Vlaanderen) samenhoren. In die zin zou hij pleiten voor een oplossing van het Belgicisme-faillissement in een Benelux-context. En dat is natuurlijk ook de enig juiste context om het probleem echt aan te pakken.

Maar dié context verzwijgt Sleypen en heelwat Limburgers laten zich door hem (en het Belang van Limburg!) op sleeptouw nemen. Dat is een gevaarlijk-demagogische ontwikkeling. Sleypen (en Stevaert) moeten dringend gewezen worden op de consequenties van hun eigen woorden en daden. Inter-Limburgse (Euregionale) samenwerking is zeer wenselijk, daar niet van. Maar ze mag niet politiek misbruikt worden met als enige bedoeling uiteindelijk binnen Vlaanderen het Belgicisme als enige alternatief voor Vlaamse verzelfstandiging (onuitgesproken) naar voor te schuiven. Want dat is wat zij nu doen. Ik hoef er niçet aan te herinneren dat het Nederlands Limburg een ouwe natte droom is van de Belgicisten. Welnu: in dié context hoeft Sleypen niet op een sokken aangetrippeld te komen: wie het over de samenvoeging der Limburgen heeft, heeft het over de wedersamenstelling der Lage Landen in een confederale politieke context. Wie dat niet zo uitlegt is historisch en politiek hypocriet.
@ Meneer Sleypen en Stevaert: niet het huidige 'Vlaanderen' is en was historisch het probleem waarmee Limburg in de verdrukking raakt; dat Limburgs verdrukkingsprobleem was en is het rechtstreekse gevolg van de illegale staatsgreep die in 1830 heeft plaatsgevonden. Om aan dat probleem te verhelpen moet je dus niet terugkeren naar de context van het oude Belgique maar juist naar de context van de oude Nederlanden: wat voor de Limburgen geldt, geldt niet minder voor de Brabanden en de Vlaanderens!
En nóg eens: zonder Willem I zou het Land van Loon zich vandaag nóóit 'Limburg' hebben kunnen noemen.
Berg uw Limburg-gevoel als Belgicisten dus maar op! Voor de rest gun ik u uw Limburgerschap van harte... van 'Vlaamser Herte!'.