Haiti en het belang van eigendomsrechten

Ingezonden door LVB op 2008-02-13 02:01

Het Haitiaanse systeem voor het vaststellen van eigendomsrechten is zo ingewikkeld en corrupt dat eigendom voor de doorsnee burger van Haiti altijd een droom zal blijven. (...) De Haitiaanse historiek van misbruik van eigendomsrechten gaat terug op Jean-Jacques Dessalines die zichzelf in 1803 tot keizer uitriep en vrijwel alle Franse plantages nationaliseerde. Hij hanteerde "communistische" ideeën, en dat bijna vijftig jaar voor Marx zijn Communistisch Manifest schreef. Helaas is het er sindsdien wat betreft eigendomsrechten in Haiti niet op verbeterd.

Hernando de Soto schreef in zijn verhelderend en correct boek "Het Mysterie van het Kapitaal" dat het in Haiti 11 jaar en 111 bureaucratische stappen bij 32 verschillende instellingen vergt om een erkende eigendomstitel te verkrijgen. (...)

Garrett Glass op Digital Freedom Network , 3 maart 2004

Reacties

#59617

A.Rouet

woensdag, 13 februari, 2008 - 13:36

 

Toch wat zwakjes vind ik, wanneer men, op zoek naar argumenten, voor het staven van zijn stellingen een plavei uit 1803 dient op te lichten. Vond Glass dan geen recentere verklaring(-en) voor de armoede in Haïti dan dit zwaktebod? En jij Luc, ben jij bij je 'Haïti-research' dan niet gestuit op Amerikaanse exportkredieten en subsidies die ervoor zorgen dat US-rijst tegen een prijs lager dan de productiekosten de Haïtiaanse markt overspoelt?
Tot het importtarief op rijst van 35 naar 3 procent werd verlaagd, produceerde Haïti genoeg rijst om zijn eigen bevolking te voeden (begin jaren 80).
Vrijhandel mèt subsidies (1 miljard US dollar/jaar) brachten daar verandering in. Het 'Mysterie van het Kapitaal', zullen we maar zeggen.

#59618

Cogito

woensdag, 13 februari, 2008 - 13:39

 

A.Rouet: vrijhandel in de landbouw en afschaffing van subsidies - je beseft toch dat je nu als een libertair de etatistische "sociale" protectiemaatregelen van links bekritiseert - en volledig terecht natuurlijk.
Wat jij zegt is: libertariseer de rijstmarkt. 100% gelijk.

#59619

A.Rouet

woensdag, 13 februari, 2008 - 13:50

 

Denk eens na Cogito. Hoe de Haïtiaanse boer hier tweemaal de klos is, en wie daar achter zit en ervan profiteert?

#59627

Cogito

woensdag, 13 februari, 2008 - 17:25

 

A.Rouet: ik begrijp heel goed wie er achter zitten: etatisten.

#59629

traveller

woensdag, 13 februari, 2008 - 17:39

 

@ A.Rouet

Telkens ik een economisch commentaar van linkse enthousiasten lees vraag ik me af of we wel in de zelfde wereld leven.
De rijst van Haiti is kostelijker dan de US import??? Hoe zou dat nu komen?
Die lokale rijstboer verdient pakweg 2$ per dag, de plantjes zijn gratis buiten zijn werkuren, het water is gratis en het enige wat die rijstboer misschien moet betalen zijn de pesticiden. Hoezo duurder dan de VS rijst, inclusief 30$/ton aan zeevracht en 20$/ton aan intern transport en overslag. Waar haal je die cijfers? 11.11.11 of Wereldwinkel of Fair Trade?

#59640

fcal

woensdag, 13 februari, 2008 - 22:16

 

Hoezo? Die lokale (Haïtiaanse) rijstboer verdient pakweg 2$ per dag.

Dat is wat 1 Europese koe opbrengt aan subsidies per dag voor de Europese boer. Als deze er een 100-tal op na houdt, wordt hij automatisch miljonair, dankzij ons belastinggeld.
En in de winkel wordt de belastingbetaler in de kering als consument nogmaals gestroopt door de nu vervalste kostprijs.

Gevolg: veel boeren wensen zo miljonair te worden en er ontstaan melkoverschotten, die in zodanige omvang toenemen zelfs na gedeeltelijke oprwerking in boter, kaas, yoghurt, roomijs, e.d.m..., er niets anders opzit dan ze te dumpen, maar dan wel als zogenaamde "nood"- en/of "ontwikkelings"-hulp in de noodlijdende achtergebleven gebieden. En zo gaat het voor suiker, graan, vlees, wijn, rijst...

Ondertussen gaat de lokale boer in het ontwikkelingsland ten onder, hij kan niet concurreren tegen gratis verstrekte invoerprodukten en zijn eigen (zelfs tropische) produkten, die hij wel tegen wereldprijzen kan produceren, kan hij niet kwijt op de Europese markt door talloze invoerbeperkende maatregelen.

Er wordt wel oeverloos en schijnheilig gezwetst over een zogenaamde eerlijke handel in koffiebonen of thee.
De Max Havelaarkoffie (liefst Arabica) smaakt uitstekend in Laeken en andere overheidsinstanties.

#59641

Cogito

woensdag, 13 februari, 2008 - 23:02

 

A.Rouet: ben jij liberaler gaan denken na jaren lvb.net of ben jij nog altijd dezelfde mening toegedaan?

#59649

traveller

donderdag, 14 februari, 2008 - 10:05

 

@ fcal

De europese landbouwsubsidies zijn een schande, maar het ging hier wel over rijst waar voor het ogenblik een tekort heerst. Ik wed alles wat je wilt dat de lokale kostprijs van rijst in Haiti ver beneden de verkoopprijs van de amerikaanse rijst staat. Ik heb NOOIT van rijstdumping gehoord, er is een chronisch rijst tekort gezien de bevolkingsexplosie van China en India, Iran, de arabische landen, Indonesië, Egypte enz. enz.

#59651

fcal

donderdag, 14 februari, 2008 - 11:00

 

@traveller

Heerst er nu een wereldwijd rijsttekort? Hoe zit het nu met de 'superrijst'-variant met veel grotere opbrengsten dan de klassieke? Enige jaren geleden was er toch een rijstoverschot?

Bevolkingsexplosie in China? Wordt de 1-kind politiek niet meer toegepast? In die andere landen en dan vooral in het Midden-Oosten is er om verschillende redenen werkelijk sprake van een 'buitensporige' bevolkingstoename.
Graag wat toelichting.

#59652

traveller

donderdag, 14 februari, 2008 - 11:10

 

@ fcal

Om het chronisch tekort tegen te gaan hebben de Chinezen de boeren aangezet aardappelen te telen, veel productiever en minder arbeidsintensief.
Pakistan, van oudsher een van de grootste exporteurs zal waarschijnlijk niet exporteren dit jaar. Zij hebben de beste Basmati kwaliteit en een paar goede IRI-9 en IRI-6 kwaliteiten maar hun consumptie stijgt met hun betere levensstandaard: BNP stijgt 9% per jaar sinds Musharraf aan de macht is, daar hoor je natuurlijk niets over.
China heeft nog altijd een serieuze bevolkingsaanwas(niet meer explosief, maar toch serieus) EN een betere levensstandaard, gevolg: meer consumptie.
Iran importeert steeds meer rijst sinds de mollahcratie.
Vietnam heeft een bevolkingsexplosie EN een betere levensstandaard en heeft zijn export sterk verminderd.