VDL over VLD

De situatie is inderdaad een beetje cynisch, straks is er een federale kieskring, en wordt Verhofstadt terug de absolute nr 1 van België; 't kan keren, zo is het leven, zeker het politieke :-)

Niets nieuws onder de zon voor Somers en Gucht in hun relatie tov Verhofstadt, maar dat Dewael Vrhfst zo afvallig is, zou mij verwonderen. Die man heeft alles aan de voortdurend-bijna-ex-premier te danken; (en hij heeft er ook steeds gelijk een heus schoothondje achtergehuppeld - 't was pijnlijk om zien).

En VandeLa, tja, zijn bitterheid is begrijpelijk; genkeld tussen potentieel en begaafdheid en anderzijds een partij waar dat niet echt gesmaakt wordt...

@ LVB:

Vandaag nog eens 'Phara' gekeken. Leuk decor.
En Professor Vermeersch zat er zich een Gravesteen-Vlaming te verklaren... zo zeer dat ik voor de allereerste keer de onderlip van Belgicistje Marc Reynebeau heb zien trillen van de schrik.
Ja ja ja... ik meende zelfs in zijn ogen een zekere angst gezien te hebben... heel kort... een schrikblik van maar 2 of 3 seconden maar... méér was het niet. Hééél hééél even zakte zijn zelfverzekerde pseudo-mondialistische ik-ben-de-tofste-ruimdenkendste-progressieveling-van-Vlaanderen-imago als een slappe pudding in elkaar: Vermeersch Vlaamsgezing opeens?
Voor mij één van de betere tv-momenten sinds jaren.
Oei... zouden de Vlamingen van intellectuelen aan het veranderen zijn? En zou hij - de Grote Reynebeau! - net de laatste trein gemist hebben? En blijft hij daar alleen achter op het perron van een station waar nooit nog een trein zal stoppen?
Ja, Marc jongen... Bredero zei het al toen hij naar z'n dochter keek: het kan verkeren.

Maar voor die door de BRT onbedoelde 3 seconden trillende onderlip van Reynebeau ben ik Vermeersch (waar ik nooit een hoge pet van op had) onmetelijk dankbaar: het maakt iets goed van zijn Paarse gebraak van de voorbije jaren.
Nieuwe machthebbers?

"zouden de Vlamingen van intellectuelen aan het veranderen zijn"
en
"Maar voor die door de BRT onbedoelde 3 seconden trillende onderlip van Reynebeau ben ik Vermeersch (waar ik nooit een hoge pet van op had) onmetelijk dankbaar: het maakt iets goed van zijn Paarse gebraak van de voorbije jaren."

Altijd al gezegd dat Vermeersch en Bracke links zijn om den brode maar rechts van harte. Doch vooral zijn het haantjes. Windhaantjes.
Het is veelbetekenend dat de huik van zowel Bracke als Vermeersch naar rechts begint te hangen: dit is goed nieuws, want deze heren zijn als ideologische kanariepietjes die verandering van te voren detecteren.

@Cogito: Vlaamsgezind is niet noodzakelijk "rechts", dat is precies wat de Gravensteengroep wil bewijzen. Ik vind het dus niet correct om een evolutie van een deel van de intellectuelen in meer Vlaamse richting te associëren met 'rechts'. En dat zeg ik omdat ik zelf de term 'rechts' in zijn goede socio-economische betekenis niet bezoedeld wil zien met nationalistische connotaties, of anders gezegd omdat socio-economisch rechts mij nauwer aan het hart ligt dan Vlaams. De Baskische en Schotse nationalisten zijn trouwens links, dus moet men niet doen alsof Vlaams-nationalisten per definitie rechts zijn.

#60166 en #60168 hebben dus niks te maken met "rechts".

Voor de mensen die het nog niet begrepen hebben: het Vlaams nationalisme is een reactie op een sociale onderwerping van de Vlaming. Bekijk nu toch eens het huidige circus: Vlaanderen wordt aan de sociale leiband gehouden om zeker niet weg te lopen met de moneten. Er zal NOOIT een liberaal/libertair/vrij Vlaanderen(take your pick) komen in de belgische context, want de melkkoe moet op de belgische stal blijven staan. Zolang je dat niet begrijpt komt er geen liberale/libertaire/vrije maatschappij.
Vlaanderen zal ook dorpskabouternijgingen hebben maar de Vlaamse elite zal dan niet meer financieel gemuilband zijn(voor de lieve brusselse postjes) en zal zich vrij kunnen ontwikkelen.
Als je weet dat een prof. Vlerick vroeger een belgisch uithangbord was dan weet je genoeg.
De aankoop van alle dagbladen door belgicisten en het monddood maken van alle pro-Vlaamse journalisten zouden de libertairen onder jullie toch moeten wakker maken?
De uitverkoop van de VLD/PVV aan de socialisten en belgicisten om de macht en de smeer moeten jullie toch ook als onomkeerbaar zien?
Dr. Elst heeft volledig gelijk met zijn analyse van het publicitair Vlaams probleem maar hij onderschat de macht van de impact op de Vlaamse portemonnee. Ik schrijf hier al een jaar over de komende structurele economische problemen die het potverteren van de federale regering zullen inhalen. Die financiële catastrofe zal op de belgische rekening komen en dan wordt Vlaanderen onafhankelijk in een zeer korte tijd, met of zonder Europa. Onze Vlaams/belgische elite heeft het nog niet door maar de gewone man wel.
Vandaag 1 euro = 1,50 $ en het is nog niet gedaan. Elke grote bank is practisch in moeilijkheden en het is nog niet gedaan.

@ Traveller:

Heel erg bedankt voor je woorden. Dat 'Vlaamse Strijd' in België 'rechts' genoemd wordt is in de allereerste plaats de verdienste van de Belgicisten. Zij hebben zich decennia lang werkelijk hard ingespannen (o.a. zoals jij het beschrijft over kranten en journalisten e.d.) om die in de eerste plaats 'sociale strijd' in het rechtse verdomhoekje te schoppen.

Als ik Luc hier zie schrijven over 'sociaal-economisch rechts' en hoe hij dat definieert... dan moet ik een binnenpretje onderdrukken en denk ik: er is in de jaren '30 en '40 een (niet eens zo grote!) fractie écht fascistische Vlaamsgezinden in de Vlaamse Beweging geweest (overigens ongemoeid gelaten door Belgique, behalve de kleine visjes) en die waren dan toch wel zeer links en zéker niet rechts. Hij zal dat grotendeels ook wel vanuit zijn definitie voor rechts goeddeels beamen.
En zie... dat is nou nt het hele punt waarom ik van België af wil... als je hier over politiek spreekt moet je het voortdurend hebben over 'links op z'n Belgisch', 'rechts op z'n Belgisch', 'Vlaams op z'n Belgisch', 'liberaal op z'n Belgisch' enz. ... Niets is 'echt wat het is' in dit land. Waarop duidt dat?
Dat duidt erop dat er achter 180 jaar Belgische regeringen altijd een 'échte, onzichtbare regering' heeft gestaan... en die krijg je dus nooit te zien.
Welnu, het is dié 'echte regering achjter alle regeringen' die van mij een Vlaams-Nationalist maakt. Alle Vlaamse verworvenheden zijn daarom ook 'buiten de officiële politiek om' gerealiseerd: van onderuit!
Ik geloof tot op vandaag gewoon niet dat de 'officiële politieke vertegenwoordiging' in staat is om die Vlaamse Strijd van de Vlaamse bevolking over te nemen. Ze bewijst ook elke dag dat ze het niet kan. Interessant aan dit tijdperk is dat die politieke vertegenwoordiging het voor 't eerst wél een béétje probeert.

Maar de regering achter de regering was Karl Marx zelfs opgevallen toen hij zei:

"Er bestaat maar één land in de beschaafde wereld waar de overheid elke staking enthousiast en opgewekt begroet als een gelegenheid om de Werkende Klasse af te slachten. Dat unieke en gezegende land is België!" (Karl Marx)

Hij heeft dat in de beginjaren van Belgique opgemrkt en het is vandaag nog steeds een waarheid als een koe... omdat het natuurlijk ook nog steeds diezelfde regering is.

Liberalisme, socialisme, christen-democratie, Vlaams-Nationalisme, communisme, ecologisme, fascisme, ... steek het rustig maar allemaal in één gigantische grote zak. Schudt heel goed met die zak en keer hem om: wat eruit valt is altijd die opperregering achter alle Belgische regeringen.
Ziedaar het verschil tussen Verhofstadt van begin jaren '90 en nu. Ziedaar de rol van 'Wijzen als Van Rompuy', ziedaar de wérkelijke rol van de mainstream-media en alle journalisten die hier hun werk willen behouden, ziedaar de rol van de Belgische democratie.
Het resultaat komt altijd neer op: Vlaanderen moet dat betalen.
Met geld, met gastarbeiders (19de eeuw), met zijn taal, met afstand van grondgebied, met democratisch deficiet, met een deel van haar natuurlijke rechten, met... met.... met...

Het is de énige constante in de belgische politiek tussen 1830 en 2008: Vlaanderen en de Vlamingen moeten zwijgen en dokken.
Weg met België. Deze staat ontneemt onze vrijheid. En daar gaat het om, nietwaar?

Of zijn er hier liberalen en libertaire lebertijnen die iets tegen vrijheid hebben? Ik zou het me niet kunnen voorstellen! Ik durf het niet te denken.