Johan Sanctorum ten prooi aan samenzweringsdenken
(...) Met de wegdeemstering van het communisme lag de weg vrij voor het wereldkapitalisme, maar was ook het grote naoorlogse vijandbeeld (‘the Empire of Evil’) verdampt. Er dreigde dus een machtsvacuüm waarin de publieke eisen om een ‘vredesdividend’, onder de vorm van meer democratie en transparantie, steeds luider werden. Om de subversie vanuit de linkerzijde de pas af te snijden, moest er dus snel een nieuwe boeman gecreëerd worden, en die kwam er ook als bij wonder, ditmaal ruimtelijk niet te localiseren, onvoorspelbaar, overal en nergens,- wat het angsteffect nog enorm vergroot: ‘de vijand is onder ons’, het kan zelfs je buur zijn. Deze nieuwe onzichtbare vijand is de quintessens van het postmoderne machtsdenken. Het terreurbewind dat Israël, onder het goedkeurend oog van Bush, op de Palestijnen uitoefent, zogezegd als anti-terreur, is paradigmatisch: sinds Ariel Sharon is macht synoniem met angstmanagement. Het totalitaire, gemilitariseerde apparaat legitimeert zich compleet en uitsluitend onder de noemer ‘veiligheidspolitiek’. Dat werkt uiteraard des te beter in een psychotische, door religieuze waan en een historisch meerderwaardigheidscomplex gedomineerde on-staat als Israël.
Volgens onderzoeksjournalist Thomas Deflo zullen terreur en zijn massapsychotisch effect dan ook hét strategisch basisconcept vormen van de 21ste eeuwse Westerse regimes die onder de V.S.-paraplu schuilen. De mythe van de moderniteit is over, burgers moeten terug in het gelid lopen. De democratie zal imploderen onder het gewicht van een universeel, diffuus, maar door reëel geweld gevoed angstgevoel, waardoor de publieke opinie en de media controle en repressie als iets vanzelfsprekend gaan vinden, om de ‘vrije samenleving’ te beschermen. Inclusief censuur, afluisterpraktijken en willekeurige arrestaties. Deflo legt een indrukwekkende lijst van data en feiten aan. Allerlei splintergroepjes en fanatieke bewegingen, van het neo-fascistische ondergrondse Gladio-netwerk in Italië, tot de opnieuw opgedoken Baath-milities van Saddam Hussein in Irak, en niet te vergeten uiteraard de door Al Qaeda geclaimde aanslagen zelf in Londen en Madrid, zouden gefinancierd zijn door een geheim potje dat de CIA erop nahoudt. Voor de hand liggende vraag: houdt Swiftgate misschien eerder verband met dié CIA-geldstromen richting terreurnetwerken, waarvan het spoor moest uitgewist worden, dan met de terroristenkas op zich? (...)
Tussen de talrijke folklore van complottheorieën op het internet, springt er alvast eentje qua degelijkheid uit: de video-documentaire ‘Loose Change’ van Dylan Avery beargumenteert op indrukkenwekkende wijze de these dat het Twin Towers-kataklysme van 2001 in scène is gezet door een select en supergeheim clubje dat pendelt tussen de achterdeur van het Witte Huis en het Pentagon. Complottheorieën blijken, hoe kwakkel ze soms ineensteken, toch niet altijd geschift. Sommige zaken zijn niet bewijsbaar en moeten gisten als vermoedens. Er bestaat dus zoiets als een ‘redelijke paranoia’. Jammer genoeg. (...)
Johan Sanctorum op zijn weblog "Visionair België", 25 juli 2006



Reacties
EricJans
maandag, 3 maart, 2008 - 04:58Je reageet op ziets met: "'t zou kunnen."
Maar je gaat er niet van uit.
Je moet toch maar de mensen bereid vinden om met zo'n vliegtuig op zo'n building in te knallen.
Als het zo is: proficiat dan... knap werk CIA!
Benny Marcelo
maandag, 3 maart, 2008 - 08:18"Wie de geschiedenis van de illegale acties door de Staatsveiligheid erop na slaat, kan merken dat deze veiligheidsdienst zijn boekje telkens te buiten ging tijdens periodes waarin het gedomineerd werd door uiterst rechtse, conservatieve of streng neoliberale personen."
Onderzoeksjournalist???
Leo Norekens
maandag, 3 maart, 2008 - 10:51Toen ik dit artikel voor het eerst las op Visionair België (het is bijna 2 jaar oud), was mijn reactie exact dezelfde als deze in de titel boven het citaat...
Maar Sanctorum heeft zijn krediet ondertussen allang weer aangezuiverd. (Toch bedankt om er eens aan te herinneren...)
Publius
maandag, 3 maart, 2008 - 12:39"De democratie zal imploderen onder het gewicht van een universeel, diffuus, maar door reëel geweld gevoed angstgevoel,"
Ik heb meer de indruk dat de democratie implodeert doordat een politieke kaste zich geen moer aantrekt van haar kiezers.
Gek toch dat net de hoeken van waaruit het terrorisme komt, hoofdzakelijk islamisme, het meest met rust gelaten wordt en de EU allerlei discriminatiewetten tot religie verheft zodat ze nog meer met rust gelaten worden.
Dat de EU lokale besturen het liefst totaal buitenspel stelt en tegen belangrijke democratische principes ingaat...
Een zangeresje van een band, da's pas staatsgevaarlijk, evenals mogelijks ernstige oppositie tegen linkse ideologen alsook gerechtvaardigde Vlaamse grieven die de Belgische staat in vraag stellen.
Problemen zijn complex en noch links, noch rechts hebben helemaal gelijk noch ongelijk. Laat een gezonde dynamiek spelen en ga terug naar de basis van een samenleving die vanuit haar leden opgebouwd wordt en niet vertrekkende van een ideologie die haar dogma's door onze strot ramt en die haar burgers infantiliseert.
Cogito
maandag, 3 maart, 2008 - 17:28"Wie de geschiedenis van de illegale acties door de Staatsveiligheid erop na slaat, kan merken dat deze veiligheidsdienst zijn boekje telkens te buiten ging tijdens periodes waarin het gedomineerd werd door uiterst rechtse, conservatieve of streng neoliberale personen."
Dat zou me niets verbazen aangezien linkse regimes de behoefte niet hebben om iets te ondernemen tegen het nauwelijks bestaande rechtse illegaal activisme.
Andersom echter ...
LVB
maandag, 3 maart, 2008 - 17:53Thomas Deflo op zijn blog: "Voor een persoonlijker toedracht verwijs ik u graag naar het volgende artikel op de VoorEva Website. Het bevat de uitwerking van de hypothese (voor mij een zekerheid geworden) dat de Staatsveiligheid inderdaad, onder Amerikaanse impuls, in België een propaganda-operatie tegen de groenen heeft op poten gezet, en vervolgens een verkiezingsfraude heeft georganiseerd. Met als doel zogenaamd extreem-linkse partijen uit de Westerse politiek te weren. Op 18 mei 2003 werd vooral Agalev daarvan het slachtoffer.
Het is natuurlijk moeilijk te bewijzen, maar wie de lijn doortrekt kan enkel besluiten dat de Staatsveiligheid een dergelijke bijpassing kon forceren. We moeten goed begrijpen dat de Staatsveiligheid veel meer doet dan wat in de media terecht komt (en dat zijn dan meestal zogenaamde blunders). Er is de theatrale façade, en er is het echte vuile werk. Wie de geschiedenis van de illegale acties door de Staatsveiligheid erop na slaat, kan merken dat deze veiligheidsdienst zijn boekje telkens te buiten ging tijdens periodes waarin het gedomineerd werd door uiterst rechtse, conservatieve of streng neoliberale personen. En wie nog verder kijkt, weet dat deze verandering telkens werd uitgevoerd tijdens de regeringen Reagan-Bush (1981-1993)."
Uit te knippen en te bewaren voor momenten dat een luide schaterlach welkom is...
Briggs
maandag, 3 maart, 2008 - 18:27Tis te lang voor een luide schaterlach.
Cogito
maandag, 3 maart, 2008 - 19:58Te gek voor woorden, zo'n Deflo.
En dat terwijl ik me afvraag hoe we ooit het Groene Juk zullen kunnen afschudden...
Peter Fleming
dinsdag, 4 maart, 2008 - 09:15Ik dacht dat de groene stemmen in 2003 vooral naar de SP.A zijn gegaan (in de tijd van "Stevaert is God", weet je nog wel?), tot zover de theorie van Deflo
SP.A en Groen! waren de laatste verkiezingen communicerende vaten, tot in 2007...
Misschien moet Deflo beter eens die verkiezingen onderzoeken... :-)