Obama doet het bottom-up, Hillary top-down
Wel, de Clinton-campagne is de laatste top-down campagne aan onze kant [LVB: de Democraten], en het is de beste top-down campagne ooit. De Obama-campagne is pas de tweede bottom-up campagne in de geschiedenis [LVB: de eerste was die van Howard Dean] en ze is sterker dan die van Clinton, zowel financieel als organisatorisch. Dat is de reden waarom Obama Clinton verslaat in de voorverkiezingen. Als ik terugdenk aan de Dean-campagne, dan denk ik dat we de gebroeders Wright waren, dat we bewezen dat je iets kon maken wat nog nooit eerder gemaakt was, en dat je kon vliegen in de politiek, van de grond af, mits gebruik van nieuwe communicatietechnieken [LVB: o.a. weblogs, forums en Drupal/Civicspace]. Vier jaar later brengt de Obama-campagne, of hij nu wint of verliest, de eerste man op de maan.
Joe Trippi, geïnterviewd door John Heilemann in New York Magazine, 10 maart 2008



Reacties
Cogito
dinsdag, 11 maart, 2008 - 17:21Bottom Up wint veld. Bottom Up bewijst zich. Bottom Up rekent op zelforganisatie, een fenomeen waarover ons begrip toeneemt dankzij de chaostheorie of beter gezegd ons inzicht in nonlineaire systemen. Bottom Up werkt zonder centraal bestuur. Bottom Up vertrekt bij het individu. Bottom Up is individualistisch! Bottom Up is rechts!
http://www.vrijspreker.nl/v...
http://www.vrijspreker.nl/v...
Tweaker(niet ingelogd)
dinsdag, 11 maart, 2008 - 22:37wensen voor werkelijkheid nemen is ook een deugd voor de zotten (lees: democraten)
als obama wint dan is het gewoon de zoveelste zwarte die een missverkiezing wint omwille van de sympathie voor z'n kleur (hoor ik daar ergens medelijden?)
owee amerika... de grootste ellende de Bush zal veroorzaakt hebben is z'n opvolging omwille van z'n soms net iets te drastisch beleid