Bij het ontslag van Eliot Spitzer (2)

Het echte Spitzer-schandaal heeft niets te maken met hoe hij zijn vrouw bedroog met hoeren. Dat gebeurt elke dag in elke stad in Amerika, met kerels wiens vrouwen niet slim genoeg zijn om hen seksfantasieën te bezorgen - hoewel het daar niet zo extravagant en ongeremd gebeurt als bij Spitzer. Het echte schandaal is dat Spitzer jarenlang werd toegejuicht als een held, omdat hij zich gedroeg als een fascistische schurk. Het echte schandaal is dat deze fascistische schurk met 70% van de stemmen verkozen werd als gouverneur van New York. Het echte schandaal is een juridisch systeem in Amerika dat geleid wordt door fascistisch tuig dat zichzelf "procureurs" noemt. (...)

Ayn Rand's magnum opus Atlas Shrugged, uitgebracht in de jaren vijftig, voorspelde nauwkeurig welke richting het zou uitgaan met onze overheid. Hoofdstuk drie is getiteld "Witte chantage", en daarin legt de hoofdpersoon uit hoe het juridische systeem werkt:

Het is onmogelijk om over onschuldigen te regeren. De enige macht die een overheid heeft, is de macht om misdadigers te beteugelen. Wel, als er niet genoeg misdadigers zijn, dan maak je er. Dan verklaar je zoveel zaken een misdaad, dat het onmogelijk wordt om te leven zonder de wet te overtreden. Wie wil er nu een land met burgers die de wet naleven? Wat levert dat op? Nee, maak wetten die onmogelijk nageleefd kunnen worden, én onmogelijk afgedwongen kunnen worden, én onmogelijk objectief geïnterpreteerd kunnen worden. Dan creëer je een natie van wetsovertreders, en je incasseert op de schuld.


Dat is de situatie waarin we vandaag zijn aanbeland, zoals wordt uitgelegd in het boek van het Cato Institute: Go Directly To Jail: The Criminalization Of Almost Everything. De federale regering beschouwt haar jurisdictie als grenzeloos, en bijna alles wat je bedrijf doet zou als een misdrijf kunnen worden beschouwd. En dat is een open uitnodiging voor fascistische schurken als Eliot Spitzer, die vanuit het kantoor van een procureur een persoonlijke Gestapo leiden.

Zo werkt het vandaag in Amerika: een procureur beslist dat hij jou in staat van beschuldiging wil stellen. Eerst stapelt hij de beschuldigingen op. Een favoriet is "fraude via telecommunicatie" [wire fraud]. Wat betekent dat? Alles wat de procureur wil. Hij heeft alleen een "slachtoffer" nodig en het feit dat er "post" werd gebruikt. Dat hoeft niets met het postkantoor te maken te hebben: e-mail of privé-internetdiensten vallen er ook onder.

Het Congres heeft de straf voor fraude via de post en via telecommunicatie verhoogd tot 20 jaar gevangenisstraf - per feit. Dat betekent dat elke afzonderlijke email die je ooit verstuurd hebt een grond kan bevatten voor vervolging die je 20 jaar gevangenisstraf kan opleveren. De email zelf (...) hoeft op zich niet frauduleus te zijn. Het kan nog altijd wire fraud zijn indien de email op één of andere manier "verband houdt" met wat de overheid als een "frauduleuze opzet" beschouwt. (...) De volgende stap bestaat erin dat de procureur je schuldig laat pleiten. Als je durft naar een proces te gaan waarbij je je onschuld staande houdt, dan zal hij rustig uitleggen dat er nog tientallen (of misschien honderden) andere feiten tegen je pleiten. Als je voor ook maar één daarvan schuldig bevonden wordt, ga je voor 10 à 20 jaar naar de gevangenis. Pleit beter schuldig en aanvaard een "verminderde straf" van pakweg 3 à 4 jaar. En als zoethouder: als je schuldig pleit, ga je naar een minimaal beveiligde gevangenis waar je veilig zult zijn voor homosexuele verkrachting en andere ongemakken. (...)

Dit is het monster waarvan wij Amerikanen toegelaten hebben dat het tot stand kwam; (...) We hebben een fascistisch rechtssysteem gecreëerd, en Eliot Spitzer is er slechts de meest fanatieke beoefenaar van.

Jack Wheeler in To The Point News, 13 maart 2008

Reacties

#60987

traveller

 

Kunnen we Jack Wheeler eens het belgische justitiesysteem laten zien??? Hij kan dan nog wat bij leren.

#60990

Tweaker(niet ingelogd)

 

boeiend artikel, alleen is dit van het soort waarvan ik eerst es een bewijs wil zien vooraleer ik het wil geloven!

hij stelt het voor alsof het rechtssysteem in de VS niet eerlijk zou zijn en de beklaagde geen kans heeft, ook al is hij ontschuldig... lijkt me een mooi plot voor een film met een hoog cowboy-verhaal gehalte

@ traveller... belgie is in die zin anders dat de vervolging van (vooral allochtone) criminele te wensen over laat... ook niet goed maar op geen enkel punt vergelijkbaar met wat in dit artikel wordt beweerd

#60992

Demosthenes

 

Oh, Wheeler is toch een zeveraar. Niet alleen Spitzer heeft boter op zijn hoofd. Bush heeft het systeem enorm verziekt door zijn "Patriot Act" dat een fundamentele inbreuk is op de rechtstaat, maar ja, dat vertelt hij er wel niet bij, hé.

#60998

Cogito

 

Kijk! Tweaker post plots interessant!
Proficiat Isaiah.
En Tweaker ook natuurlijk.

#60999

LVB

 

Er is veel mis met het rechtssysteem in de VS, en het zijn vooral bedrijven en mensen met deep pockets die er de dupe van zijn, omgekeerde klassejustitie dus. De slachtoffercultuur wordt tot de laatste dollar uitgemolken, en de advocaten die daar het meest van profiteren zijn grote donoren van de Democratische partij.

Denk aan de mensen die schadevergoeding kregen omdat McDonalds hen dik had gemaakt of omdat de sigarettenfabrikanten hen longkanker hadden bezorgd (de 'slachtoffers' waren natuurlijk niet zelf verantwoordelijk).

Elk beursgenoteerd bedrijf moet met tientallen "class action" rechtszaken afrekenen (iets waar Test Aankoop bij ons ook naar streeft).

De druk om schuldig te pleiten om erger te voorkomen is reëel.

Het enige wat beter is, is dat de voorlopige hechtenis daar minder misbruikt wordt als in België. Mits het betalen van een borgsom kan je vrijkomen in afwachting van je proces, als je geen gevaar vormt voor de maatschappij. In België misbruikt men de voorlopige hechtenis om bekentenissen los te krijgen, en dat is "een fundamentele inbreuk op de rechtsstaat".

#61002

Tweaker(niet ingelogd)

 

@ Luc

Wat ook een groot verschil maakt is dat de term 'morele schadevergoeding' in de VS een bedrag met een paar nullekes vertegenwoordigt terwijl dat in belgie meestal synoniem is voor een symbolische euro.

Je ziet in de VS dan ook de onnozelste waarschuwingen op vanalles... als je ze zou geloven zou je beginnen vrezen dat je van alles kan doodgaan. De onverwijderbare waarschuwingsstickers op de zonnekleppen van een in de VS verkochte auto zijn daar een mooi voorbeeld van, ze ontsieren namelijk de auto nog geen klein beetje!

verschil belgie/VS: in de VS zijn de wetten om nageleefd te worden, in belgie zijn ze een lachertje... dat heeft in beide gevallen z'n voordelen en z'n nadelen... een gezonde mix tussen beide zou perfect zijn!

#61003

Tweaker(niet ingelogd)

 

@ Cogito

Ben ook niet onder de indruk van jouw bijdrages hoor... maak je maar niet teveel illusies. Bashen doe je maar op een ander!

#61004

Cogito

 

No bashing needed anymore ... de boodschap blijkt aangekomen te zijn.

#61005

traveller

 

@ Tweaker

Heb je al eens met het belgisch gerecht te maken gehad? Ik wel. Tegen franstaligen kun je niet winnen in Wallonië, als je dan toch een positief oordeel krijgt na 10 jaar wordt er bij gevoegd dat de schade, waarover al een dossier van 10 jaar bestaat nog moet vastgesteld worden door experts en je bent weer voor 10 jaar vertrokken. Nooit een expert rapport gezien tot vandaag toe. Ondertussen sterft de expert, waarschijnlijk overwerkt, en de weduwe maakt op de sterfdag een factuur van 185000 BF voor iets wat niet bestaat, ze gaat nog altijd op de sterfdag naar de beslagrechter in Luik, die bevestigt. De dag nadien krijg ik in mijn kantoor in Brussel een deurwaarder die komt beslag leggen voor 185000 BF + kosten. Ik weet zelfs niet waar het over gaat, bel de rechtbank en krijg geen antwoord. Sinds het een uitvoerend beslag was heb ik betaald onder protest en heb er een advokaat op gezet.
Geld kwijt aangezien ze "de uitslag van de geleden schade moesten afwachten". Firma in Luik gaat uiteindelijk in faling en ik kan ophoepelen en betalen.
Justitie zei je toch.
Ik kan verder gaan maar ik word ziek als ik aan de belgische justitie denk.
Als het je intresseert kan ik je de naam van het dossier geven en kun je het uitzoeken.

#61014

joe

 

ook leuk: je koopt een huis en wat later krijg je op een dag een deurwaarder aan je stoep die vanalles wil meenemen. wat blijkt: op jouw adres is een bedrijf gevestigd dat torenhoge schulden heeft. què? de vorige eigenaar heeft vroeger het pand aan dit bedrijf verhuurd. eigenaar is nu dood en ook de oprichter van het bedrijf, dat nog steeds op jouw adres gedomicilieerd. de oprichter had nl. het bedrijf opgericht toen hij wist dat hij terminale kanker had, en dan maar schulden begon te maken. Mooi ingefluisterd natuurlijk door zijn kinderen die het nu breed laten hangen maar natuurlijk van niets afweten. maar jij zit in aan eeuwigdurende, dure en zenuwslopende calvarie tegen de kafkaiaanse administratie die geen officieel bewijs heeft dat jouw adres niets meer te maken heeft met dat frauduleus bedrijf, en je niet met rust laat.
(nee, niet zelf meegemaakt)

#61018

Demosthenes

 

Luc: wat je daar zegt, dat is inderdaad ook een fundamentele inbreuk op de rechtstaat hier in België. De voorlopige hechtenis problematiek is in België ook al lang een oud zeer. Ik ben niet iemand die kritiek geeft op de VS maar dan zelf niet de fouten in zijn eigen systeem ziet.

#61019

Demosthenes

 

Joe: juridisch gezien heeft de administratie geen poot om op te staan, maar de administratieve molen is wel op gang gezet en het duurt inderdaad dagen om van hen af te raken.

Zo ken ik situaties waar mensen drie jaar na de verkoop van hun huis nog steeds het aanslagbiljet van de onroerende voorheffing van hun vorige huis in hun bus krijgen.

#61045

sankulot

 

@luc: mcd heeft bij mijn weten nog geen enkele obesitas-zaak verloren, of gesettled;

en over deep-pockets gesproken:
"the way we won these cases, to paraphrase Gen. Patton, is not by spending all of Reynolds' money, but by making the other son of a bitch spend all of his."

en "trial by jury" (7e amendement) is voor vele Amerikanen even heilig als hun wapenbezit ...

#61046

isaiah

 

De opschorting van Habeas Corpus is principieel misschien het grootste probleem met de VS als rechtstaat, al is dat niet alleen de fout van de Bush administration (ik denk dat het al begonnen is onder Clinton). Bush kan wel verweten worden dat hij het verder heeft uitgehold.

Verder is het in elk rechtssysteem zo dat de wet zelf nooit uitputtend de interpretatie van de wet kan vastleggen, wat altijd wel kan worden gezien als een vorm van rechtsonzekerheid. Wat Wheeler hier schrijft over 'wire fraude' geldt net zozeer voor 'forgery in documents' en tal van andere wanbedrijven en misdaden. En niet alleen in de VS, maar ook bij ons en elders in het vrije westen.