De Belgische minister van defensie, André Flahaut, ligt onder vuur. Volgens
NRC Handelsblad misbruikt hij het leger voor politiek dienstbetoon.
De Standaard minimaliseert de feiten en zegt dat het leger nu eenmaal bijstand mag verlenen bij civiele evenementen. Eerder al kwam het Belgische leger onder vuur te liggen in een kritisch artikel in de
Wall Street Journal. De krant vestigde de aandacht op de hoge gemiddelde leeftijd, de overdreven sociale bescherming, en het kleine aandeel aan investeringen in uitrusting in vergelijking met de loonmassa.
Andere VS-media pikten er gretig op in. Vorige vrijdag maakte het VRT-radionieuws
een blunder in zijn berichtgeving hierover. De VRT beweerde dat de WSJ geschreven had dat "
de Belgische soldaten het al moeilijk genoeg hebben met het vechten tegen een stinkende adem, laat staan een vijandelijke soldaat". Dat klopt niet, want de Wall Street Journal, een conservatieve kwaliteitskrant die zich niet tot scheldpartijen verlaagt, heeft dit nooit geschreven. Het was newsanchor John Gibson van Fox News Channel, die
deze woorden uitsprak. Flahaut kondigde vorige week aan dat hij een vlammende brief naar de WSJ gestuurd had, als recht op antwoord. Die brief is inmiddels
verschenen, evenals een
reactie van de WSJ-redactie, waarin ze bij haar standpunt blijft.
Reacties
kevin
vrijdag, 1 oktober, 2004 - 03:06flahaut meer walen minder vlaming,hoe meer hoe liever,nog geen goede uitrusting,tanks die ouderwets zijn,egypte heeft er zelfs modernere.flahaut u komt nog iets te wachten,ik lach terwijl toe hoe jij mentaal gekraakt word.mischien kunde heel het leger afschaffen in belgie,slaaf van de politiek,arm schaap.
Tom portier
woensdag, 22 december, 2004 - 21:39flahaut ge zeit nen vuilen klootzak ge zou beter eens meer doen voor t'belgisch leger door u hebben we bijna geen oefeningen meer,moeten we ganse dagen niks anders doen dan stomme karweitjes ze zouden beter een ex militair als minister van defensie inzetten!!!!!!!!!!! you suck!!!!
Norma
zondag, 26 december, 2004 - 14:45Beste minister,
Misschien zouden we best eens beginnen te besparen op uw wedde, als iedereen moet inleveren waarom gij dan niet?
Zo te zien aan uw omvang kunnen er gerust een paar kilootjes af.
Wat betreft dit jaar het kerstdiner, bij mijn weten is de tweede kerstdag toch ook nog een feestdag, vorig jaar was er op die dag voor de wachtploegen ook eten voorzien maar dt jaar moeten ze maar op hun buik wrijven en denken dat ze gegeten hebben, voor de kansarmen is ervoor ovang gezorgd in de kazerne van Ieper voor deze mensen is er ook eten, ik vind dit wel een mooi initiatief hoor daar niet van, maar voor de wachtploeg kan dat niet, de mensen van de wachtploeg die moeten niet eten, die hebben geen honger ofwel?
Nu ja waarde minister bij U zal er wel een feestmaal op tafel gestaan hebben, denk op zulke dagen vooral niet aan de mensen die moeten werken, nu ja voor U is het ook maar een ambtstermijn hé wie weet waar ge de volgende regering minister van wordt, misschien wel minister van de hongerigen.
Laat het diner van nieuwjaar U smaken, de gedachte van kerstmis is schoon hoor denk ook eens aan uw naasten gemakkelijk gezegd als er voor uwen neus een waar feestmaal staat.
Met vriendelijke groeten,
Toon
dinsdag, 18 januari, 2005 - 18:41Geachte
Tja laat de Amerikanen van ons denken wat ze willen. Een deftige journalist zal genoeg stof vinden om te bewijzen dat het Belgisch Leger kwalitatief beter is dan het amerikaanse. Ok onze uitrusting heeft nood aan een update, maar kwalitatief gezien zijn onze soldaten, in de brede zin van het woord, beter dan hun amerikaanse tegenhangers. Superieur in het plantrekken. We hebben niet de nieuwste uitrusting maar wel de beste opleiding. Vraag maar na, elke militair die al even in het leger zit en de vergelijking heeft kunnen maken zal dit kunnen bevestigen. Kwaliteit boven kwantiteit dat is de oplossing. Je stuurt toch eerder 2 wolven dan 100 schapen naar het front.
Met vriendelijke groet
Micheline Gellens
maandag, 24 januari, 2005 - 13:46Ik ben de moeder van een paracommando. Een ding weet ik als hij als meckanieker moest werken in Heverlee moesten ze de asbest met blik en borsteltje opkuisen. Zeer gevaarlijk voor de longen maar een degelijk gerief kregen ze er niet. Ook was het eigenlijk geen garage maar een loods. Echt zwaar werk trekken en sleuren ten dienste van het leger. Gevaarlijke sprongen, dikwijls slecht berekende sprongen waar er de gevolgen niet van uit bleven en blijvende kwetsuren. Altijd paraat zijn, het enige vooruitzicht was dan dat je tijdig op pensioen kon. Want als je het nagaat willen ze ook nog de weinige voordelen die ze hadden ook nog afnemen. Door weer en wind. Nu schrijven ze je zo maar af als oudere militair en moet er weer een frisse wind waaien. Iedereen wordt oouder en niemand mag zo maar afgeschreven worden niet in het leger en niet op andere plaatsen. zo werkt zo iets niet. Je geeft je beste jaren en kunt dan vertrekken.
Philippe Geril
woensdag, 9 februari, 2005 - 16:17Het Belgisch leger maakt voor het ogenblik een ondoordachte verandering door. Politek gezien heeft de staat het besluit genomen dat het leger een hulpverlenende functie heeft en geen militaire functie. Dit is totaal verkeerd. Er zijn voldoende hulpverlenende organizaties in Belgie. Natuurlijk is het noodzakelijk om militaire middelen te gebruiken bij grote rampen, dat staat buiten kijf. Maar in Belgie valt men van het ene uiterste in het andere. De vooroorlogse situatie komt weer naar voren dat het leger meer een gendarme functie had dan een militaire functie.
Als je een leger hebt dan is de primaire noodzaak je leger uit te rusten zodat het in staat is optimaal te werken en de beste bescherming te bieden aan diegenen die voor ons hun leven riskeren, en dit wordt veel te veel over het hoofd gezien.
Ten tweede worden radicale hervormingen doorgevoerd die geen rekening houden met wat als situaties. Tanks en zware pantsers worden afgeschaft, alhoewel bleek uit de oorlog in Irak dat deze de meeste bescherming bieden aan de troepen. Is er dan niemand op de militaire staf die de actualiteit volgt?
Bij de luchtmacht houdt men het beeld voor dat we ons zullen toespitsen op transport, jachtvliegtuigen, waarom? Misschien om in de toekomst gekaapte vliegtuigen te onderscheppen ???? Opnieuw luchtsuperioriteit in moderne oorlogsvoering is alles en als NATO land hebben we de plicht ons hierbij aan te sluiten. Maar opnieuw hier zijn geen plannen voor. Ik vraag me af waarmee Belgie hun rapid reaction force zal beschermen.
Ten laatste de zeemacht zal oude fregatten van de Nederlandse marien overnemen. Waarom wordt er niet geinvesteerd in nieuwe technologie. De nieuwste Frans of Britse fregatten gebruiken veel minder personeel dan die aftandse bodems..
Wie voert hier een doordachte politiek?
Bjorn Lapon
zaterdag, 27 mei, 2006 - 20:22Als men het Belgisch leger echt wil veranderen moet men volgens mij eerst en vooral 5 dingen doen;
1. Flaraut afzetten en een hoge officier op de functie
zetten... Iemand met ervaring op het terrein. Iemand die
goed gekend is in het buitenland. (bv commandant is
geweest van het eurocorps...).
2. Van het huidig budget AFBLIJVEN!! en indexeren.. als men
dit doet en het aantal active militairen kan verminderen
naar laten we zeggen 30.000 zou men toch zeker 25 procent
van het budget kunnen investeren in kwaliteitsmateriaal!
(bv. 120mm kanon i.p.v 90mm...)
3. Mits een verkleinde en verjongde troepenmacht kan deze
dan ook een (betere of)meer training ontvangen. Of aan
meer operaties deelnemen.
4. De regering moet voldoende financiële steun geven na al
die jaren van budgetinkrimpingen en een
investeringspaneel opzetten met militairen die aan de
meeste operaties hebben deelgenomen ,uit hun ervaring
zullen ze dan de juiste materialen en in de JUISTE
hoeveelheden!! kunnen aangekocht worden.
5. De regering mag niet bang zijn om(meer) troepen in te
zetten in bv.Oost-Timor , Congo of Afghanistan als Rapid
Reaction Force.
Maar dit alles is natuurlijk maar mijn mening....
koebeest
vrijdag, 23 juni, 2006 - 13:02Belgie is kut, me al die smerige wale, ik vin da ze beter die wale buite smijte en belgie spliten en dan een sterk leger uitbouwe en als er erges ambras is gewoon gaan mee vechte vo de loot en gaan plundere, hoe rijker we worde, hoe beter!!!
Nijs
dinsdag, 25 juli, 2006 - 15:14awel mijn mening
eerst en vooral als zelf militaire zijnde hoor ik geregeld niks als kritiek op ons julie doen niks en alleen maar op cafe zitten
en soms van niks doen kan ik ze niet ongelijk geven we gaan wel soms eens op oefening en dan doen we degelijk wel iets maar de meeste militaire willen meer gaan onderanderen ik het materiaal is belangerijk dat is juist en dat trekt op gene zak.
maar de ervaring en de kennis van het vak wat iedereen opdoet op een FATSOENLIJKE oefening bv sennelager ivm fibua ottenburn dat zijn al degelijke oefeningen als we dat meer knn doen zal je zien dat de militairen al dadelijk een pak beter ter voor staan het materiaal wat ik gehoord heb moeten we er nog een jaartje op wachten
en van onze minister awel dat ze daar eens ene zetten die tenminste zijne leger dienst vroeger wou doen
want hij wou hem niet doen hij is doen voor de stad de plantjes moeten gaan water geven
Flahaut you fat bastard!!!
maandag, 15 januari, 2007 - 15:49Flahaut is idd slecht voor het Belgische leger, maar met 3,385 miljard euro per jaar kunt ge nie veel investeringen doen ze.In nederland was dat in 2004 7,272 miljard euro
Robin
donderdag, 28 februari, 2008 - 09:02@ Koebeest : wij houden u ni tegen om in Nederland te gaan wonen, daar hebt ge geen last van "die walen". Leer verdraagzaam zijn en ge zult u al veel minder opjagen in belachelijke dingen.
Het is inderdaad zo dat de Belgen een beter uitgerust leger nodig hebben, maar vergeet ni dat onze paras de beste van de wereld zijn en dit zonder nieuw materiaal.
Vind het een goed idee om een hoge officier als minister te gebruiken, en als we dan toch bezig zijn, waarom niet al de ministers vervangen door iemand die effectief gesturdeerd/ervaring heeft in de relevante job?
Ruudeke
donderdag, 18 september, 2008 - 18:16ik heb net eens wat vergelijkingen gedaan tussen het Nederlandse en het Belgische leger en jullie leger is zo Old Skool. o mijn god dat jullie daarmee door moeten komen. wij hebben straks de Joint Strike Fighter :P
xgfhjsh
vrijdag, 12 december, 2008 - 19:41@ruudeke: onnozelen kuthollander. hoe durft ge onze heldhaftige soldaten beledigen die in WOII als wolven gestreden hebben terwijl gelle tulpenbollen zat te vreten als sukkelaars. als er ooit een conflict komt tussen B en NL kom ik u persoonlijk afmaken met mijn bajonet in uw pens. Dan zult ge zien dat een 'old skool' bajonet nog best effectief kan zijn. en voor de rest: uit de baarmoeder getrokken tientepelig genetisch foute homo!!!
djkl
donderdag, 25 juni, 2009 - 19:43ruudeke , het belgisch leger staat hoger aangeschreven dan de het nederlandse leger hoor kameraad .
jullie commando eenheden komen bij ons trainen en ervaring op doen , dus zaag nu niet dat ons materiaal ouder is hoor .
en daarbij , onze fn fnc is betrouwbaarder als jullie wapen .
in de oorlog waren jullie broekschijters , en dat is nu nog zo . jonge jonge toch , arme jonge
Neverbeendead Religion
donderdag, 25 juni, 2009 - 20:56Melding maken van old skool warfare is niet zo banaal als men vaak denkt. Men hoeft maar te denken aan de kwantum kogel, the quantum bullet. Een supermini raket, nanotechnologisch niveau, alsof men een mini bacterie achter het stuur kan zetten, kwantum zelfstandig, zeer snel over lange afstand, kwantum ontwijking van obstakels ( het 'old skool' artikeltje: http://www.aip.org/pnu/1998... ) en zelfstandige doel lokalisatie dat het allemaal te lastig of te spooky maakt om even weg te lachen.
http://www.deezer.com/track...
De dag dat de mensen die zeggen dat men op deze planeet zich moet schikken naar degenen die het er oorlogsvoerend slecht mee voor hebben met gelijke middelen loopt enkel over in de dag dat ze het al huilend gaan hebben over al dat onbegrip waarop ze constant stoten in de wereld.
Het is dan ook niet achter de gesloten deuren van de nationale veiligheid van nederland of belgie waar het onderzoek en aanmaak gebeurt naar en van de dingen waar men zich de dag van vandaag graag naar schikt omdat men niet 1 van die naieve peacelovin hippies is die zelfs het belang van nationale veiligheid niet snapt en daar niets meer of minder dan belachelijkerwijze tegen gekant is.
Geen paniek echter want einstein was er ook tegen dat er atoombommen gedropt werden omdat hij even een e=mckwadraat had neergepend.
What do you know What go around come around
http://www.deezer.com/track...
Neverbeendead Religion
donderdag, 25 juni, 2009 - 21:37Wat we wel weten is dat het de nederlanders waren die die twilight zone al eens voorzien van voortreffelijke teksten en muziek de wereld hadden ingestuurd en dat maakt het vanuit een bepaald standpunt 1-0 voor de nederlanders. Dat erken je als belg met de nodige verwondering ipv je tijd aan frustratie te verspillen.
Een bekend nummer uit de 'herinnert u zich deze nog' tijd van de elpee versie en men kan bij gelegenheid ook eens de langere versie checken.
http://www.lyricsdownload.c...
Neverbeendead Religion
donderdag, 25 juni, 2009 - 22:30Wie tenslotte in part 3 het wiki artikel eens volledig leest en een goed logisch inzicht heeft, je moet de maag hebben voor dit soort teksten, weet dat men nog in een tussenstation de lotto gaat verwijten dat ze met kwantummechanische ballen aan het opereren zijn.
http://nl.wikipedia.org/wik...
Neverbeendead Religion
donderdag, 25 juni, 2009 - 22:52Het obligate appendix voor degenen die de link nog niet hebben opgepikt met hun 'radar love' ( http://www.lyricsdownload.c... ).
Wat men de vrije wil van een mens noemt is binnenkort officieel niets meer of minder dan een kwantumfysiche toestand omdat er wetenschappelijk niets anders te definieren valt. De uitkomst van een beslissing uit de vrije wil is dan de meting van de uitkomst uit deze vrije wil of het aanschouwen van de daad.
Een kwantumfysische toestand of een kwantummechaniekje. En voor kwantummechaniekjes heeft men enkel kleine stofjes nodig en men gaat dus niet fotonen gebruiken om in een wagen te plaatsen die het vrije wil kwantummmechaniekje op nog lager niveau dan bv apen van de wagen gaat worden naar analogie met de elektronenparen uit het part 3 experiment want dan gaat het zo snel en waar kan je dan nog heen?
Onze noorderburen hebben getwijfeld over belgie.
Mooi gedaan jongens.
http://www.lyricstime.com/h...