Eerst zien, dan geloven. Leterme speelt met vuur.

http://www.demorgen.be/dm/n...
Lijkt op het eerste zicht minder erg, de CD&V is niet de puppet van de NV-A...ja, wellicht is het andersom. Leterme kan moeilijk zeggen dat hij van plan is België op de helling te zetten...de Franstaligen zouden dat niet dulden, zeker niet van een premier. Het ging niet om de postjes...Leterme is premier en daarom plooit hij voor de Franstaligen. Paard van Troje of Ezel van Jerusalem? Alleen...die dreiging:"Daarom zeg ik in alle duidelijkheid: als de N-VA in juli om de verkeerde redenen vindt dat de staatshervorming niet genoeg is, dan nemen wij onze verantwoordelijkheid op." Met andere woorden: als het voor Leterme voldoende is blijft hij verderdoen en kan de NV-A ernaar fluiten. Dat zou al voldoende zijn voor mij om dat rood knopje in te drukken, moest ik NV-Aer zijn.

Had Tony de Geinstsche pony misschien zitten hopen op justitie?

En zeggen dat de Franstaligen vorig jaar nog rekenden op de "redelijkheid" van Van Parys... http://lvb.net/item/5697

mmm...ff kijken:
CD&V-N-VA 33 %
LDD 6%
VB 24%
samen 63%

...Waarom is Belgie nog niet gesplitst?

Omdat 63% geen grondwettelijke meerderheid is en dat CD&V feitelijk geen Vlaamse ballen aan haar lijf heeft.

Het probleem zit inderdaad veel dieper dan de onbekwaamheid van Yves Leterme. Voor één keer loopt de politieke kaste voor op de Vlaamse publieke opinie. Die wil (nog) niet splitsen. Terecht misschien, want splitsen is duur. De prijs van het status quo zal bij een stijgende rente echter nog veel duurder blijken.

Dan stort het PS-apparaat in elkaar en krijgen onze Waalse vrienden hun vrijheid terug.

Ach ja, de PS-staat. daar was al lang een einde aan gekomen als we Reynders hadden gevolgd: een regering zonder PS is al een staatshervorming op zich. Het is de meest ware uitspraak van de jongste twee jaar uit de mond van een politicus. Bart De Wever is de grote schuldige: hij heeft dat onmogelijk gemaakt, in ruil voor eventueel mogelijk enkele nieuwe bevoegdheden ergens rond 15 juli.

@ ivan Janssens:

... of om zijn programma uit te voeren, misschien? Zou toch ook kunnen? Wie zal het zeggen? Ivan Janssens?

Kom, kom. Bart Dewever heeft daar niet voor gezorgd. Leterme en Milquet hebben daarvoor gezorgd. BDW hield gewoon vast aan zijn principes (bravo BDW). Wie had er hier niet op dit forum gezegd dat BDW staatssecretaris ging worden en de Vlaamse zaak ging verraden. De blokkers hielden blijkbaar hun dromen voor waarheid.

De situatie waar de NVA nu in zit, is inderdaad zeer tweeslachtig maar ik zie er geen graten in dat ze nu de kat uit de boom kijken. Je kan dat politiek opportunisme noemen, het zij zo.

@ Nicolas:

Zo werkt dat als je met christen-democraten samenwerkt: ze re-organiseren en reduceren ieder maatschappelijk proces tot een ongelooflijk vermoeiende en langdradige processie.
Maar je hebt een punt: BDW blijft redelijk goed vasthouden aan zijn beginselen... tot hier (uitspraak onder voorbehoud).
Als het redelijk goed is zeg ik dat ook redelijk graag.

Met B-H/V en de 5 Vlaamse Resoluties zijn we aan de Processie van Echternach bezig. 3 vooruit, 2 terug en ééntje gewonnen... of omgekeerd. Als Heel-Nedrlander zou ik het zelfs op prijs stellen mocht die processie ook effectief in Echternach aankomen... op 15 juli. Dat is het Groot-Hertogdom en dus in mijn ogen zéker geen buitenland.
Maar ik vrees dat Leterme beseft dat hij met zijn processie het Brussels Gewest niet eens zal uitgeraken. Vandaar zijn agressieve woordgebruik t.a.v. BDW.
Het énige dat De Wever eigenlijk gedaan heeft is als historicus (dat is geen toeval dat het een historicus is die de cd&v zo in zijn greep houdt) de christen-democraten laten zien wat Belgique tot op heden nog steeds: een regelrechte maar langgrokken illegale staatsgreep.
Er zijn geen argumenten pro-België als 'democratische natie'. Zo simpel is het. Maar het verschil is: nu beseft ruim de halve cd&v het. Dat is de haast persoonlijke verdienste van historicus Bart De Wever... en je kan hem daar alleen maar zeer erkentelijk voor zijn.

Je ziet toch dat Leterme zich al voorbereidt op de communautaire draai. In zijn recente interview stelt hij dat de NVA de CD&V niet mag gijzelen en dat ze zeker niet om, ik citeer, "de verkeerde redenen" de tweede fase van de staatshervorming mag afwijzen.

De verkeerde redenen?? Wat dekt dat allemaal? Een begrip in te vullen door Leterme naar keus. Daar begint het stilaan op te lijken. Als de NVA fase 2 van de zogezegde Staatshervorming afwijst wegens onvoldoende (twee borrelnootjes in kader van bijvoorbeeld het Arbeidsbeleid, zoals Annemans aangeeft), dan krijgen ze van Leterme er van langs omdat ze zijn hervorming afwijzen omwille van de verkeerde redenen.

Het staat dus nu al vast dat Leterme éénder welk verzet van NVA zal afwijzen omwille van "de verkeerde redenen", hoe gegrond ook. (zeker als je zijn zielig stuk leest over premier zijn van ALLE Belgen - hoor de grote verzoener spreken die het voor de verkiezing had over onbekwame franstaligen die nog geen woord Nederlands kunnen spreken)

Leterme I is een gebakken lucht. De grote communautaire doordrijver voor de verkiezingen eindigt in een regering met de Belgicistische PS, met een overwicht van Franstalige excellenties (mooi de grondwet (sic!) omzeild), de eis tot splitsing van BHV lang vergeten, de Brusselaars een goede nachtrust bezorgend, en wat versnaperingen voor een paar demente Flamiganten.

Dank je Yves, jij bent een echte staatsman! Quod non.

@ Nicolas:

Zeg me nu eens waarom ik niet verbaasd ben...