Liberaal pleidooi tegen de hoofddoek

Waarom zijn zoveel liberalen voor het verbod [op het dragen van een hoofddoek door ambtenaren], ook al voeren zij de vrijheid hoog in het vaandel? Omdat de vrijheid niet misbruikt mag worden om de verworvenheden van de Verlichting in vraag te stellen. Het dragen van een hoofddoek is geen godsdienstige verplichting en steunt niet op een lange traditie, maar op een recente radicalisering die door de conservatieve islamieten wordt opgelegd. (...)

Op een ogenblik dat de katholieke godsdienst het ostentatief dragen van uiterlijke kentekens en kledij in het kader van een meer tolerante maatschappij terugschroeft, doet een aantal islamieten het tegenovergestelde. (...)

Vandaag voeren de fundamentalisten in Turkije een offensief om de hoofddoek terug in te voeren. Fundamentalistische organisaties betalen bijvoorbeeld het inschrijvingsgeld aan de universiteit aan jonge vrouwen die de hoofddoek zullen dragen. Dat bewijst dat achter het dragen van een hoofddoek meer zit dan een onschuldig bewijs van een godsdienstige overtuiging. Het gaat om het dragen van een symbool. En iedereen weet welke kracht er kan uitgaan van symbolen, zowel in de positieve als in de negatieve zin. Alle fundamentalistische organisaties, zowel politieke als godsdienstige, doen een beroep op symbolen. (...)

Gaan wij in het Westen de verdedigers van een modern Turkije in hun strijd tegen het islamitisch fundamentalisme in de steek laten, zoals wij gedaan hebben met Iran? (...)

Baron Karel Poma in Volksbelang, het ledenblad van het Liberaal Vlaams Verbond, maart 2008 [pdf, pagina 12]