De brief van Frank Vandenbroucke

Ingezonden door LVB op 2004-10-25 00:52

Intussen is het al bijna een week geleden dat Frank Vandenbroucke (SP.A) een veelbesproken column publiceerde. Volgens de kranten was de essentie van deze column dat hij pleitte voor het opnemen van de CD&V in de federale regering. Ik heb uit de brief vooral onthouden dat Vandenbroucke vindt dat er te weinig fundamentele ingrepen gebeuren om de sociale zekerheid ook in de toekomst betaalbaar te houden, en om in te spelen op de vergrijzing van de maatschappij. Zijn analyse is ongetwijfeld correct. Waar ik hem niet volg, is dat deze analyse leidt tot de conclusie dat de CD&V mee "in het bad" moet. Het lijkt wel of VDB vreest dat de harde paarse besparingsmaatregelen die hij nodig acht, de CD&V als oppositiepartij veel stemmen zullen opleveren. Heeft hij dan liever dat de oppositiewinst volledig naar het Blok gaat? Als Vandenbroucke echt consequent is met zijn moedige standpunt, dan neemt hij ontslag. Dan kan hij over enkele jaren, als de financiering van de ziekteverzekering in het slop zit, triomfantelijk terugkeren met "zie je wel, ik had het nog gezegd". De parallel met Wilfried Martens, die in 1981 opstapte omdat de socialisten niets van zijn besparingsvoorstellen wilden weten (België werd toen "the sick man of Europe" genoemd) is niet ver weg. Martens werd vervangen door Eyskens, en onder zijn regering maakte de PS het nog wat bonter, met zelfs stakende ministers. Acht maanden na zijn ontslag kwam Martens opnieuw aan het hoofd van een regering, ditmaal met de liberalen. De regering Martens-De Clercq nam wèl ingrijpende socio-economische maatregelen en devalueerde de Belgische frank.

Reacties

#2244

Koen

maandag, 25 oktober, 2004 - 09:22

 

en wat is de reactie van de machtigste man van België op deze rake en moedige politieke analyse van de Belgische economische toestand, op de smeekbede van VDB om ingrijpende maatregelen te treffen ?

PS god Di Rupo snelt Steve Stevaert te hulp met de vraag "Willen we België houden ?"

Zoals steeds in dit land wordt wie pleit voor een structurele hervorming afgedreigd door de PS, wat Di Rupo ook moge beweren in het interview over een vernieuwde PS houding.

ps in de bijhorende poll op De Standaard antwoordt 60% op 1800 DS lezers NEEN op de vraag van Di Rupo : Willen we B houden.

#2246

Edwin

maandag, 25 oktober, 2004 - 10:01

 

(vervolg op Martens)... om uiteidelijk de PS terug in het bad te trekken?

Het probleem is niet Vandenbroucke, Eyskens of Martens... het probleem is België. Het werkt dus niet, het heeft nooit gewerkt en het zal ook nooit naar behoren werken. Ik geloof er niet meer in.

Wij zijn gedoemd om op een lening te blijven leven die voor 80% in het binnenland uitstaat. Het zijn alleen nog die leenheren waarvoor België voortboert tegen alle logica in.

Als je het gemak vergelijkt waarmee de wapenhandel 'op een drafje' gesplitst werd en je vergelijkt dat met de drama's die zich nu afspelen rond de nochtans juridisch veel voordehandliggender splitsing van B-H-V, dan zie je voor en door wie België en haar federalisme bestaat en uitgevonden werd.

VDB probeert - denk ik - via een economische argumentatie de politieke meubels te redden van het wrak België.

De kiezer trapt daar niet meer in. De truukendoos is leeg, Luc. Het geduld is op. B-H-V wordt 'gratis' gesplitst tegen 01/01/05 of ook het CV&P/n.vu/Flemish-light-kartel krijgt op haar doos.

Zo simpel is dat.

Het is daarbij belangrijk dat een aantal wijze Vlamingen vat proberen te krijgen op dat Vlaams Blok. Ik ben daarom blij met Eric Suy die een voorzichtig stapje richting Blok zet. Een heel klein lichtpuntje, misschien. Hij heeft er in ieder geval het gezag voor. Veel betere mensen ga je hier niet vinden.

Laat ons realistisch zijn: België kan alleen nog - en in het allerbeste geval - als confederatie verder bestaan...(of als unitaire staatsgreep?) Wij komen echt wel van te ver (Van den Boeynandts, Tindemans, Eyskens, Martens, De Haene enz.).

De Kris De Schouwers van deze wereld mogen beweren wat ze willen: DHL bewijst (ook) het immobilisme van ons federalisme.

't Is tijd voor Vlaamse boter bij de Belgische vis.

#2253

Reagens

maandag, 25 oktober, 2004 - 11:53

 

Waarom worden dergelijke dingen altijd in functie van het Blok beschouwd? Het Blok is een oppositiepartij die teert op de ontevredenheid van velen, maar door sociaal-economische thema's uit de weg te gaan of politiek-strategische bespiegelingen te maken zal men het Blok en zijn kiezers alleen maar sterken. De vraag is niet moet CD&V in de regering (enigste punt dat ik niet eens ben met VDB) maar hoe kunnen we die rode idioten van de overkant van de taalgrens overtuigen dat ze niet goed bezig zijn, dat er bespaard moet worden (ook in de sociale zekerheid) en dat er opnieuw moet onderhandeld worden over communautaire thema's zonder dat er nog meer miljarden moeten vloeien naar Wallonie.

Geef mij maar een republiek en een landje van een stuk of 6 miljoen inwoners.

#2256

palmer doubel in Waregem

maandag, 25 oktober, 2004 - 17:20

 

Enkele paradoxale vaststellingen op een rijtje

-een ideologisch links georienteerde economist en Vlaams minister van onderwijs en werk stelt voor de sociale zekerheid te saneren in een open brief,terwijl een ideologisch economisch en etisch en sociaal georienteerd Vlaams minister van buitenlandse zaken voorstelt om bekwame leiders aan te stellen in onze ex kolonie om het land uit een diep moeras te halen;

-veel consumenten gaan naar de goedkope hard discounters type Aldi en Lidl die marktaandelen hebben van rond de tien procent in ons land,om producten te kopen die meestal gemaakt zijn in goedkope loonlanden,maar zodra een bedrijf herstructureert,komlen de mensen op straat betogen omdat ze hun job verliezen,job die meestal verdwijnt naar dezelfde lageloonlanden;

-Jongeren klagen over stress op het werk,de ganse inhoud van de jobkrant Vacature was er verleden weekend aan gewijd,en deze jongeren vragen om onthaasting,maar leven zelf hectischer dan ooit met overladen ontspanningsweekends,twee of driemaal reizen per jaar,citytrips met goedkope vlucheten vanuit Charleroi,hollen van her naar der om de kinderen te vervoeren naar de muziekacademie,judo,ballet,kunstacademie en zijn dan vervroegd uitgeblust;

-we zijn een land van melk en honig,met honderdenmuziekzomerfestivals,met een overaanbod aan teater,film,musea,trentoonstellingen,uitgangsmogelijkheden en toch zijn we blijkbaar een verzuurde samenleving;

-de premier van Turkije moet zijn dochters naar Amerikaanse scholen sturen omdat in zijn eigen land het dragen van hoofddoeken verboden is;

-iedereen stelt vast dat we in een postindustriele samenleving leven,maar onze loonkosten op arbeid behoren tot de hoogste in de wereld en men komt er maar niet toe om de fiscale en parafiscale lasten op een andere maniet te verlagen,

-reeds meer dan twintig jaar zijn er knelpuntberoepen (lassers,chauffeurs,verpleegkundigen,kelners,boekhouders,enzovoort) en toch blijft de jeugdwerkloosheid veel te hoog en is er weerstand om de intensieve vorming,training en opleiding een sgrondig aan te pakken,ondanks de tientallen bureaucratische plannen daaromtrent (smetbanen,gekos,Rosettaplan,enz.);

-in onze ex kolonie springt men onzorgvuldig om met onze ontwikkelingshulp,Belgie heeft er veel te veel geld voor allerlei hulp nzoals medicijnenen enze.,steungeld dat de lokale potentaten in eigen zak steken,zonder dat deze corrupte politici ooit voor een internationaal gerschtshof worden gedaagd,en toch schreeuwt men moord en brand als een integer en bekwaam Vlaams minister van buitenlandse zaken deze malversaties van onbekwame leiders aan de kaak stelt,zelfs als iedereen die een beetje naar deze landen is geweest om professionele of toeristische redenen,dat al lang weet;

-in Nederlandstelt een christen democratische ,liberale en linksliberale coalitieregering,samen met vakbondsbestuurders een pleidooi voor een basisuitkering die is afgestemd op de behoeften in verschillenbde fasen van het leven,waarbij de overheid zorgt voor een collectieve basisvoorziening en waarbij in cao;s werkgevers en nwerknemers verantwoordelijk zijn voor aanvullende bedrijfsregelingen en burgers zelf kunnen zorgen voor eigen rekening voor extra voorzieningen,terwijl men in ons land de grootste vakcentrale hoort steigeren alleen al als de idee geopperd wordt.In Nederland onderschrijven op persoonlijke titel de vakbondsbestuurders Van der Kolk en Heerts van het FNV,voorzitter Wyffels van de SER deze oproep.Toen de Vlaamse liberalen in 1995 denk ik ,ook een plan hieromtrent lanceerde met een voorstel voor een ministelsel in de sociale zekerheid met een onderscheid tussen de rol van de publieke sector,marktpartijen en individuele burgers,werd dit keihard afgeschoten door de huidige coalitiegenoten in de paarse regering en waarschuwt dezelfde minister van werk en onderwijs in de Vlaamse regering om dringend werk te maken van de kosten inde S.Z..En zo kunnen er nog veel paradoxen naar voor gebracht worden.

#2258

bernard

maandag, 25 oktober, 2004 - 19:03

 

Frank kan 200% op mijn instemming én steun rekenen, zowel aan eigen opiniezijde als wat ik zeg als PES ( Partij van de Europese socialisten) official.

Met de coalities in België, daar hou ik me niet mee bezifg. Inhoudelijk is wat hij zegt 200% de PES lijn.

Voor wie - inhoudelijk meer wil weten - stuur me gewoon een E-mail, 'k bezorg je mijn toespraak (en background note) in Zagreb ( OSE Congres ) van vorige zaterdagn, een speech vanuit de pensioenproblematiek geschreven.

#2259

palmer doubel in Waregem

maandag, 25 oktober, 2004 - 19:55

 

bernard,graag had ik jouw toespraak met note ontvangen,mijn e mail adres is [email protected]

beste dank voor de toezending palmer

#2263

bernard

maandag, 25 oktober, 2004 - 22:34

 

Doe ik morgenvroeg. Met copie aan Luc VB.

Graag gedaan.

#2281

LVB

dinsdag, 26 oktober, 2004 - 03:20

 

Volgens Stevaert heeft de brief van Frank Vandenbroucke "de partij veel schade berokkend". Hoezo? Ik denk juist dat velen buiten de SP.A aangenaam verrast waren door de rake analyse van Vandenbroucke. Stevaert daarentegen, die min of meer zegt: "Vandenbroucke's analyse was juist, maar we gaan er niets mee doen", die vernietigt de goodwill die Vandenbroucke met zijn brief opgebouwd heeft bij de publieke opinie. Ik denk dan ook dat de schade waarop Stevaert doelt zich situeert op het vlak van de relatie met de andere partijen, en niet op het vlak van de publieke opinie.

#2284

Reagens

dinsdag, 26 oktober, 2004 - 12:01

 

Stevaert zal een beetje in zijn gat gebeten zijn dat VDB cavalier seul speelde en er nu een zweem van onenigheid hangt rond SP.a hetgeen tot voor kort nog altijd het monopolie was van de VLD in het algemeen en De Gucht in het bijzonder. Btw al iets gehoord van een officiële Spirit reactie?? (Van de voorzitster of zo niet van Bert Blijtmuile). Die moeten daar toch ook een mening over hebben als kartelpartner...

#2293

Jan De Winter

woensdag, 27 oktober, 2004 - 00:47

 

Gelijk hebben en gelijk krijgen, het blijkt een wezenlijk verschil te zijn, ook in de Politiek in België

Op het moment dat de politiek zich van zijn zwakste kant heeft latn zien, is er iemand die openlijk vraagt om meer daadkracht, leiderschap en samenwerking met focus op de echte problemen.

Wat doet het politieke establishment? reageren met afgunst, negering en woede om zoveel arrogantie.

Voor mij hoort het statement van de FVDB van de politiek tot een van de zeldzame hoogtepunten van het politieke jaar. het getuigt van politieke durf, van inzicht, leiderschap en onafhankelijkheid.

Het is voor mij dan ook ontluisterend dat de Vlaamse (niet Blog) media niet meer steun betuigt aan een man met zoveel moed.

mijn hoed af voor Frank

#2294

Bema

woensdag, 27 oktober, 2004 - 08:33

 

Raak antwoord Edwin. Nietegenstaande ik ook geloof dat VDB zowat de slimste bij de socialisten is wordt ik toch achterdochtig als de vos de passie preekt.

Op 1 week tijd hebben we mogen vernemen dat er per jaar zo een 11 miljard euro per jaar van Vlaanderen richting Walonië verdwijnt (inderdaad: VERDWIJNT) en dat de gezondheidszorg in Walonië stukken duurder is dan in Vlaanderen. Geen mens mag vragen waar dat geld naartoe gaat want dan wordt dat steevast vlaamse bemoeienis genoemd. Dokken en zwijgen is het waals devies. De waalse en brusselse arrogantie is haast grenzeloos. Tot zelfs het naleven van de wet zien ze als een aanslag op de franstaligen. B-H-V, taalgebruik in Brussel en randgemeenten.

Van dat alles is zo goed als niets terug te vinden in de brief van VDB. De schrik voor Elio zit er duidelijk in, wat nog maar eens het hoog mafiosigehalte van de PS bevestigd.

Het verschil tussen beide taalgemeenschappen is gewoon te groot geworden.

De taal is op zich nog niet het grootste probleem. De houding tegenover de economie, het aanwenden van overheidsgeld (onvoorstelbaar ambtenarenkorps)zijn overenigbaar met de vlaamse houding.

Een huwelijk waar de ene werkt en de andere het geld verkwist is onhoudbaar. Verdeel de staatsschuld a rato van het aantal inwoners en scheiden maar. Zonder alimentatie.

#2295

koen

woensdag, 27 oktober, 2004 - 10:24

 

@ Bema : a ratio van het aantal inwoners ? je moet er professor Hannes eens op nalezen de grootste gaten in de staatsfinanciën werden geslagen door de aanhoudende subsidiëring van ten dode opgeschreven industrie zoals mijnen en staal (merk het verschil met de 'snelle' sluiting van de scheepswerven idd) ... als ik het me niet fout herinner, dan legt prof Hannes 80% van de oorsprong van de staatsschuld bij Wallonië ...

#2296

Bema

woensdag, 27 oktober, 2004 - 12:06

 

@Koen: ik weet het, die studie is mij niet onbekend en ik geloof prof. Hannes. Als je dat gaat toepassen op de scheiding van gewesten betekent dat dat iedere waal en brusselaar tot 20 jaar dwangarbeid is veroordeeld om de schulden af te lossen. Zo onmenselijk kunnen we toch niet zijn.

Het afsluiten van die financiële jaarlijkse aderlating volstaat om in vlaanderen onze zieken, werklozen, gepensioneerden te onderhouden ZONDER de schuld af te schuiven op onze kinderen; want dat vind ik de grootste smeerlapperij aan de sossen. Het was toch Madame de Pompidou(!) die ooit zei: achter ons de zondvloed.

#2303

AuwZekers

woensdag, 27 oktober, 2004 - 21:40

 

De manier waarop onze pers dit item op min of meer unanieme wijze "verslaat" tart weer eens alle verbeelding.

Het Nieuwsblad besteedt verscheidene pagina's hieraan maar vindt het toch niet nodig om de open brief zelf te publiceren. Metro idem dito. De lezer moest eens in staat zijn zich een persoonlijke mening te vormen, stel je voor !

Zo wordt alle aandacht afgeleid naar de geïsoleerde situatie van FVDB (sensatie, sensatie) en de eventuele intrede van CD&V in fgov (sensatie bis).

Blijkbaar houden onze persjongens er niet zo van dat een politieker via hun medium het plebs met de neus op de feiten drukt.