Rotzooi in forums en blogs overwoekert reputatie van kranten

"Uit de sfeer van blogs, forums en burgerjournalistiek kan zeker kwaliteitsinformatie komen, de realiteit is evenwel dat er zoveel ruis en waninformatie is dat de rest dreigt te verzuipen. Het is niet omdat de technologie iedereen zijn uitgever laat zijn, dat die dat ook wordt. Grote merken in de kwaliteitsmedia ondervinden nu ook dat niet de technologie hen beschermt tegen rotzooi in hun forums en blogs, en dat ze in hun reputatie overwoekerd worden."

Welke reputatie? Welke kwaliteitsmedia?

De rest zal niet verzuipen als al die kwaliteitsmedia met hun perfecte reputatie eens wat meer aandacht zouden besteden aan de kwalitatieve blogs, forums en burgerjournalistiek. Zoals in de Verenigde Staten waar traditionele media (The Washington Montly, The Atlantic...) hebben gedaan (Kevin Drum, Megan McCardle....). Ze zouden mekaar zo goed kunnen versterken. In de V.S. komt kwaliteit wel bovendrijven. Het zijn de traditionele media die daar de klappen krijgen, denk bvb. aan de zaak Trent Lott.

Een kwalitatieve blog zorgt eigenlijk voor zelfcorrectie en des te meer als de bal en niet de man gespeeld wordt. X zegt iets dat niet (volledig) klopt (onwetend of met opzet), Y zal het corrigeren en Z zal dat dan verder nuanceren of aanvullen. Je hoeft het belange niet eens te zijn met elkaar, op voorwaarde dat het niet ontaard in een "welles-nietes" pingpong.
Uiteraard ga je meer rondhangen op fora die bij je eigen aanvoelen aansluiten en waar je iets leert. (Tenzij, zoals sommige figuren hier, die trouwens zelf over een blog beschikken, "leven" van en door het zoeken van confrontatie omwille van de confrontatie; die heb je in het sociale leven ook).

Die correctie heb je minder of niet op de fora van kranten. Daar wordt wel degelijk duchtig gefilterd en af en toe voor de schone schijn iets afwijkend getolereerd. Bovendien kan je daar vaak maar 800 chars kwijt in een message. Daar krioelt het trouwens van de confrontatiezoekers. Dan pas ik. Ik twijfel daar trouwens ook aan de bescherming van de privacy (via IP nrs) als het erop aankomt.

Zou het niet eerder het media-gemanipuleer van de kranten zelf zijn die de kwaliteit naar beneden halen? Dankzij de voor links-o-zo-gehaat- internet hebben we immers allemaal de kans om de betrouwbaarheid enj objectiviteit van de kranten te toetsen aan de internationale media; en sedert enkele jaren is de uitkomst gewoon bedroevend tot soms zelfs semi-misdadig; en daar zijn die commentaren zeker niet de oorzaak van.
Als zondebok kunnen ze natuurlijk wel van pas komen.
Neem nu bv de columns van LVDK in Het Laatste Nieuws; de ene dag schrijft hij vanuit zijn ziel; soms recht voor de raap; en den andere dag zie je gewoon dat zijn column door loge-handjes wordt geschreven.

"Wie oud genoeg is om voor zichzelf een krant of een boek te kopen is ook oud genoeg om zijn eigen selectie blogs en fora's op te maken." Neeneenee, Kaal. Jij bent een kwijlend, pamperdragend, onbeholpen individu dat totaal ongeschikt is om voor zichzelf op te komen, laat staan voor zichzelf te beslissen. Leeftijd heeft daar niets mee te maken. Snap dat dan toch. Waarvoor dient anders dat leger politici, regeringen en ambtenaren met hun dikke boeken vol regeltjes en reglementen (plus de ondersteunende elite met gezond verstand, zoals Dhr. Lowette)? Toch om uw handje vast te houden zeker!

Kijk pepperjack, het probleem met het internet is voor "bepaalde kringen" (lees: diegenen die denken dat hun mening ook de uwe moet zijn, en als dat niet goedschiks kan, dan maar kwaadschiks) dat het een nogal anarchistisch forum is. Toogpraat bestaat er inderdaad naast wetenschappelijk onderbouwd materiaal. Wat wij, als vrijheidsliefhebbers, nu net het mooie aan het internet vinden (omdat wij geloven in de capaciteit van iedere normale volwassene om zelf zijn eigen beslissingen te nemen) is deze dames en heren daarentegen een doorn in het oog. Ik kan best geloven dat voor iemand die meent dat nieuws moet geduid worden (i.e. geboetseerd naar de eigen mening) een medium waar ieder zijn eigen eventueel afwijkende idee kan vormen nogal moet prikken. Reken maar dat we van etatistische/collectivistische/politiek correcte zijde nog veel pogingen kunnen verwachten om het internet onder controle te krijgen. Ordnung muss sein, nietwaar?