Politiek en ondernemen: twee totaal verschillende werelden

Ingezonden door LVB op 2008-04-16 17:54

(...) [A]ls politiek niet met ondernemen te vergelijken is, met wat dan wel? De geschiedenis toont aan dat de publieke opinie te vergelijken is met de jury in een rechtbank: het gaat allemaal over motieven. De jury zoekt naar motieven en intenties. De jury zoekt naar een motief dat goed is in de morele zin van het woord.

De grootste politici leverden daarvan het bewijs. Toen J.F. Kennedy als presidentskandidaat werd gevraagd hoe hij het communisme wilde overwinnen, antwoordde hij: 'Er is meer nodig dan een luchtmacht, dan financiële macht of zelfs gewoon mankracht. Er is ook nood aan 'geesteskracht'.' Dat definieerde hij als: 'De beheersing van de innerlijke geest van de mens, waardoor de mensen onze schitterende idealen kunnen ontwaren.'

President Ronald Reagan, die uiteindelijk het communisme op de knieën kreeg, vertelde de Amerikanen dat ze enkel konden winnen als ze 'zich nooit moreel minderwaardig zouden opstellen'. Napoleon omschreef het verschil tussen overwinning en nederlaag als: 'Voor driekwart moraal, voor een kwart fysiek.'

Dat is het cruciale verschil tussen ondernemen en politiek. In een onderneming doet het motief van de producent of leverancier van een product er niet toe. In politiek is dat motief precies de kern van de zaak. Daaruit volgt dat politiek geen marktplaats is en een politieke partij geen merk. Als een partij geen merk is, dan zijn de verschillende disciplines uit het ondernemingsleven niet van toepassing. Dus als je de volgende keer te horen krijgt dat politici meer entrepreneur moeten zijn, kan je antwoorden dat ondernemen en politiek twee heel verschillende werelden zijn.

Maurice Saatchi, executive director bij het reclamebureau M&C Saatchi en voormalig covoorzitter van de Britse Conservatieve Partij, in een opiniestuk in De Tijd, 15 april 2007

Reacties

#62650

traveller

woensdag, 16 april, 2008 - 18:50

 

Met zulke co-voorzitters was de conservatieve partij natuurlijk gedoemd.
Het beheer van een land en van een firma is identiek hetzelfde. De politiekers zijn daar natuurlijk doodsbang voor.

#62653

Olav

woensdag, 16 april, 2008 - 19:20

 

Het beheer van een land en van een firma is dan misschien wel hetzelfde, maar een politieke partij wint volgens mij wel degelijk door haar motievering. Een overwinning die ze dan weer efficiënt om zeep helpt door slecht bestuur...

#62654

traveller

woensdag, 16 april, 2008 - 19:24

 

@ Olav

Als je schrijft: door haar "gepubliceerde" motivering ben ik akkoord.
Ik verdenk er namelijk alle, buiten ene, belgische partijen van als enige echte motivering de persoonlijke rijkdom van de mandatarissen te hebben.

#62656

Nicolas (niet ingelogd)

woensdag, 16 april, 2008 - 20:24

 

Luc, over Saatchi gesproken, zou jij toevallig die affiches van de VLD voor het verkiezingsjaar 1995 hebben. (je weet wel, van die partij die ophield te bestaan in 2005).

#62658

Nicolas (niet ingelogd)

woensdag, 16 april, 2008 - 20:29

 

Saatchi stond in voor de promotie en lag aan de oorsprong van één van Thatchers overwinningen ("Labour isn't working", weet je wel)

#62660

Emmanuel Wildiers

woensdag, 16 april, 2008 - 21:10

 

Een goed politicus denkt als een ondernemer. Een succesvol politicus als een reclamemaker.

#62664

A.Rouet

woensdag, 16 april, 2008 - 22:26

 

Heel wat ondernemers weten weinig van politiek af, al geven ze haar graag de schuld als naderhand blijkt dat ze ook weinig van ondernemen afweten.

#62665

Yves

woensdag, 16 april, 2008 - 22:26

 

Dit lijkt me typisch zakelijk angelsaksisch en typisch ook voor een tweepartijenlandschap. Toepassing op eigen land lijkt me dan ook uit den boze. Ik vraag me af of dit ook maar iets te maken heeft met de discussies hier omtrent ondernemers die niet gedijen in de politiek, omdat er te weinig gebeurt.
In landen met een protestantse traditie staat het motief meer voorop in de discussie. Dat blijkt meteen uit een vergelijking tussen debatten hier en Nederland. Het gevolg is ook dat de vraag naar efficiëntie inherent altijd aanwezig is, iets waar ondernemers hier op afknappen.
In een tweepartijen landschap is het verschil tussen de partijen ook scherper. Ik denk dat waar bepaalde politieke partijen hier soms falen, is teveel belang hechten aan marketing en te weinig aan motieven. Maar dat heeft op zich niets te maken met de aanwezigheid van ondernemers in een bepaalde partij. Ik denk dan vooral aan sp.a en open VLD. De sp.a heeft overvloedig bewezen dat de houdbaarheid en het effect van marketing beperkt is.

#62666

Olav

woensdag, 16 april, 2008 - 22:27

 

Een succesvol politicus denkt als een reclamemaker als hij zich richt tot zijn mogelijke kiezers én als een ondernemer als hij beslissingen moet nemen in het belang van het land. Pas dan kan hij succes op langere termijn boeken.
Spijtig genoeg hebben we in ons dierbare belgië op dit moment alleen politiekers die denken als een ondernemer bij verkiezingen en als een reclamemaker bij het dagelijks bestuur. Reden waarom ze totaal geen zicht hebben op de uitslag van verkiezingen en totaal geen kans om ooit tot een efficiënt bestuur te komen.

@traveller : natuurlijk door hun "gepubliceerde" motivering. Kiezers moeten afgaan op de 'reclame' zoals die door de partijen rondgedeeld wordt.

#62667

Yves

woensdag, 16 april, 2008 - 22:38

 

Misschien bedoelt Luc wel te zeggen dat deze marketingjongen een heel cynishe kijk heeft op ondernemers, en dan heeft hij een punt. Als je producten verkoopt die rammelen, maar mooi verpakt en op de markt gebracht, zal het ook niet lang duren.

#62668

joe

woensdag, 16 april, 2008 - 22:57

 

Een van de Saatchis is getrouwd met dat mollige kokende huppelding genaamd Nigela Lawson, de dochter van.

#62670

joe

woensdag, 16 april, 2008 - 23:07

 

heb het even opgezocht: haar hubby is niet de Maurice van hier boven, maar zijn broer Charel.
(en voor A.Rouet zijn vingertje opsteekt: 't is NigeLLa, i know)

#62672

Cogito

woensdag, 16 april, 2008 - 23:19

 

Nigel heten en je dochter Nigella noemen, da's toch inspiratiloos, niet?
stel je voor:
Joëlla
Cogitella
Traverella
A.Rouella
enz....

#62677

A.Rouet

woensdag, 16 april, 2008 - 23:53

 

@ joe

'i know': Je hebt hier een punt (te veel).

#62685

joe

donderdag, 17 april, 2008 - 09:38

 

Nutella vind ik anders goed klinken

#62688

joe

donderdag, 17 april, 2008 - 09:48

 

je mag mijn punt hebben ter compensatie, A.Rouet.