De BHV-strategie van Leterme

Ingezonden door LVB op 2008-05-08 01:26

(...) In essentie volgt Yves Leterme een electorale strategie die loopt tot de volgende verkiezingen. Er zijn twee scenario's en in de twee gevallen wil Leterme er als de winnaar uitkomen.

Scenario één: B-H/V wordt opgelost; Leterme kan in dat geval naar de verkiezingen als triomfator, als de man die zijn belofte gehouden heeft. Enige voorwaarde: de verkiezingen zijn nog wat veraf om de zaak al aan te pakken.

Scenario twee: B-H/V wordt niet opgelost. in dat geval zal Leterme zoals tijdens zijn twee mislukte formatiepogingen de schuld bij de Franstaligen leggen en met B-H/V als thema als een martelaar op het altaar van de Franstaligen de kiesstrijd ingaan. Succes verzekerd. De Franstaligen, die ook niet dom zijn, hebben geprobeerd de zaak te forceren. Het is ze niet gelukt, omdat het kartel CD&V/N-VA geen krimp heeft gegeven.

Gisteren goot Kris Peeters nog wat olie op het vuur met zijn verklaring: 'Geen staatshervorming, geen Vlaams geld' als waarschuwing aan de Franstaligen. Maar op de Franstaligen maakt zoiets geen indruk. De eerste Franstalige politicus die de begroting en de staatsschuld echt een probleem vindt, die moet nog geboren worden.

Luc Van der Kelen in Het Laatste Nieuws, 8 mei 2008

Reacties

#63375

Briggs

donderdag, 8 mei, 2008 - 01:53

 

Geen Staatshervorming, geen federale regering.

#63376

Rick

donderdag, 8 mei, 2008 - 03:59

 

"De eerste Franstalige politicus die de begroting en de staatsschuld echt een probleem vindt, die moet nog geboren worden."
De eerste Vlaming die LVDK au sérieux neemt, moet nog - in episodes - verwekt worden.

Sedert dat heerschap regelmatig uitgenodigd wordt in de zondagse politieke debatten op RTL en RTBF, waar het naar believen kan brallen in aantweirpfrans, voelt het zich geroepen om zowat het geweten van Vlaanderen voor te stellen.

Mo nie mei mai!

#63382

traveller

donderdag, 8 mei, 2008 - 09:23

 

Leterme krijgt B-H/V niet voor elkaar op een acceptabele manier en zijn houdgreep op Wetstraat 16 kost hem en de CD&V de verkiezingen.

#63383

Kaal

donderdag, 8 mei, 2008 - 09:54

 

Sorry rick maar ik kan LVDK's analyses apprecieren. Je moet niet altijd 100% akkoord gaan met iemand om zijn schrijfsels te kunnen smaken. Leterme moet toch een plan hebben, anders moet je concluderen dat die man zwakzinnig is.

Wat de laatste perikelen in het dossier BHV betreft: deze keer zijn het de franstaligen die hebben ingebonden. Hun eis dat de Vlamingen er zelf voor moesten zorgen dat BHV niet gestemd raakte was de spreekwoordelijke brug te ver. Het is een nederlaag en hun leiders lijden nu gezichtsverlies. Zij doen nu immers precies wat zij verleden week plechtig verkondigden niet te zuillen doen. Het effect op de franstalige kiezer zal hetzelfde zijn als het effect van een CD&V knieval op de Vlaamse kiezer.

#63384

koen

donderdag, 8 mei, 2008 - 11:31

 

Leterme moet toch een plan hebben, anders moet je concluderen dat die man zwakzinnig is.

ik denk dat de 'groten der aarde';-p veelal capaciteiten toegeschreven worden die ze niet bezitten, overal ter wereld dus, maar in Vlaanderen zeker niet in t minst.

#63387

traveller

donderdag, 8 mei, 2008 - 12:46

 

De dag, of een paar dagen ik weet het niet juist meer, na de verkiezingen schreef ik dat de trojaanse merrie maar één opdracht had: de PS in de regering, wat gebeurde. Ik ben geen politieker en ben niet goed geïnformeerd door hen maar voor mij was het meteen duidelijk. Leterme ziet het vandaag nog niet hoe hij bij de neus genomen wordt en naar de belgische slachtbank wordt geleid.

#63388

EricJans

donderdag, 8 mei, 2008 - 13:05

 

Kan me niet schelen wie er met de pluimen gaat lopen... als B-H/V maar gesplitst raakt. En als we daarbij nog drie of vier keer door zo'n belachelijke procedure moeten... het zij zo. Als je daarmee een een burgeropstand kan afwenden, mij niet gelaten.
Maar B-H/V moet en zal gesplitst worden en daarover gaat het. Al de rest is garnituur.
Of je die splitsing nou belangrijk vindt of niet: deze splitsing zou de allereerste Vlaamse (partij-)politieke overwinning zijn binnen de staatsgreep waarin wij sinds 1830 gedwongen leven. Dát is het allereerste belang van die splitsing.
Daarnaast moet zo'n splitsing iedere verdere minste hoop van de Francofonie de grond inboren dat La Belgique ooit nog als een verfransingsmachine kan functioneren. Wie daarvoor pluimen op z'n hoed kan steken heeft - wat mij betreft - die pluimen dubbel en dik verdiend. Ik heb daar géén moeite mee.

Als ik Dewaels pogingen zie om B-H/V in een Belgische soep te draaien om zo te kunnen 'onderhandelen over een grondwettelijk recht'... dan mag die man gerust electoraal daarvoor afgestraft worden.
Als democratische politiek hier toch voortdurend wordt voorgesteld als een strategospelletje... wel, laten we dan al Vlaamse burgers dat strategospelletje maar spelen.

Zoals Kaal het zegt: de eindoverwinning is het niet maar in dit rocdje cd&v-n-va splitsen heeft de francofonie alvast stevig in het gras gebeten. Waarvan acte.
Behalve de regime-media... die zijn niet bereid acte te nemen van Vlaamse politieke overwinningen.

Eric Van Rompuy citeerde De Gaulle: 'Ik hou van voetbal als Frankrijk wint'. Welnu: hetzelfde geldt voor Vlaanderen.
Het mag alleen niet hardop in het Nederlands gezegd worden.

Al is het de eindoverwinning is niet, het is mijlpaal ernaartoe. Vlaanderen heeft de macht... het moet alleen willen.
Vele partijtoppers zijn partijtoppers kunnen worden, precies omdat zij die Vlaamse wil (subtiel) breken. Gedaan daarmee.

#63394

Benny Marcelo

donderdag, 8 mei, 2008 - 22:32

 

Wat ik aan LVDK niet begrijp is dat hij maar al te goed beseft dat het de franstalige politici zijn die van de staatsschuld niet wakker liggen, anderzijds is hij ertegen dat mensen die daar wel van wakker liggen zich van die franstaligen willen (moeten) ontdoen. LVDK doet het laatste jaar teveel aan kontdraaierij.