Mis enkel voorbeelden. Ben niet al te blij met dat artikel. Zo vergeet men even te stellen dat het gaat om speelpleinen (overheidsinitiatief) en spreekt van van 'etnische zuivering'. Speciale rechten voor de Franstaligen die geschonden zouden worden door de splitsing van BHV waarbij men voorbij gaat aan de indeling in taalgebieden. Wel positief is dat Brussel dan toch in Vlaanderen zou liggen.

Een tip voor Liedekerke: maak er een Nederlands taalkamp van of... een 'taalspelpleinwerking' en kondig dat op honderden affiches in de hele gemeente aan. Doen!!
Geef er een positieve draai aan en snoer de pseudo-antiracisten zo de mond!
Wees creatief: liedjes en gedichtjes voor de gevorderden, zoekopdrachten, puzzletjes, 10 voor Taal-sportspel, enz...

... en leg de lat héél laag voor anderstaligen: toon prentjes met een liedje bij en laat die kinderen naar huis keren met 20 of 30 nieuwe Nederlandse woordjes die ze in een liedje geleerd hebben.
Mama en papa leren er zo ook nog wat van: integratie!

En nodig alle anderstale en Nederlandstalige kindjes samen uit voor de speciale taalspelpleinwerking!
PAK HET POSITIEF AAN EN INVESTEER DAARIN!!!
Wees BLIJ met de belangstelling van andestaligen voor de Nederlandse speelpleinwerking van Liedekerke!!
Organiseer daar 5 persconferenties over.
Informeer alle Nederlandstaligen en Franstaligen over de mogelijkheden voor speelpleinwerking in de Franse taal: In Ottignies, bijvoorbeeld, of in Wavre... verstrek nuttige info!

Stuur nooit kinderen weg van het Nederlands, dat is niet gunstig voor onze cultuur. Maar zorg er wel voor dat er in de werking geen toegevingen zijn aan andere talen: Liedekerke is vanzelfsprekend Nederlands gebied en dus is ook en speelpleinwerking vanzelfsprekend 100% in het Nederlands. Dat heeft met fanatisme net zoveel te zien als dat er in Parijs Frans gesproken wordt. Einde discussie.

Zoals gewoonlijk hebben ze het weer over 'Flemish' waar er 'Dutch' bedoeld wordt.
Heb de redactie een mailtje gestuurd met de vraag of dit hun idee van basic fact-checking is.

Elke idioot kan Googlen of even langs Wikipedia passeren maar zelfs dat lijkt teveel moeite voor deze 'kwaliteitskrant'.
Tenzij hij natuurlijk weer letterlijk zat over te schrijven uit haatvod Le Soir.

Een vluchtige blik van een medewerker van die krant naar de samenstelling van de regering zal al snel wenkbrauwen-gefrons opleveren met de stelling "we zijn in de meerderheid".

Als de politiekers eerlijk zijn moeten ze er ook bijzeggen (voor zover ze niet overmand worden door schaamte) dat dit enkel een 'demografisch' gegeven is en dat men de politieke meerderheid in het verleden zélf uit handen heeft gegeven.

En dat men eigenlijk toen zus.. en dat men zo.. ; het begint toch al door te dringen dat er in het verleden bepaalde zaken en afspraken zijn gebeurd waar men nu stilaan véél spijt van aan het krijgen is.

Over het imago en de kranten: toen ik de reactie van die gast van het NRC las wist ik al genoeg. Uitspraken zoals "wij hebben in eigen land ook vanal bizzars zoals Fortuyn en Wilders; dus jullie zijn niet alleen" laat niet alleen de vooringenomenheid blijken van dat soort kranten; maar ook dat het hun eigenlijk niet persé om Vlaanderen te doen is maar dat het een soort van 'algemene' strijd tegen rechts betreft.

Ten slotte nog dit: kan er iemand mij soms helpen met een link of iets dergelijks naar een artikel van een (grote) Amerikaanse krant waarin een columnist België omschreef als een dictatoriaal land vanwege het cordon? (is al iets van een paar jaar geleden)

Misschien kan Bourgeois Paul Beliën inschakelen om invloed uit te oefenen op de buitenlandse kranten en een pro-Vlaanderen standpunt te laten promoten.

PS: dit is ironie.

Ocherme de Steven. Hij mag geeneens zijn goesting doen, terwijl dat hij "in de meerderheid" is. Maar waar halen ze in Godesnaam dergelijke dorpsidioten vandaan ?

"Maar waar halen ze in Godesnaam dergelijke dorpsidioten vandaan"

In Brussel staan die in de aanbieding!

@ melodius

Hij mag de wet, door 2/3 van het parlement goedgekeurd, niet toepassen. Als dat volgens jou "zijn goesting doen" is dan zij het zo.
Ik weet natuurlijk wel dat wetten voor jullie alleen periodiek en "in geval van voordeel" toepasbaar zijn sinds 1830. We zullen in de komende maanden en jaren zelfs de grondwet en de taalgrens zien veranderen want het komt jullie nu eenmaal zo goed uit. De huidige wetten zijn te restrictief voor het franskiljonse imperialisme en geldzucht. Met Vlaams Brabant er bij worden de Brusselse boeken "tijdelijk" een beetje positiever tot jullie een meerderheid moslims in Groot Brussel/Brabant hebben en dan moeten jullie gans Vlaanderen inpalmen om de boeken te doen kloppen. Ongelukkig genoeg zijn er dan geen werkende Vlamingen meer en kloppen de boeken dan weer niet meer.
Saluut.

De francofonie als paard van Troje van het salafisme, ochotochotochot. Jij surft vanuit een psychiatrische instelling zeker ?

Eerlijk gezegd vind ik het spijtig dat buitenlanders niet kunnen meegenieten van jullie theorieën, dat zou "het imago van Vlaanderen" serieus opkrikken. :-)

Ik had nooit gedacht dat ik een FDF'er gelijk zou geven, maar :

http://www.lesoir.be/actual...

Nu nog ervoor zorgen dat we niet van de regen in de drop vallen en dat er dus niets in huis komt van zijn Wallo-brux gedrocht.

Het BELGISCH imago in het buitenland, aan wie zouden we dat te danken hebben? Aan de corruptie? aan het geklungel van een liberaal minister of aan de rotslechte reputatie van Brussel.
90% van het diplomatenbestand in het buitenland is franstalig. Vandaar de slechte betrekkingen. En met De Gucht is het hek helemaal van de dam. Toch een liberaal dacht ik.

Met belgiscisten als gij Melodius heeft België geen vijanden nodig. Zoals een houtworm de boel van binnenuit verrot zal België niet uiteenvallen door een vijand van buitenaf, maar door wormen...

Die moslims hebben niets met de francofonie te maken maar alles met het electorale opbod van de PS en de MR.
Dat weet je zelf ook natuurlijk maar dat is niet intressant genoeg als waarheid. Zonder de moslim kiezers waren er VEEL meer Vlamingen procentueel in Brussel. Die moslim kiezers moeten nu vertroeteld worden door PS en MR en krijgen alles in handen door hun groeiend aantal. Gesnopen? Of is het nog niet duidelijk genoeg?

@ Benny

Ik ken persoonlijk een aantal belgische diplomaten in het buitenland. Elke goeie was een Vlaming en werd binnen een paar jaar buiten gewerkt of op een zijspoor geschoven. Het ging heel ver.
Er was een Vlaamse diplomaat in Thailand, een oud koloniaal die de moord op een Vlaams koppel in Thailand zelf had opgelost en de Thai politie mee had beticht door hun verregaande corruptie en stilzwijgen. Het was een seriemoordenaar die toeristen beroofde en vermoorde. Hij deelde een deel van de buit met de Thai politie. De Vlaming loste zelf de zaak op en werd op zij gezet omdat het "zijn job" niet was. De achtergrond was de vriendschap van Boudewijn met de Thaise koning waar geen smet op mocht komen.
Er zijn nog andere zaken die ik persoonlijk heb gehoord van Vlaamse diplomaten.

Traveller, ge zoudt scenario's moeten schrijven voor Jommeke. Wat diplomatie betreft, het is integendeel zo dat die massaal werd geïnfiltreerd door flaminganten. En ze gaan er prat op : lees gelijk welk interview van Jan Grauls. Het is niet de eerste keer dat blijkt dat Zwette Benny in een paralelle realiteit leeft.

Geïnfiltreerd door flaminganten, dat moeten er dan minstens 2 zijn die ongezien binnen slipten.
Wat wel waar is, ze moesten voor sommige kanselarijen Vlamingen nemen die engels, duits, nederlands en andere talen machtig waren, maar ze werden zelden ambassadeur.
Ik heb wel een franstalige homo ambassadeur in Abu Dhabi gekend die me geld vroeg om de copieermachine te repareren, hij had er geen budget voor en die een paar weken nadien een miljoenen BEF feest gaf voor prins Albert. Diezelfde ambassadeur maakte een schandaal in de luchthaven als hij zijn termijn had uit gedaan om zijn Sri Lankese minderjarige minnaar, zonder paspoort of visum mee te krijgen naar België, geweigerd door de Sabena piloot en met veel lawaai en schandaal toch met zijn lief naar België vertrokken. Beloning: ambassadeur in Bolivië
Dat zet België ook op de wereld ranglijst van geciviliseerde landen.
Je moet me niet geloven Melodius, de serial killer in Thailand was Charles Sobhraj, een vietnamees/indische halfbloed van franse nationaliteit. Hij had 50 moorden gepleegd in Thailand. Ik ben niet zeker meer van de naam van de Vlaamse diplomaat, ik denk dat het Van Dijk was, een oude Congo-koloniaal.

@ nazi-melo: Jan Grauwls: ken ik niet en dus ga ik die mens of zijn ideeen niet bestrijden. Van Traveler heb ik wel een en ander opgestoken; die is al verder geweest dan Brussel.
De dag dat gij buiten de brusselse ring komt gaat gij nogal smoelen trekken jong. Brussel is niet het middelpunt van de wereld. Zoek alvast maar een psychiater die je daar kan overheen helpen.

Ik las vandaag in GvA dat als de Walen en Brusselaars ons Vlamingen ("ons" omdat Waalse politici graag veralgemenen) zien als neo-facisten of achterlijke boertjes die een minderwaardig tussntaaltje (dixit Melodius) spreken, waarom willen ze dan zo graag bij ons blijven? Waarom moet België dan blijven bestaan?

Ik zou het volgende kunnen bedenken:
- sommige willen l'état Wallo-Brux-BHV die ze dan België willen dopen, ofwel
- blijven ze gewoon omwille van de "solidariteit".

Dat laatste is bijna zoals in bepaalde huwelijken. Het gaat de laatste jaren niet meer goed maar de man of vrouw blijft toch omdat hij of zij leeft van het loon van de ander.

Maar laten we nu even serieus zijn. Waarom wind je je nu toch zo op Melodius. Dat je bovendien hier sommigen als verwijten toeslingert als "Zwette" of je grootouders zaten zeker in de kooien in de zoo, toont mijn inziens toch ook een enorm bekrompen beeld in. Alsof het overgrote deel van de Vlamingen meeheulde met de Nazi's. Wat voor verstoord beeld hebben jullie eigenlijk van ons.

Ja, ik voel me aangesproken door je reacties Melodius, omdat in je reacties het vaak niet gaat over Flamiganten maar over Vlamingen. Ik begin me stilaan in het oude Joegoslavië te voelen, zoveel wederzijdse haat die zich begint te ontwikkelen of naar bovenkomt. Bah.

Och nazi-melo: je haatpraat maakt tenminste duidelijk wie de vijand is en dat heeft niks meer te maken met vlaams-frans-brussels-werkgever-werknemer. Je bent gewoon een haatfiguur.

Hopelijk vind je niet dat je model staat voor "de brusselaar" want dan ziet het er voor Brussel nog slechter uit dan ieder redelijke mens voor mogelijk houd.

Met vele groetjes, zwette benny.

Typen gelijk Melodius gebruiken het woord "zwette" om opzettelijk mist te spuien, het zijn juist ZIJ die er nazi-praktijken op nahouden, zoals de annexatie van Sudeten-Vlaanderen.

En net zoals toen zitten we nog altijd in een fase van appeasement, wat met die ononderbroken transfers. Het wordt hoog tijd dat we op voet van oorlog gaan leven en de Franstaligen doen vechten voor elke toegeving, voor elke cent,voor elke regeringsformatie.

Eenmaal men ook de domste Vlamingen aan het verstand kan brengen dat WIJ al geld, een werkende economie en een regering hebben, en dat WIJ geen vragende partij hoeven te zijn voor een federale regering , zal het finaal gedaan zijn met het Franstalig hegemonisme en expansionisme.

La Belgique sera Belgo-Flamande, ou elle ne sera pas.

Nicolas, je zou je beter aangesproken voelen door de haatzaaierij van je Volksgenossen, Zwette Benny op kop. Je selectieve verontwaardiging is nogal komisch. Ik zou je opmerkingen aanvaarden als je hen had gezegd dat het welletjes was, maar niet dus.

Ah, en voor zover het niet duidelijk was, ik hoef België niet meer. Ik ben de Vlaamse politieke klasse kotsbeu en ik pik de systematische vernederingen niet meer. Geen concessies meer. Zij willen het hard spelen, we zouden zot moeten zijn om ons verzoenend op te stellen. De taalgrens zal staatsgrens worden, maar het zal de werkelijke taalgrens zijn.

@ melodius

Ik dacht toch dat je slimmer waart. Soit, als je denkt dat Maingain & Cie Brussel en Wallonië zullen separaat houden droom je. Happart is de enige die het duidelijk ziet: hij wil Brussel niet omdat het absoluut niet waals is. Di Rupo wordt door Moureaux richting Brussel gestuurd, daarom heeft Moureaux Onckelinx binnen gehaald. Di Rupo schijnt af te wachten. De Vlaamse politiekers zien dat allemaal niet en zullen een corridor Brussel-Wallonië toegeven, waarschijnlijk ook een federale kieskring. Dan barst België zeer vlug en ben je woonachtig in de hoofdstad van Wallonië, Nouveau Belgique geheten.
Succes jongen.

Melodius, waarom ben ik rekenschap verschuldigd van wat een Benny vertelt? Ben jij rekenschap verschuldigd van wat een Elio afroept of verkondigt.

Oh, maar voor mij is het nu wel duidelijk. Je bent net als degenen die jij hier verdoemt: een verbeten nationalist, geen libertariër of slechts in naam. Ik moet weinig weten van mensen die zich een ideologie toedichten maar hem slechts hanteren wanneer hem dat uitkomt. Je eindeloze smakeloze grappen zoals "volksgenossen" waarmee je ons toch weer dat facistische stempeltje wil bezorgen, toont aan dat jij de echte facist bent geworden. Je maakt geen onderscheid meer, voor jou zijn alle Vlamingen één pot nat.

Je valt diep in mijn achting Melodius. Ik ben geen flamigant, een onafhankelijk Vlaanderen behoort niet tot mijn dromen, nationalisme inspireert me niet, ik ga niet als een kip zonder kop proclameren dat de taalgrens de staatsgrens moet worden (dixit Melodius en Hitler die er toch zo graag de Duitsers in Bohemen bijhad.)

Nationalisten, van alle pluimage, of het nu "Zwetten" zijn uit Vlaanderen, of "Zwetten" uit Brussel en Wallonië, één pot nat, verbeten radicalen zonder één greintje gezond verstand.

Dit is dan ook mijn laatste post over dit topic. Niemand zal mij hier dwingen kant te kiezen voor de één of de ander, of de één verloochenen en de ander in de armen springen. We zijn hier niet in een tribaal Irak of in Joegoslavië vlak voor de oorlog. Leren mensen nooit iets?

@ Nicolas

Eén vraagje, het belangrijkste voor mij, hoe stel jij voor het financieel leegbloeden van Vlaanderen te stoppen? Er is werkelijk geen andere vraag.

Je oogst wat je zaait en daar heeft niemand anders dan jijzelf schuld aan Melodius. Je kwam hier trots vertellen dat je er plezier in hebt om vlaamsgezinden op stang te jagen. Zo te zien is er hier maar éne op stang gejaagd. Operatie gelukt; van mijne kant dan toch :-)

Nicolas, zwijgen is toestemmen.

Benny, niet te hard rukken.

Ik zweeg niet Melodius, alleen jij reageert nationalistisch. En zoals ik al zei, ik ga hier niet zwart wit kant kiezen zoals jij graag zou hebben.

Je laatste reactie aan het adres van Benny getuigt blijkbaar ook van een enorme intelligentie van uw kant.

Hoor de 'gematigden' hier eens onder elkaar bezig! Haaaahahahaahahaaa!
2009 splitsen we, voenden. Of vijanden als je wil, maar niet wat mij betreft.
@ Melodius: Ik ben een radicala Vlaming, ik heb geen uitstaans met nazisme en ik ben rotvast overtuigd van de economische, politieke, culturele,... enz. ... slagkracht van de Walen.
Ja... ze gaan een paar kwaie jaren tegemoet, ongetwijfeld. Maar de wereld gaat verbaasd staan over de Waalse kwaliteiten. Zonder enige ironie, zeg ik dit. Ik ben (wat jij noemt een 'verderfelijke') nationalist, 'volks'nationalist.

Ik geloof wérkelijk in slagkracht van het Waalse volkje. Eén gevaar lopen ze: dat Brussel hun kredieten zou wegvreten.
Maar mij niet gelaten, als jij denkt dat het lukt.
Allah bonneur!

Overigens: ik zei je al dat ik me niet aangesproken voel door je nazi-verwijten (ik geef toe: af en toe drink ik een een Vichy-watertje).
Wat meer is en zoals je weet: La Belgique is sinds 1830 een wederrechtelijke Franse (niet Waalse) staatsgreep die over de gehele lijn zuiver separatistisch was.
Neem me niet kwalijk dat ik me niet erg beledigd zou voelen wanneer een volbloed 1830-separatist als jij me enig separatisme zou verwijten. Ik ben ervan overtuigd dat iedere normaal begaafde Franstaliër véél en véél beter weet wat separatisme is dan alle Vlamingen bij elkaar.

Kennelijk beklagen onze franstaliërs hun 178 jaar oude separatisme niet.
Als jij me nu separatisme zou verwijten (ik ben Heel-Nederlander en zie zelfs GH Luxemburgers niet als buitenlanders), dan schiet ik alleen al bij de gedachte dat jij dat zegt heel hard in de lach. Dat zal je wel begrijpen, hé.

En... wat die 'wérkelijke' taalgrens betreft: bedoel je daarmee dat de Walen hun Waalse cultuur hebben ingeruild voor de Franse? Bedoel je dat 70% van het grondgebied van het oude Hertogdom Limburg vandaag in de provincie Luik ligt? Bedoel je Waterloo? Bedoel je...
Vér, héél vér achter Waterloo ligt inderdaad die wérkelijke taalgrens.
Alleen Franse bezettingen en dito staatsgrepen hebben diçe taalgrens in het verleden een stuk noordelijker gelegd, zoals je weet.

Uw racist van dienst/votre racist de service,

Eric Jans

Om kort te zijn, ik stel gewoon vast dat je wegloopt van de discussie Melodius. Mij argumentatie proberen weg te zetten met enkele stalinistische gedwongen stellinginnames overtuigt niet.

Melodius is nog efkes buiten adem van zijn scheldpartyen Nicolas, als hij dan het schuim van zijn snoetje gewreven heeft kan hij volop terug beginnen.

Eigenlijk is het zeer simpel:

Als de Franstaligen niet graag hebben dat de Vlamingen hun meerderheid gebruiken, dan moeten ze maar vragende partij zijn voor regionalisering. Maar dan moeten ze ook alles zelf betalen, hé.

Nu willen ze voor 50% beslissen, doch maar voor 40% (zéér ruim geschat) betalen. Ja, dag zjeraar, dat is nu afgelopen.

La Belgique sera Belgo-Flamande, ou elle ne sera pas.