De schoendozen van Panamarenko

"Beken eens...", net alsof rijk zijn een misdaad is. De zielepoot. Ik heb zo ooit eens een interview met Bono van U2 gelezen waarbij die, tot grote verbijstering van de Humo-interviewer, ronduit stelde dat handel de beste oplossing was voor de armoede in de ontwikkelingslanden. De journalist probeerde het nog lacherig met "ben je een kapitalistische zak geworden" of iets van die aard, maar Bono herhaalde droogweg zijn standpunt, eraan toevoegende dat zijn bezoeken aan Afrika hem daarvan hadden overtuigd op het terrein. Het Humo-figuur wist niet meer waar hij het had. Bijzonder grappig. Ik vermoed dat Panamarenko echter dankzij zijn tamelijk idiote antwoord toch nog op enig Humo krediet kan rekenen. Ondanks zijn rijkdom.

Humo, het blad waar je in een interview moet vermelden:

-dat je het Vlaams Belang veracht, liefst reeds in de eerste paragraaf
- dat Belgie surrealistisch is, en dus een fantastisch land
- dat je ouders overtuigde communisten waren
- dat allochtonen overal en altijd het slachtoffer zijn van discriminatie door racistische Vlamingen

Liefst gelardeerd met wat hol gekwaak over de opwarming van de aarde, marxisme en de gevaren van het oprukkend fascisme en voila, de standaardmening van de PC BV volgens Humo.

Een intellectueel totaal interessant blad, waar interviews met linkse politici in een hartelijke ons-kent-ons sfeer verlopen.
Doelpubliek: oude hippies en geindoctrineerde 12-18 jarigen.

@lvb

Knack lees ik nog selectief omdat we via het werk een abonnement hebben. Het is inderdaad meer een collage van vertaalde artikels en nieuwsberichten van de afgelopen week.
Meestal begin ik achteraan Koen Meulenaers te lezen, Van Cauwelaert zijn editoriaal is soms ook te pruimen.

Ik las vroeger elke week Humo tot ik me meer en meer begon te ergeren aan de tendentieuze interviews en suggestieve vraagstelling.
De Eindejaarsvraagjes zijn van zo'n voorspelbaar niveau dat het aanstootgevend is.
Ik noem het de Dag Allemaal voor links Vlaanderen.
Of zoals Frans Crols het zo mooi stelde: "Het Parochieblad van de Linkse Kerk".

"want binnenkort gaan alle banken failliet"
Als Panamarenko het zegt, zal t wel waar zijn. Trouwens, waarom haalt hij het niet gewoon af?

Maar ik vind 'm wel goed hoor, ik hou van zijn werk, het fascineert me. En het is een sympa.

Om bij de essentie van deze post te blijven, volgens mij bedoelt hij: "ik had niet moeten luisteren naar het beleggingsadvies van die afgeborstelde bankier. "
Zo'n artiest die haast niets van geldzaken afweet en dan met zo'n zak geld naar de bank komt, dat is toch de natte droom van elke bankbediende?

QB: zoals de meeste mensen weten vele artiesten weinig of niets van geldzaken af. daarom is het evident dat wie niet gierig is en/of het zich kan permitteren een zaakgelastigde heeft. Zo kunnen ze zich enkel met hun vak bezighouden, waar ze goed in zijn. idem voor sportmensen. waar gebeurde anekdote over een bekend keeper die het Waasland voor Beieren inruilde en tijdens de transferonderhandelingen brieste: "WAT? krijg ikzelf maar een/vierde van de transfersom??? ah nee hee, ik wil een/vijfde, of een/zesde!!!"

Benny: heb je Ted Nugent al eens ontmoet?

QB: heb je Arnold Schw als eens ontmoet?

QB: OK, als Roy Rogers er ook nog bij mag

Benny: wel sluit dan ook je oren en ogen voor Barman's "politieke strekking of maatschappelijke visie", waar je zo altijd over zaagt en allerlei over afleidt.

Wat die laatste discussie betreft denk ik dat het niet slecht is om een onderscheid te maken tussen artiesten die zich echt politiek engageren (Schwarzenegger, Reagan, Eastwood, Nugent, enne ..Hermans, Grootaers...), en anderzijds die lui die hun podium misbruiken om hun publiek te vervelen met politiek gezemel waar niemand om gevraagd heeft.

Bij die laatste zijn er nogal wat die, zoals Benny zegt, alleen maar proberen "in het gevlei van de mainstream-media te komen".
En om op Joe en Nicolas te antwoorden: hoe zou je dàt kunnen doen met rechtse standpunten?

Uiteraard Mike, je vindt die zelfde trend daar ook.

Nicolas: welja dat was ergens mijn punt bij Benny, en ik vind het zo dwaas en lachwekkend om er weer eens de links/rechts polarisatie bij te halen. (zie ook hierboven bij traveller en Mike)

"Wat rui-ui-uist er in het STRUI-UI-UIKGEWAS!"

Ik zou geen andere sketch met een kunstenaar kunnen bedenken.

@ Nicolas

Je bent vrij om mij de huidige Vlaamse echte kunstenaars te noemen. Verras mij aub.

@ EricJans

Ik gruwel gewoon van de huidige Vlaamse meziek, zoals je zelf terecht schrijft. Echte zangers en zangeressen zoals Ann Christy, Louis Neefs, Brel(een franstalige Vlaming), moeten nog ergens bestaan maar worden door de "producers" waarschijnlijk naar de verdommenis geholpen. Ik vermoed dat Els de Schepper de kwaliteiten heeft maar ze schijnt niet "in de markt" te liggen, volgens de producers dan. Verder zijn de teksten schabouwelijk.

Traveller en Els De Schepper. Dat vind ik nu eens een vreemde combinatie.

@ Traveller:

De Vlaamse 'cultuur' zal niet weer vaan de grond komen vóór zij zich door 'de Bijbel' laat bevruchten.
Die bevruchting levert dan acties en reacties op die de potentie hebben een verfijnde en kwalitatief hoogstaande cultuurbeoefening te bewerken.
De 'Vlaamse cultuur' meent veelal van zichzelf dat zij zich van 'de Bijbelse inhoud' bevrijd heeft en zich nog denkt te moeten bevrijden.
Maar Vlaanderen heeft nooit enige diepgaande Bijbelkennins gehad. In de tijd van de strenge Roomse colleges was de verfijnde Bijbelse literatuur een gesloten boekje op enkele steeds weer herhaalde passages en oeverloze repetitieve gebeden na.
Dan kwamen eerst Brel en dan de sixties en leefden de Vlamingen in de illusie dat zij zich van 'de Bijbelse inhoud' aan het bevrijden waren. Een misrekening.

Niets is minder waar. Men bevrijdde zich enkel (al of niet terecht, maakt niet uit) van enkele vastgeroeste Rooms-christelijke conventies.
Het is hard het te moeten zeggen maar na de val van Antwerpen ((1584-1585), is voor de brede lagen van de de 'Vlaams/Waalsee/Zuid-Nederlandse bevolking' de Bijbel 4 eeuwen lang een goeddeels gesloten boek gebleven, terwijl honderduizende en nog hondrduizende kunstwerken op die Bijbelse verhalen gebaseerd zijn of er zich minstens gedeeltelijk door lieten inspireren.

Het verheugt me Godfried Danneels te horen zeggen dat hij wil sterven op de (hervomde/protestantse) muziek van vadertje Bach, zondermeer de grondlegger voor alle moderne westerse muziek. Vraag maar aan jazz-musikanten.

Vlaanderen en de Vlamingen voelen de Bijbel als 'iets conservatiefs' aan, iets achterlijks. Wie het boek echter een beetje bestudeert weet welke creatief-explosieve lading het bevat, ver - héél ver - voorbij aan de betrekkelijk zinloze discussie over evolutie en/of creationisme.

En om eens humoristisch te wezen: nu Geert Wilders - 4 eeuwen na het Beleg van Antwerpen! - voor het eerst oproept om de eenheid der Nederlanden te herstellen, moeten de Vlamingen vooreerst het toen door A1va en Philips II gesloten boek nieuwsgierig weer opendoen en beseffen dat zij daarin dingen zullen lezen die voor hen vernieuwend zijn.
De Vlaamse cultuur zal vanzelf uit te grond schieten. Meer nog: zij zal niet te stuiten zijn!

En hiermee he net dat éne ding gezegd dat je in Professionele Cultuurkringenniet mag zeggen. Wie het zegt is in die kringen zondermeer persona non grata...
Hugo Claus mag dan paus zijn; zijn kritiek op het 'christendom' bewees vooral zijn zeer beperkte kennis van de Bijbel: een 'intellectueel' onwaadig zelfs.

Het stukje ging niet "over" een geëngageerde kunstenaar Luc. Het ging erover dat hijzelf van anderen het verwijt kreeg dat hij niet geëngageerd was. Ik denk dat het de inleiding was voor een liedje over politiek.

Of dat ooit op een plaat is uitgebracht weet ik niet, destijds bezat de bib van Beveren alle shows van hem op video en ik leende er regelmatig eentje(sommigen twee tot drie keer) en zo ben ik dat stukje tegengekomen.

Wel Joe, ik had graag mijn ogen en oren gesloten voor Barman's flauwe zever, maar, en dat is het nu net, het werd met alle geweld door mijn strot geramd.
Dat werd haast zo erg, en bij jou heeft dat blijkbaar goed gewerkt Joe, dat als je tegen Barman zijne zever bent, ben je per defenitie onverdraagzaam.

Jou conclusie is dus dat als ik Ted Nugent graag beluister, ik sowieso voor wapenbezit ben, want het was toch zoiets in de aard dat die verkondigde meen ik mij te herinneren.

En dat het pol. cor. clubke zeer ver kan gaan heb ik ook mogen opmerken. Ik herinner mij nog de boycot tegen al wat van Zuid-Afrika kwam of er nog maar naar rook. Toen Art Garfunkel daar vierkant zijn botten aan veegde en met een aantal zwarte muzikanten een LP opnam stond heel het boycot-clubke op zijn achterste poten terwijl Garfunkel vooral mooie muziek wou maken en daarmee meer tegen de apartheid heeft gedaan dan al de andere grote smoelen tesamen.

Het is van alle tijden dat getracht wordt om artiesten voor zijn karretje te spannen en, het is ook van alle tijden dat artiesten vervolgt worden als ze dat niet laten gebeuren of zelfs compleet tegenwerken.
Uiteraard hebben artiesten in het verleden nooit kunnen doen wat nu met radio en tv kan. De gatkruiperij van "artiesten" als Tom Barman is er niet minder weerzinwekkend om.

Zie maar eens wat er met de Strangers gebeurt is, of Isabelle A. Verdraagzaam links... mijn gat.

Oeps!

En ik trek maar conclusies aan de hand van wat je hier poneert Joe. Best mogelijk dat je ze verkeerd vindt.

@ Fcal:

Hihi... nee, ik had het over 'inspiratie', daarbij hoeft het woord 'God' niet eens te vallen.
Gewoon... inspiratie...

Fcal, stel je voor dat je als atheïst zo'n kind op de wereld zet: https://www.youtube.com/watc...
Je zit er dan toch maar mooi mee, hé!