Waarom de Franstaligen de splitsing van BHV afwijzen

Ingezonden door LVB op 2008-05-25 13:53

Op het eerste gezicht is het immers niet zo evident dat de Franstaligen zich mordicus tegen de splitsing verzetten. Nuchter bekeken staat er voor hen niet zo heel veel op het spel in BHV. Dat zij zich met hand en tand verzetten tegen een splitsing van de sociale zekerheid is gemakkelijk te begrijpen, want hier is de welvaart van honderdduizenden Walen in het geding. Maar in Halle-Vilvoorde gaat het om hoop en al 80.000 Franstalige kiezers van wie het grootste deel voor Franstalige partijen zal blijven stemmen bij een splitsing. We mogen er immers van uit gaan dat de Franstaligen ook in een toekomstige kieskring Vlaams-Brabant zullen uitpakken met sterke kandidaten voor de federale verkiezingen en de vijfprocentdrempel bijgevolg met gemak zullen halen. Ook als BHV wordt gesplitst, zullen de Franssprekenden in de rand normaal gezien een eigen vertegenwoordiging hebben in de Kamer. Van een inbreuk op een fundamenteel democratisch grondrecht is hier met andere woorden geen sprake. Hooguit riskeren de Franstalige partijen een paar tienduizenden stemmen te verliezen. Leuk is natuurlijk anders, maar is dat de moeite om het land op de rand van de afgrond te brengen?

Het antwoord op die vraag werd een paar weken geleden al gegeven door Anne-Sylvie Mouzon (PS) tijdens de bespreking over het belangenconflict in de Cocof. 'Als we toelaten dat BHV wordt gesplitst', zei ze, 'dan zal het volgens het internationale recht veel gemakkelijker worden om van de taalgrens een staatsgrens te maken en dan dreigt Brussel een Franstalige enclave te worden binnen een onafhankelijk Vlaanderen.' (...) Zolang BHV niet is gesplitst, kan er vanuit internationaal-rechtelijk perspectief betwisting bestaan over de vraag wat nu precies de grens is van Vlaanderen. De taalgrens wordt immers doorkruist door de electorale grens op basis waarvan Halle-Vilvoorde bij Brussel hoort. (...)

Het is precies om te vermijden dat Brussel ooit een West-Berlijn-achtige enclave op vijandig Vlaams grondgebied zou worden dat ze zoveel belang hechten aan het creëren van een 'corridor' tussen Brussel en Wallonië. Een vergezochte en zelfs lachwekkende vergelijking? Niet voor Jacques Autenne, die in alle ernst verklaart dat zijn idee van een 'fysieke verbinding' mee is geïnspireerd door de luchtbrug tussen West-Duitsland en West-Berlijn. Bijgevolg zal hij ook wel de luchthaven van Zaventem in het vizier hebben. (...)

Daarmee lijkt de BHV-saga te zullen uitdraaien op een mooie self-fulfilling prophecy: de Franstaligen doen zo moeilijk over BHV omdat ze rekening houden met een mogelijke splitsing van België, maar precies daardoor brengen ze die splitsing met sneltreinvaart dichterbij.

Bart Maddens in De Standaard, 23 mei 2008

Reacties

#64039

Briggs

zondag, 25 mei, 2008 - 14:29

 

"'Als we toelaten dat BHV wordt gesplitst', zei ze, 'dan zal het volgens het internationale recht veel gemakkelijker worden om van de taalgrens een staatsgrens te maken en dan dreigt Brussel een Franstalige enclave te worden binnen een onafhankelijk Vlaanderen.' (...) Zolang BHV niet is gesplitst, kan er vanuit internationaal-rechtelijk perspectief betwisting bestaan over de vraag wat nu precies de grens is van Vlaanderen. De taalgrens wordt immers doorkruist door de electorale grens op basis waarvan Halle-Vilvoorde bij Brussel hoort. (...)"

Het probleem met deze stelling is dat BHV de taalgrens niet doorkruist. Het gaat over van tweetalig taalgebied naar ééntalig taalgebied, grenst aan de taalgrens maar er is geen sprake van doorkruisen of overschrijden. BHV verankert Brussel aan Halle Vilvoorde hetgeen nogmaals indicatief is dat Brussel geografisch tot Vlaanderen behoort, naast het feit dat het boven de taalgrens ligt zodus Vlaanderen. Nogmaals...BHV gaat over de scheeftrekking BHG en een gebrek aan territoriale finaliteit in dat grensgebied waardoor de Franstaligen de territoriale integriteit van Vlaanderen in gevaar brengen.

#64041

traveller

zondag, 25 mei, 2008 - 14:47

 

@ Briggs

Exact.

#64044

dendof

zondag, 25 mei, 2008 - 15:39

 

Briggs en Traveller hebben overschot van gelijk, de taalgrens loopt ten zuiden van Brussel. Als de Brusselaars zich willen afscheiden van Vlaanderen, dan moeten ze het maar afdwingen, net zoals de Vlamingen hun onafhankelijkheid ook niet kadoo van de Belgen gaan krijgen.

#64045

dendof

zondag, 25 mei, 2008 - 15:40

 

Bij nader inzien had Traveller misschien toch net geen "overschot" op zijn gelijk.

#64046

Briggs

zondag, 25 mei, 2008 - 15:48

 

dendof: Traveller heeft enkel "exact" geschreven. Verklaar u nader.

Als men bestaande administratieve grenzen hanteert als leidraad dan mogen ze in Brussel zoveel revolteren als ze willen hun gewest bestaat enkel om te kunnen functioneren als hoofdstad. Nemen ze de 'administratieve weg' dan is er nog steeds sprake van pariteit tussen Vlamingen & Franstaligen. Kunnen ze niets anders dan te revolteren tegen de aanwezige minderheid en tegelijk moeten ze dan Vlaanderen aanvallen. Voldoende excuses om het gebied dan manu militari onder humanitaire vlag binnen te trekken en de opstand neer te slaan. Maar dan begint pas het spelletje want vanuit Wallonië gaat men reageren en ik betwijfel dat Frankrijk zal stilzitten (Francofolie).

#64047

Briggs

zondag, 25 mei, 2008 - 15:49

 

Daarom beter eerst de problemen intern proberen op te lossen door de ontbinding van het BHG (het taalgebied geeft voldoende bescherming) en invoering van subnationaliteit.

#64054

EricJans

zondag, 25 mei, 2008 - 22:03

 

Hoeveel alarmbellen en obstructies kunnen de Francofonen nog in gang zetten? Ze zijn nu aan hun tweede formule bezig. Ik dacht dat het er in totaal 5 belangenconflicten zijn die ze door evenveel instanties kunnen laten inroepen.: Waals Gewest, Brussels Gewest, Franse Gemeenschap, ... wat nog?
Hety kan nooit langer dan 2009 duren.
Vlamingen moeten daarbij één ding niet doen: onderhandelen. Alles rustig laten rotten tot er definitief ken worden gestemd. Meer moet dat niet zijn.
Iedere Vlaamse burger die ook maar een beetje Vlaamsgevoel heeft moet nu nog ruim een jaar maximaal druk zetten op politiek en media om iedere B-H/V-onderhandeling te verhinderen.
Wie zelfs maar zegt dat hij wil onderhandelen brengt Vlaanderen in gevaar. Géén prijs = géén onderhandelen = perfect in overeenstemming met de belische wetgeving.
Er hoeft over B-H/V zelfs niet eens meer gepraat te worden.

Het is dan ook geen wonder dat de Franco-Belgicistische Coelio-krantengroep er nu over begint te praten: zij sturen zo aan op wél onderhandelen.
B-H/V... géén onderhandeling. Alles loopt zoals het moet.

#93928

Hoezomaareen opde tijd

woensdag, 3 maart, 2010 - 22:23

 

het is tijd om een burgeroorlog te starten tegen de arrogante franstalige in brussel zo snel mogelijk